SDA
Старожил
Облако - это конденсат в газовой среде.
А как было написано выше, давление высокое, значит газа там нет, только жидкости и твёрдые тела.
Облако - это конденсат в газовой среде.SDA, так это из фильма по телеку.
А почему там точно нет облаков? Дело в давлении? Ведь по теории, кристаллы формируются из метанового пара (который и формирует местные облака).
В ходе наблюдений с Очень Большим телескопом Европейской южной обсерватории (VLT) астрономы обнаружили пропажу неустойчивой массивной звезды в карликовой галактике. Ученые думают, что блеск звезды мог резко упасть и/или она могла скрыться за облаком пыли. Есть и другое объяснение: звезда коллапсировала в черную дыру без образования сверхновой. “Если это так”, -- говорит руководитель исследовательской группы, докторант колледжа св.Троицы в Дублине, в Ирландии Эндрю Аллан, -- “то мы впервые наблюдаем, как звезда-монстр заканчивает свою жизнь таким образом.”
Между 2001 и 2011 годами различные группы астрономов изучали таинственную массивную звезду, расположенную в карликовой галактике Кинмана. Наблюдения показывали, что звезда находится на поздней стадии своей эволюции. Эндрю Аллан (Andrew Allan) и его сотрудники в Ирландии, Чили и США хотели узнать больше о том, как очень массивные звезды заканчивают свои жизни, и объект в карликовой галактике Кинмана выглядел идеальной мишенью. Но когда они направили телескоп ESO VLT на эту далекую галактику в 2019 году, они больше не нашли там этой звезды. “Мы с удивлением убедились в том, что звезда бесследно исчезла!” – говорит Аллан, руководитель исследования, которое сегодня публикуется в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
там сейчас праздник, отмечают День строителя, к которому приурочили запуск сферы ДайсонаТелескоп ESO регистрирует таинственное исчезновение массивной звезды
Телескоп ESO регистрирует таинственное исчезновение массивной звезды
В ходе наблюдений с Очень Большим телескопом Европейской южной обсерватории (VLT) астрономы обнаружили пропажу неустойчивой массивной звезды в карликовой галактике. Ученые думают, что блеск звезды мог резко упасть и/или она могла скрыться за облаком пыли. Есть и другое объяснение: звезда...www.eso.org
у них там какие-то скучные версии, я думаю это сфера Дайсона звезду закрыла
вв опоздали с новостьюМассивная звезда неожиданно для астрономов просто погасла на небе
а не надо внутри сферы жить ))А если солнечная плазма начнёт накапливаться внутри, то будет расти плотность среды и планеты начнут тормозиться и падать на звезду.
Сфера Дайсона вокруг звезды на финальном этапе существования? Ну не знаю, она же как рванет...у них там какие-то скучные версии, я думаю это сфера Дайсона звезду закрыла
Мы же сферу Дайсона обшиваем изнутри солнечными батареями. Они преобразуют солнечный ветер в электричество, и эту энергию мы уже тратим на свое усмотрение. Еще вариант: ставим поглотители какие-то на внутренней обшивке (замедлители, как на АЭС, подойдут?), поглощаем, а тепло откачиваем на внешнюю сторону сферы, там излучаем (избыток, разумеется. Что нам нужно, то используем. Собственно, в приницпе, вся использованная нами энергия тоже ведь в тепло превратится, и нам все равно надо его на внешнюю оболочку увести).От Солнца ведь дует ветер. Каково его давление? И не разорвёт ли эту сферу растущим давлением внутри?
Сфера Дайсона не обязательно сплошная. Точнее, обязательно не сплошная.к стати про сферу Дайсона..
Ну допустим, мы построили такую сферу.
От Солнца ведь дует ветер. Каково его давление? И не разорвёт ли эту сферу растущим давлением внутри?
ogle, ЕМНИС, тов. Фримен ныне покойный (Rip) - о таких деталях вообще не говорил ничего...Сфера Дайсона не обязательно сплошная. Точнее, обязательно не сплошная.
Як это не говорил? Он же первый сделал расчёты, и первый же выяснил, что сплошной такая конструкция в принципе не может быть.ogle, ЕМНИС, тов. Фримен ныне покойный (Rip) - о таких деталях вообще не говорил ничего...
Ни в коем разе не ставя Ваши слова под сомнение - а посмотреть это где-то можно? (можно и на англиЦКом) Ибо в пересказах покойного Шкловского - я таких нюансов не встречал...Як это не говорил? Он же первый сделал расчёты, и первый же выяснил, что сплошной такая конструкция в принципе не может быть.
Там и по прочностным соображениям, и по тому удивительному на первый взгляд факту, что став сплошной, сфера станет "невидимой" для гравитационного поля звёзды, ну, и много чего ещё - менее эффектного, но не менее важного.
Никто вроде не сомневается в существовании у "наших" газовых гигантов ядра из тяжелых материалов.Т.е. - "газовые гиганты" - на самом деле "не "газовые гиганты"? Как и предсказывали модели самое позднее начала 1970-х?
У Нептуна ядро размером всего лишь с Землю - 5-10% от общей массы. У Юпитера предположительно в 5 земных масс. Тут же 50 - на порядок больше. Это какой-то коричневый карлик был...Т.е. - "газовые гиганты" - на самом деле "не "газовые гиганты"? Как и предсказывали модели самое позднее начала 1970-х?
Вот в том то и дело, что по крайней мере на конец 1980-х - боролись две точки зрения: что твердое ядро газовых гигантов состоит из металлизированных давлением газов и что оно "земного типа" по составу, только много массивнее Земли. ЕМНИС, для Юпитера по такой модели ядро оценивалось в 70 земных масс, а для Сатурна - в 26.Никто вроде не сомневается в существовании у "наших" газовых гигантов ядра из тяжелых материалов.