Астрономия и астрофизика

Сейчас классификация в общем такая:
< 0,8 Rⴲ - миниземли
> 1,2 Rⴲ - суперземли
> 10 Мⴲ - мегаземли (не найдены)
Океанида - суперземля покрытая толстым слоем воды (сотни-тысячи км)
Ледяной гигант - океанида с толстой водородно-гелиевой атмосферой
Газовый гигант - состоит преимущественно из водорода и гелия.
А все потому что нет внятной теории эволюции планет.
Да в общем всё тоже просто - чем массивнее планета, тем более лёгкие элементы могут на неё налипнуть. Но рядом со звездой они очень быстро сдуваются её излучением, не успела хапнуть - осталась без.
 
Реклама
Мне деление на мини- супер- и мегаземли кажется довольно искусственным. Вероятно, оно удобно с точки зрения методов обнаружения, но к свойствам планет имеет отдаленное отношение. Я бы делил планеты по преобладающим элементам:
- земли (преобладают атомы кислорода и более тяжелые);
- нептуны (преобладают атомы тяжелее гелия но легче кислорода);
- юпитеры (основная масса - водород и гелий).
Такая классификация объединяет два параметра - массу и состав. Можно добавить второй параметр - близость к светилу (горячие, теплые, холодные, сироты) и получится более-менее внятная таблица.
 
Мне деление на мини- супер- и мегаземли кажется довольно искусственным. Вероятно, оно удобно с точки зрения методов обнаружения, но к свойствам планет имеет отдаленное отношение. Я бы делил планеты по преобладающим элементам:
- земли (преобладают атомы кислорода и более тяжелые);
- нептуны (преобладают атомы тяжелее гелия но легче кислорода);
- юпитеры (основная масса - водород и гелий).
Такая классификация объединяет два параметра - массу и состав. Можно добавить второй параметр - близость к светилу (горячие, теплые, холодные, сироты) и получится более-менее внятная таблица.
поддерживаю, коллега
 
Я бы делил планеты по преобладающим элементам:
- земли (преобладают атомы кислорода и более тяжелые);
- нептуны (преобладают атомы тяжелее гелия но легче кислорода);
- юпитеры (основная масса - водород и гелий).
Так оно само собой. Перечисленное уже внутри этих категорий (плюс горячий/холодный)
Ну и Уран и Нептун на 3/4 состоят из углерода-азота-кислорода
 
Последнее редактирование:
Так оно само собой.
Ну, в такой формулировке я не видел, если честно. Никоим образом не претендую на оригинальность, просто была потребность как-то сформулировать для себя.
Ну и Уран и Нептун на 3/4 состоят из углерода-азота-кислорода
Кислород и углерод, конечно, имеют значительную долю и в нептунах, и в землях (особенно, если подтвердится существование углеродных планет). И безусловно, эти три класса не дискретны, а просто представляют собой реперные точки на непрерывной последовательности. Впрочем, астрономам не привыкать к делению на классы непрерывной последовательности :)
Разграничение нептунов и земель можно сформулировать следующим образом:
основная масса земли - кислород+углерод+более тяжелые элементы
основная масса нептуна - кислород+углерод+более легкие элементы без водорода и гелия.
Могут, впрочем, быть и отклонения от основной последовательности. Например, легко представить себе некие супер-плутоны, планеты размером с Землю, но по составу - чистый Нептун.
 
Впрочем, астрономам не привыкать к делению на классы непрерывной последовательности :)
Собственно, я вижу два варианта, когда деление на классы для распределения по непрерывной величине имеет смысл:
1. Когда это распределение наблюдаемо мультимодально (имеет области большей вероятности разделённые областями меньшей вероятности), либо
2. Когда какой-то конкретный диапазон величин особо привлекает наше внимание.
 
Я бы делил планеты по преобладающим элементам:
Проблема в том, что для абсолютного ботшиничам экзопланет, насколько я знаю, о составе можно судить только по размеру (по аналогии с Солнечной системой), но эти суждения такое себе, так как мы не знаем, насколько Солнечная система репрезентативна
 
Kit., ну звезды же на классы делят. Удобная шкала. И температуру на градусы делят, а для практических целей еще и называют разные диапазоны шкалы собственными именами - холодно там, жарко, тепло.
Давайте рассмотрим задачу с другой стороны. Если посмотреть на распространенность химических элементов, видно, что 98% составляют водород с гелием, 1% - углерод, азот и кислород, еще 1% - все остальные. Эти три группы еще и по физико-химическим свойствам здорово отличаются.
Если ввести три оси и отложить по ним массовые доли каждой группы элементов, получим трехмерное пространство, в котором расположим планеты. При этом судя по всему, пространство будет заполнено неравномерно: будут "пустые" и "непустые" области, причем непустые области будут располагаться извилистой линией. Сначала будут земли, с преобладанием "тяжелых" элементов, потом начнет быстро возрастать доля "средних" элементов (CNO) и медленно - "легких" (H, He). После некоторого порога скорость нарастания "легких" элементов превысит скорость "средних" и мы получим юпитер. То есть, несмотря на непрерывность ряда, в нем есть точка поворота, соединяющая два рукава. Вот и назовем крайние точки рукавов землями и юпитерами, а точку поворота - нептунами и будем их считать полюсами, между которыми идет уже непрерывный и относительно линейный ряд.
 
Kit., ну звезды же на классы делят. Удобная шкала.
Вы о желании на всякий белые карлики, красные гиганты и посте типы? Или о спектральных классах? Звёзды по всякому делят, и, в общем, никто не мешает придумать и исследовать свои шкалы, классификации и диаграммы. Просто распространенными становятся те, которые чем-то помогают, а это, в свою очередь, как правило, происходит с инструментами отражающими какое-либо свойство исследуемого явления, либо какое-либо наблюдательную характеристику. Например, деление на типы (белые карлики, красные гиганты и т.п.) отражает тот факт, что комплекс характеристик звёзд и их строение сильнее всего зависит от массы и возраста (эволюционного этапа) звезды. Спектральный же класс и светимость, отложенные на классической диаграмме Герцшпрунга — Рассела (Г-Р) являются удобными шкалами из-за того, что с одной стороны эти величины легко получить из наблюдений, а с другой, как оказалось, они вполне определенным и однозначным образом зависят от важнейших физических характеристик звёзд: массы, возраста, состава и таким образом на этих диаграммах можно изучать всякие стат распределения и закономерности физ. виличн откладывая наблюдаемые или другие физические величины. Ну и т.д.
Так вот, так как пока об экзопланетах мы знаем мало, то на данном этапе сложно говорить о шкалах и классификациях основанных на строении и физ величинах, то есть отражающих физическую природу. Пока мы можем, в основном, раскладывать их по размерам/массам (и не всегда мы знаерми то и другое одновременно) и дальности от их звёзд и смотреть получится ли что-то интересное, как в свое время получилось с диаграммой Г-Р, когда на ней просто откладывали цвет и светимость и получив занятные распределения стали думать что это значит. Станут наши знания глубже, тогда и станет ясно на какие группы их делить: по массе, составу, размеру или ещё как, и где проложить границы
 
Разграничение нептунов и земель можно сформулировать следующим образом:
основная масса земли - кислород+углерод+более тяжелые элементы
основная масса нептуна - кислород+углерод+более легкие элементы без водорода и гелия.
Так более лёгких чем CNO кроме Не+Н минимум вообще. И даже в нептунах "более тяжёлых" запросто больше чем Н+Не
И у юпитеров масса средних+тяжёлых порядка 10Ме.
Ну и плюс - если "горячие юпитеры" вроде устойчивы, то "горячие нептуны" похоже за миллионы лет "испаряются" до голого ядра, давая в результате мегаземли.

Ну и дополнительно ко всему - бывают маломассивные (относительно звёзд) обьекты образующиеся напрямую из туманности, а не из протопланетного диска. Про них вообще непонятно, ибо диск - горячий, а там всегда холодно.
 
Реклама
Так более лёгких чем CNO кроме Не+Н минимум вообще. И даже в нептунах "более тяжёлых" запросто больше чем Н+Не
И у юпитеров масса средних+тяжёлых порядка 10Ме.
Ну и плюс - если "горячие юпитеры" вроде устойчивы, то "горячие нептуны" похоже за миллионы лет "испаряются" до голого ядра, давая в результате мегаземли.

Ну и дополнительно ко всему - бывают маломассивные (относительно звёзд) обьекты образующиеся напрямую из туманности, а не из протопланетного диска. Про них вообще непонятно, ибо диск - горячий, а там всегда холодно.

Нептун, вот, что-то испаряться в прежнем режиме не хочет (не может?).

 
Нептун, вот, что-то испаряться в прежнем режиме не хочет (не может?).

Наш Нептун не горячий, чё ему испаряться.
Заголовки здорового журналиста: "Учётные обнаружили связь между солнечной активностью и количеством облаков на Нептуне".
Заголовок обкуренного журналиста: "С Нептуном случилось что-то странное. И так каждые 11 лет" 🤦
 
Заголовки здорового журналиста: "Учётные обнаружили связь между солнечной активностью и количеством облаков на Нептуне".
Заголовок обкуренного журналиста: "С Нептуном случилось что-то странное. И так каждые 11 лет" 🤦
Для тех, кто в школе прогуливал физику, химию и биологию, мир полон чудес.
 
Научный аппарат ЕКА Solar Orbiter позволил впервые увидеть небольшие джеты в короне Солнца, которые как предполагаются, являются источником «солнечного ветра». Был обнаружен ряд мелкомасштабных (шириной около 200-400 километров) джетов, которые существовали от 20 до 100 секунд в исследованной области недалеко от южного полюса Солнца. По мнению ученых, такие джеты могут возникать из-за магнитного пересоединения и генерировать достаточно высокотемпературной плазмы, чтобы поддерживать солнечный ветер – поток заряженных частиц, истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающий космос.

 
Космический телескоп Хаббл зафиксировал зафиксировал редкое и малоизученное событие — быстрый синий оптический переходный процесс (LFBOT), причем в неожиданной части Вселенной. Событие было названо AT 2023fhn.

20231006-lfbot.jpg


LFBOT – совсем недавно открытый феномен, впервые описанный в 2018 году. С тех пор ученым удалось наблюдать буквально несколько таких явлений, которые представляют собой яркие вспышки света (т.е. излучения в видимом диапазоне). Эти события напоминают взрывы сверхновых и гамма-всплески, но разгораются и затухают быстрее, а их свет смещен в синюю часть спектра. LFBOT напоминают срабатывание вспышки фотокамеры, которая на короткий миг освещает пространство ярким светом.

Обнаруженный «Хабблом» AT 2023fhn исследовали с помощью приборов, работающих в разных частях спектра, наземных и космических обсерваторий. Результаты подтвердили, что все параметры взрыва соответствуют LFBOT. Он ярко светился синим светом и быстро развивался, достигнув максимальной яркости и потускнев за несколько дней. Это отличает LFBOT от сверхновых, которым нужны недели или месяцы, чтобы потускнеть.

Неожиданностью для астрономов стало то, что AT 2023fhn расположен в пространстве между двумя галактиками. Расстояние до большей из них составляет 50 тыс. световых лет, а до меньшей — 15 тыс. световых лет.

Астрономы полагали на основе предыдущих наблюдений, что эти синие взрывы — редкий тип сверхновых с коллапсом ядра. Но массивные звезды, из которых образуются сверхновые, живут недолго и не успевают уйти далеко от места формирования — скопления новорожденных звезд. Все предыдущие LFBOT наблюдали в спиральных рукавах галактик, но AT 2023fhn находится слишком далеко от галактик.

Обнаружение AT 2023fhn заставляет переосмыслить природу таких события, пишут астрономы. В качестве возможной гипотезы они рассматривают разрыв звезды черной дырой промежуточной массы, сформировавшейся в шаровом скоплении в гало одной из галактик. Другая версия — взрыв килоновой в результате столкновения двух нейтронных звезд, выброшенных за пределы родительских галактик и движущихся навстречу друг другу по спирали в течение миллиардов лет.

 
На русском.
black-holes-are-messy-2.jpg

Сверхмассивная черная дыра оказалась похожа на фонтан.
С помощью ALMA астрономы смогли изучить область в радиусе нескольких световых лет вокруг черной дыры. Им впервые удалось увидеть аккреционный поток, то есть движение газа внутри раскаленного диска. Эта задача считается чрезвычайно сложной, однако благодаря чувствительности гигантского телескопа ученым удалось уловить свет там, где он поглощался интенсивнее всего.
Благодаря этому удалось точно установить, сколько материи действительно поглощает черная дыра. Оказалось, что поток достаточно велик, однако большая часть его горизонт событий так и не пересекает. Вместо этого гравитационные возмущения выбрасывают этот материал наружу. Там он снова попадает в аккреционный диск и его путешествие повторяется.
По словам специалистов, все это напоминает гигантский космический фонтан. Газ вокруг черной дыры может многократно падать на нее, то выбрасываться наружу. Каждый раз внутрь черной дыры или за пределы ее гравитационного воздействия попадает только крошечная частица вещества.
 
.... внутрь черной дыры или за пределы ее гравитационного воздействия попадает только крошечная частица вещества.
Если это так, то вопрос "как они умудрились вырасти до таких размеров?" становится ещё более актуальным
 
ЕКА опубликовало первые снимки орбитального телескопа «Евклид», сделанные после его ввода в эксплуатацию. Эти пять изображений иллюстрируют весь потенциал «Евклида»: никогда прежде телескоп не мог создавать настолько четкие изображения на таком большом участке неба и заглядывать так далеко в раннюю Вселенную.

1

На первом изображении показана 1000 галактик, принадлежащих скоплению Персея, и более 100 000 дополнительных галактик, расположенных дальше на заднем плане, каждая из которых содержит до сотен миллиардов звезд. Каждая точка света на этом изображении, какой бы крохотной и блеклой она ни казалась – это галактика! Многие из этих слабых галактик ранее были невидимы, некоторые из них расположены на удалении до 10 миллиардов световых лет от Земли.

20231107-euclid_1.jpg


2

На втором снимке – рекордно подробный вид туманности Конская Голова.
В новых изображениях этой «колыбели молодых звезд», полученных с помощью «Евклида», ученые надеются найти множество тусклых и ранее невидимых планет массой Юпитера в их зачаточном состоянии, а также молодых коричневых карликов и молодых звезд.

20231107-euclid_2.jpg


3

На следующем изображении показана «Скрытая галактика», также известная как IC 342 или Колдуэлл 5. Благодаря инфракрасному изображению Евклид уже получил важную информацию о звездах в этой галактике, которая похожа на наш Млечный Путь! Будучи огромным звездным массивом, IC 342 могла бы быть очень заметной галактикой на небе Северного полушария, однако она почти полностью скрыта за завесой из звезд, газа и пыли в плоскости Млечного Пути. Но это в видимом диапазоне, а вот «Евклида» может как следует ее рассмотреть.

20231107-euclid_3.jpg


4

Большинство галактик ранней Вселенной выглядят не как аккуратная спираль, наподобие Млечного Пути, а имеют неправильную форму и небольшие размеры. Такие галактики можно считать строительными блоками для более крупных галактик, и мы все еще можем найти некоторые из них относительно близко к нам. Эта первая неправильная карликовая галактика, которую наблюдал Евклид, называется NGC 6822. Она расположена не так уж и далеко по мерках Вселенной – в каком-то 1,6 млн световых лет от Земли.

20231107-euclid_4.jpg


5

И наконец, последнее из опубликованных изображений показывает шаровое скопление NGC 6397. Это второе по близости к Земле шаровое скопление, которое представляет собой скопление сотен тысяч звезд, удерживаемых вместе гравитацией. В настоящее время ни один другой телескоп, кроме Евклида, не может обозревать за одно наблюдение все шаровое скопление с подобной четкостью и детализацией изображения.

20231107-euclid_5.jpg


(По материала сегодняшнего пресс-релиза ЕКА)
 
На представленных фото как-то не видно особой разницы между шаровым скоплением и неправильной галактикой, разве что размер.
Шаровые скопления -- это личинка галактики?
 
Реклама
На представленных фото как-то не видно особой разницы между шаровым скоплением и неправильной галактикой, разве что размер.
Шаровые скопления -- это личинка галактики?
Если ответите на вопрос - как образуются шаровые скопления и, особенно, какое место они занимают в генезисе галактик, то решите одну из сложных проблем астрономии 😁

Па. А с другой стороны почему бы одной куче звёзд не выглядеть как другой куче звёзд просто так, без всяких "задних" мыслей причин? 😂
 
Назад