Авиафото - технические аспекты

Vala, если бы было всё так просто :)
Исходя из опыта использования телевика (сейчас 100-300Г), пришёл к выводу, что стаб нужен в достаточно редких случаях, но когда нужен, то очень нужен. :) А вот побольше светосилы не помешало бы, особенно на длинном конце.
В общем, "малавата будет" :D Кто бы что вумное сказал бы, а? :rolleyes:
 
Реклама
Держал в руках и пробовал оба. Различаются по субъективным ощущениям удобства раза в два. :) Т.е. не настолько он и больше, но при этом еще заметно тяжелее... В общем, если удобство переноски играет значительную роль, то стоит задуматься.
По-моему, если не говорить о глубине резкости, то все счастье от дополнительной ступени диафрагмы можно добрать стабом (уж одну ступень-то он даст в любых условиях?). Я бы за 70-200/2.8 не стал отдавать такие деньги + потом таскать.

А если о ГРИП говорить-таки, то на телерасстояниях ГРИП все равно достаточно мала. Это для ширика для выделения объекта 2.8 сильно отличается от 4...
 
Последнее редактирование:
Экзот сказал(а):
Цейсс, Лейка, Канон-финсы, канон-зумы ("эЛьки", конечно).
Автор на грамотность не проверен, мог и наврать, в принципе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну т.е. Сигму какую-то особо резкую искать не стоит? Или Тамрон там...
Проще говоря: можно ли найти объектив нужного диапазона со стабом и с высокой резкостью, но чтоб он был более дешевой марки (ну да, понты в комплект не входят, что ж). Или Кэнон тот же настолько в отрыве, что остальные отдыхают?
Более дорогие варианты не рассматриваются.
 
Nimdar сказал(а):
Vala, если бы было всё так просто :)
Исходя из опыта использования телевика (сейчас 100-300Г), пришёл к выводу, что стаб нужен в достаточно редких случаях, но когда нужен, то очень нужен. :) А вот побольше светосилы не помешало бы, особенно на длинном конце.
В общем, "малавата будет" :D Кто бы что вумное сказал бы, а? :rolleyes:
Нажмите, чтобы раскрыть...


бери 2.8 :) вот тебе вумное, серьезно
 
Mechanic, спасибо. Удобство переноски не играет значительной роли.
Mechanic сказал(а):
то все счастье от дополнительной ступени диафрагмы можно добрать стабом
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что-то мне подсказывает, что это не так.
Что касается сторонних производителей, то я пробовал сигму 70-200 2.8 EX.
Мои ощущения - несколько медленная, насчёт резкости ничего умного не скажу :confused2:
Vala, сам склоняюсь к этому, только вот нет пока уверенности :)
 
Последнее редактирование:
Экзот сказал(а):
Видел такую нисходящую линейку по чёткости:
Цейсс, Лейка, Канон-финсы, канон-зумы ("эЛьки", конечно).
Автор на грамотность не проверен, мог и наврать, в принципе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
автор либо врун, либо дико завидует никонианцам.
у кэнона все широкоугольное - дерьмо, даже с красным колечком на линзе. Топовый фикс 14 2,8 сливает 14-24 2,8 ЗУМУ никон. Дальше тоже у никона получше (если сравнивать попарно 16-35 эльку и 17-35 никкор, 24-70 2,8 в обоих системах). Вот с телевиками, особенно фиксами паритет, но новые лонгтомы от никона не щупал. Канонисты готовы мириться с отсутствием автофокуса и покупают за 3К+ никкор 28 1,4 и снимают на него, игнорируя эльку 35 1,4, то же с 85 1,4 (хоть AF, хоть AI-S), полулегендарным AI-S 105 1,8, ставят и новый зум 14-24 2,8.
А цейсы и лейки не за резкость берут, а за рисунок.
У линзы с дыркой 2,8 рабочая дыра с резкостью по полю обычно 5,6, а у 4 - уже ближе к 8. Зато да, таскать надоедает. Взял во последний раз вместо 70-200 2,8 новый 70-300 4-5,6 и в принципе доволен - на дырке 8 все недостатки нивелированы, а весит меньше, и стоит дешевле, плюс 300 не 200.
 
Последнее редактирование:
foo_fighter,
а5 на Вы... что за привычка....:pivo:
D200+ 70-200 2,8 (по случаю 70-300 4-5,6), если совсем близко, то 28-70 2,8, если изнутри, то 12-24 4,0, конвертор 1,7 продал как не оправдавший на зуме ожиданий и неспешно присматриваю на injapan что-то типа
http://injapan.ru/auction/x38670761.html, хотя скорее всего благоразумнее будет ограничиться 600 5,6 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/super/ai_ed_600mmf56s_if.htm, да вот только на аукционе 600 4,0 за не устраивающую меня сумму.
поскольку съемкой исключительно самолетов привык себя не ограничивать, то ещё имею несколько фиксов - 35 2,0, 50 1,4, 85 1,4 и мануальный 135 2,8. вроде все что по стеклам.
 
Последнее редактирование:
Mechanic сказал(а):
т.е. Сигму какую-то особо резкую искать не стоит? Или Тамрон там...
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Лотерея" © sss. Может и повезти. Но я решил "понтануться" — взял 70-200 4Л.
Mu3aHTPOn сказал(а):
автор либо врун, либо дико завидует никонианцам
Нажмите, чтобы раскрыть...
У него "кэнон".
Mu3aHTPOn сказал(а):
Топовый фикс 14 2,8 сливает 12-24 ЗУМУ никон.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, м.б...
 
Реклама
Mu3aHTPOn сказал(а):
foo_fighter,
а5 на Вы... что за привычка....:pivo:
D200+ 70-200 2,8 (по случаю 70-300 4-5,6), если совсем близко, то 28-70 2,8, если изнутри, то 12-24 4,0, конвертор 1,7 продал как не оправдавший на зуме ожиданий и неспешно присматриваю на injapan что-то типа
http://injapan.ru/auction/x38670761.html, хотя скорее всего благоразумнее будет ограничиться 600 5,6 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/super/ai_ed_600mmf56s_if.htm, да вот только на аукционе 600 4,0 за не устраивающую меня сумму.
поскольку съемкой исключительно самолетов привык себя не ограничивать, то ещё имею несколько фиксов - 35 2,0, 50 1,4, 85 1,4 и мануальный 135 2,8. вроде все что по стеклам.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Что-то брал уже оттуда?
 
Алексей Матвиенко,
да, и новое и бу. удобно и дешевле чем в России.
 
C http://injapan.ru/ многие берут , я там то же закупался , в отличие от американских и европейских "барохолок" у японцев Б\У объективы по большей степени более лучшего качества и самое главное у них можно найти очень редкие и интересные вещи.Так как http://injapan.ru/ - это по большей степени русская контора по посредничеству то пересылка по России идет EMS от 14 до 21 дня.Не забываем про таможню.
 
BLUFF,
Не забываем про таможню.
То есть все равно при превышения 10 крублей прийдеться платить? Я то думал что они отправляют без указания стоимости.
 
Так как моя единственная покупка на иностранном интернет аукционе была менее 10 000 руб. - проблем с таможней не было ни каких.

Если вам интересно и есть время - почитайте http://community.livejournal.com/ru_d70/1438909.html , там вопрос таможенных пошлин при покупки фототехники заграницей описан подробно с эмоциями:)
 
В итоге все зависит от опыта таможенников и отношений с ними (ближе к периферии). Убедить что 600 5,6 стоит 10 килорублей в иных случаях может оказаться реально даже без лишних связей - год выпуска раритетный, линза неавтофокусная, не новая. 400 грин - самая ей цена.
Пользуясь случаем, хочу спросить - насколько востребованы фокусные 500, 600, 800 мм в аэропортах МВЗ? Ну на МАКСе раз в 2 года понятно, с 800 мм все одиночные выступления твои, но не 3 килогрина же за это отдавать, хотелось бы ещё и хедшоты и кадры типа:
http://www.airliners.net/photo/Air-...hoto_id_DESC_&prev_id=1358315&next_id=1358241
поснимать.
 
Mu3aHTPOn сказал(а):
В итоге все зависит от опыта таможенников и отношений с ними (ближе к периферии). Убедить что 600 5,6 стоит 10 килорублей в иных случаях может оказаться реально даже без лишних связей - год выпуска раритетный, линза неавтофокусная, не новая. 400 грин - самая ей цена.
Пользуясь случаем, хочу спросить - насколько востребованы фокусные 500, 600, 800 мм в аэропортах МВЗ? Ну на МАКСе раз в 2 года понятно, с 800 мм все одиночные выступления твои, но не 3 килогрина же за это отдавать, хотелось бы ещё и хедшоты и кадры типа:
http://www.airliners.net/photo/Air-...hoto_id_DESC_&prev_id=1358315&next_id=1358241
поснимать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

я бы поостерегся светиться с такой бандурой в людных местах:) а если серьезно есть пара мест где можно попробовать 600мм, но холодной зимой практически в идеальных условиях:)
 
Реклама
Vala,
ну это да;) про холодную зиму - чтобы не было heat haze? а в воздухе сбивать, когда уже от земли не греет, со спины на фоне солнца?
 
Назад