Авиафото - технические аспекты

Смотрю на цены Nikon D300 и D700 и тихо выпадаю в осадок.
Граждане никонисты, объясните мне на фига платить столько денег???
За те же 50 тыс, за который предлагают купить D300 можно купить практически аналог полноразмерного D700 - Сanon 5D. Сам же D700 предлагают по цене близкой к цене третьего Марка.
Хочу понять. Объясните.
 
Реклама
Никон он по жизни дороже Кэнона, цена-качество тоже страдает особенно вкупе непомерно завышенными ценниками у нас. Все это компенсируется широким выбором подержанной недорогой первоклассной оптики что возят из Японии.
 
foo_fighter сказал(а):
Смотрю на цены Nikon D300 и D700 и тихо выпадаю в осадок.
Граждане никонисты, объясните мне на фига платить столько денег???
За те же 50 тыс, за который предлагают купить D300 можно купить практически аналог полноразмерного D700 - Сanon 5D. Сам же D700 предлагают по цене близкой к цене третьего Марка.
Хочу понять. Объясните.
Вам форума foto.ru и иксбита мало что ли? Столько уже словесного поноса по этой теме вылито, что здесь разводить тот же флуд просто бессмысленно. Каждый платит столько, сколько хочет и за что хочет. Каждый фотограф использует ту систему, которая ему лично удобна и больше нравится. Опять же заход не с той стороны - тушки вторичны, главное - оптика. Если я, допустим, всю жизнь снимал Никоном и у меня приличное количество прекрасной оптики, куда мне Кэнон 5Д цеплять даже по самой наираспрекраснейшей цене? Даже даром не нужен. Все стекла Nikon - F, выпущенные с 1959 года прекрасно работают на любых никоновских коробках. А ценники опять-таки дело относительное. В разных местах все же и цены отличаются. Значительно. На B&H я заплачу 1600$ за 300-ку и 2400$ за 5Д. Если три тысячи за 700-ку - это дорого, а четыре тысячи долларов за 1Д Марк III (с кропом 1.3, кстати) - это в самый раз цена, то флаг вам в руки. Только зачем тогда спрашивать - "нафига платить столько денег?"
 
Последнее редактирование:
Алексей Матвиенко,
Можно было бы и "проще" и спокойней ответить. :mad: :mad: :mad:
 
Продолжаю выпадать в осадок
EOS-50D-FRT-w-EF-S-17-85mm-IS-USM_001.jpg


Первое на что обратил внимание из характеристик:
• 3.0 " TFT LCD
• 920,000 dots

*ушел копить денег*

Превью от DPREVIEW.COM
 
foo_fighter,
Я вот думаю - как можно сравнивать пятака и д700....
По картинке - обмусолили, выяснили что все в пределах погрешности измерений, но по шумам никон примерно на стоп лучше. По эргономике и прочему - пластиковому кастрату 5ку до д700 ой как далеко. Собственно за это и платят. Заодно за внемняемый автофокус, пылевлаго, пылетряс, HDMI, выросшую скорость работы с CF, бесполезный для многих live view, большой качественный ЖК.
Огрубляя - картинка рядом, удобств работы много больше. По поводу цены - пятак уже на излете, канонисты зафлеймили все ожиданием его приемника, поэтому предсказуемо стоит дешевле горячего д700. Выкатывая новый пятак, цены канон будет согласовывать с оглядкой на д700, который через месяц-два будет стоить в районе 72-75 привезенный. Потом будет предновогодняя истерика, цены начнут падать не раньше середины февраля.

Цитата с одного ресурса:
"Вчера встречался с одним профессиональным фотографом — естественно, не просто так, отдавал ему 580 EX II. Встречаюсь с ним не первый раз, мы друг друга знаем, и всегда есть повод поболтать немного на тему фототехники. Информация, полученная таким образом, тем ценнее, что товарищ на самом деле профессионал, — т.е. известен, много снимает и за хорошие бабки, следовательно, знаком с топовой фототехникой не понаслышке, эксплуатируя ее в хвост и в гриву. На данный момент снимает марком вторым Ds в студии и пятерочкой на выезде.

Жалуюсь ему на убогий пятерочный автофокус, мол, с 135/2L часто промахивается, в отличие от марка третьего, бла-бла-бла...

— ну, это на самом деле от объектива зависит. Вот у меня на марке 135/2 отлично работает, а на пятерочке промахивается. В то время как 85/1.2L USM Mk II наоборот — на пятерке работает идеально, а на марке очень часто не попадает.

Вопрос: таки шо вы после этого хотите от этой ублюдочной системы???

P.S. Поговорили об анонсе D3. С грустинкой в глазах этот товарищ говорит об автофокусе и эргономике: «Да, у никона, конечно, в этом плане все намного лучше». Кто бы сомневался..."
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn, Не хотел бы пускаться в ужасную полемику "у кого длиннее и круче", но все же стоит быть хоть немного объективным.
Canon EOS 5D был анонсирован в августе 2005 года.
Nikon D700 анонсирован 1 июля 2008 года.

Сколько не общался с проф. фотографами грандиозных жалоб на "Пятерку" не слышал. Скорее на Марк последний больше.

Ладно. Пойду дочитатывать обзор 50ки =)

P.S. Стоит признаться, что за постоянно "вменяемый" автофокус я завидую владельцам Никонов... (это чтобы разрядить обстановку ;))
 
Последнее редактирование:
foo_fighter,
Я и не говорю что по картинке круче. круче по удобствам пользования, что немаловажно. Почему маркетологи кванона 3 года назад выпустили камеру с очень хорошей картинкой, но максимально кастрировав в остальном, ответил никон, выпустив д700. Жалующихся пятакоидов хватает в части конструктива и непредсказуемости АФ, для менее спешной и влажно-пыльной работы кому надо покупали марки.
А что есть в 50д, было год назад в д300. Кроме лишних 3 мп. Мне они реально лишние, как и многим. Дань маркетологам.
 
Реклама
Mu3aHTPOn,
Настоятельно советую прочитать превью 50ки. И ждем нормального ревью с фотографиями. Надеюсь, что 4ый DIGIC себя еще покажет (как когда то DIGIC 2)
И, пожалуйста, не надо городить ерунду про "пластик" - даже в 30ке основная часть корпуса - сплав. Типа вот такого:
skeleton.jpg


А вот и "скелет" 40ки: http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS40D/Images/sidebyinwhite.jpg

Mu3aHTPOn сказал(а):
А что есть в 50д, было год назад в д300
И было в 40Д также год назад, за исключением "нормального" экрана. + "дань маркетологам" в виде 2ух лишних пухелей у никона.

Это не закончится никогда. Давайте прекратим бесполезную "войну". Я никого ни в чем не хочу убеждать. Вопрос о цене не предполагал "чрезмерной" реакции. Мне просто непонятно (Д300 и 40Д - одноклассники же).


P.S. Pixel density у 50ки - 4.5 MP/cm2. Вопрос - на что это влияет.

P.P.S.
4.gif

DPREVIEW.COM сказал(а):
An area where the EOS 40D was really starting to lag has been addressed in the EOS 50D with a new 920,000 pixel (VGA x RGB) screen that from our initial comparisons seems to be even better than the one found on the Nikon D3 (by virtue of its lower reflectance and wider viewing angle).
 
Последнее редактирование:
foo_fighter сказал(а):
P.S. Pixel density у 50ки - 4.5 MP/cm2. Вопрос - на что это влияет.

P.P.S.
4.gif

На получаемый результат - никак не влияет, на сознание некоторых представителей человеческого сообщества - влияет очень сильно.
 
foo_fighter сказал(а):
Mu3aHTPOn,
Сколько не общался с проф. фотографами грандиозных жалоб на "Пятерку" не слышал. Скорее на Марк последний больше.
Зря вы так думаете, я вот никонист ( в душе :-] ) а по работе приходилось на пятерку снимать. Уверяю вас, что эта камера значительно "глупее" любого никона, раз, а два значительно проигрывает проф. никонам по эргономике использования.

Зато картинка не сравниться ни с одним никоном, она просто лучше всего что есть сейчас на рынке. И лучше марка, и лучше никона д3. увы, это так. но одной картинкой жив не будешь, еще надо много чего. По этому, никон д3! :) пока никон д3, кэнон обязательно выпустит что-то не хуже.
 
D3X и теть Соня о 24 мп на ФФ. С шумами будет похуже, а нечего в потемках в самолеты целиться! :-D
 
Вот, мои небольшие опыты с разными конверторами.
Первая фотография сделана в CaptureNX, вторая в Camera RAW. Никакой другой обработки, только конвертация:D В общем, гадость эта Camera RAW...
 
Последнее редактирование:
Как можно посмотреть экзиф фоты в сети, если конечно данные сохранены. Часто люди ссылаются на EXIF Data, а я их посмотреть не знаю как. Тёмный я ....:oops:
 
Сеня сказал(а):
Как можно посмотреть экзиф фоты в сети, если конечно данные сохранены. Часто люди ссылаются на EXIF Data, а я их посмотреть не знаю как. Тёмный я ....:oops:
открываете в фотошопе и смотрите file info ( в первой вкладке file )
либо через picasa, acd see или любой другой приличный просмотрщик. там есть функция просмотра данных этих
 
alesh.ru, т.е. мне надо скопировать картинку к себе и открыть её в редакторе (у меня GIMP)? Если конечно автор не против.
А есть ли какие-нить более лёгкие и быстрые пути, иногда пользую другие компы где редакторов вообще никаких нет.
 
OPERA вроде правым кликом мышки умеет смотреть информацию про картинку. а для FireFox надо скачать плагин, какой-то не помню как называется. :)

но я попросту сохраняю картинку на винт и смотрю в фотошопе. про GIMP не в курсе. :(
 
Реклама
alesh.ru, спасибо за идею! Для "лисы в мясорубке" есть плагин, стоит в первой же строке гугля:) , ставится в течении 3 сек и прекрасно работает.:pivo:
 
Назад