А чем интересно Canon уступает Nikon? Вроде бы ничем. А то, что мода диктует дешевые зеркалки (этим и Nikon кстати страдает, даже больше чем "сапог"), так это поправимо. Как по мне - тушка сапога не хуже (а гораздо лучше) Nikona. Единственное условие - надо уметь пользоваться зеркалом (хорошо бы до цифры потренироваться на каком нибудь зените да без ТТЛ). Вот вопрос оптики - это да. Чем, например сейчас выигрывает сонька а900? Правильно, цейсовскими глазами. Но если на сапожную марковскую пятерку повесить цейс - сонька будет далеко позади.
Я, в принципе люблю снимать (кстати на пленку даже больше чем на цифирь). Единственный вопрос в различии марки тушки возникает тогда, когда приходится печатать листы от 60*90 и более. Вот тогда становятся заметны блохи Nikona (особенно кропнутых матриц). А вот с сапогом проблем намного меньше. Правда все решается дальнейшей обработкой на компе, но это к аппарату уже не относится.
Так что сравнивать Nikon c Canon - себя не уважать. И то и другое в умелых руках прекрасно себя ведет.