Авиафото - технические аспекты

Реклама
Хэллоу :)вопрос к гуру фотошопа 8-)
У нас на работе откалибровали моники, все стало круто, но при серьезной цветокоррекции есть глюки! И я совсем не понимаю как их решить!
Тема такая - в Color Settings у меня Adobe RGB и естественно при сохранении джейпегов цветов становится не так много и все становится не очень ярким. Но как это проконтролировать?
Есть вкладка View-Proof Colors ( там можно выбрать или Windows RGB, или Monitor RGB ), но она особо не меняет дело.. вроде сделал цветокоррекцию, вроде все клево, сохраняешь и оппа.. насыщенные цвета совсем другие..как с этим бороться?
Или работать в sRGB?

буду признателен за советы :pivo:
 
Vala
ну я же написал :)
Adobe RGB (1998)

а если совсем точно, то :
Settings: Custom

Working Spaces

RGB: Adobe RGB (1998)
CMYK: Euroscale Coated v2
Gray: Dot Gain 20%
Spot: Dot Gain 20%

Color Management Policies

Rgb: Off
CMYK: Preserve Embedded Profiles
Gray: Preserve Embedded Profiles

Profile Mismatches * (типа галка) Ask When Opening
Missing Profiles * (типа галка) Ask When Opening

вот такие..
вообще кое в чем разобрался!если при сохранении убрать галку около ICC Profile, то цвета в виндах в точности совпадают с View-Proof Colors-Monitor RGB!
но как контролировать цвета с добавлением ICC профиля?или это бесполезно? дома при просмотре это не будет видно?
 
LUnatic сказал(а):
Vala

вот такие..
вообще кое в чем разобрался!если при сохранении убрать галку около ICC Profile, то цвета в виндах в точности совпадают с View-Proof Colors-Monitor RGB!
но как контролировать цвета с добавлением ICC профиля?или это бесполезно? дома при просмотре это не будет видно?
Нажмите, чтобы раскрыть...


если цвета искажаются при сохранении\открытии, то это значит что фотошоп компенсирует картинку на основе RGB профиля записанного в сам джепег или того что установлен в системе в зависимости от того что выбрать, странно то что если монитор правильно калибровали, то в RGB device должен быть уже правленный профиль, а не стандартный. Это так по науке.
 
спасибо.. пообщался еще с коллегами из отдела - походу надо снимать галлочку около ICC профиля.. вроде так)
 
Прошу совета знающих.
Случилась "беда": скачал фотографии с камеры (Sony DSC-F828) на Мак дочери, после чего мой РС перестал распознавать камеру "ваапче"; снимки на флэшке камеры имеют место быть. Чем посоветуете лечить? И почему оно "заболело"?
 
ANS, могу только предположить, что Мак прописал что-то (на флэшку?) - попробуйте вынуть флэшку, и, переписав фото, отформатировать ее.
А вообще, на мой взгляд, очень неудобно (а часто и очень медленно) - переписывать снимки на комп через камеру.
Используйте кардридер - и будет вам и скорость и счастье
 
Реклама
sss, у меня с фото быстрее перебрасывает: на фото usb2, а картридер в принтере с usb1.;) В поход жаль этот картридер не возьмешь :D
 
airman,
.
sss сказал(а):
попробуйте вынуть флэшку, и, переписав фото, отформатировать ее
Нажмите, чтобы раскрыть...

форматировать лучше в камере, по крайней мере камера будет распознавать карту после формата в случае чего ....
Обычно я сливаю фотки куда-нибудь, убеждаюсь что всё в порядке, и форматирую карту в камере. Пока проблем не возникало. Карта CF "родная" от Лексара. Камера тоже Сони, тока малость другая.
Кстати, при формате в камере избегаются возможные неприятности при форматировани с использованием разных систем (ПиСи и Мак). Какие неприятности могут быть фиг знает, я в этом деле пенёк, но во избежание ...
 
airman, использовать кардридер в принтере мне и в страшном сне не могло присниться
разумеется, только самостоятельный, и только USB 2
 
Товарищи давно назревало несколько вопросов, появилась возможность задать:
1. Какая максимальная по продолжительности выдержка возможна при фокусном 480 мм (300*1,6) без смаза самолета, идущего на посадку и занимающего 3\4 кадра?
2. Какая максимальная по продолжительности выдержка возможна при фокусном 480 мм (300*1,6) без смаза самолета, идущего на эшелоне?

3. Какая максимальная по продолжительности выдержка возможна при фокусном 1280 мм (400*1,6*экстендер 2,0) без смаза самолета, идущего на эшелоне?

4. Правильно ли я понимаю 3 стопа, на которые помогает сабилизатор (пример вместо 1\60 - 1\20; вместо 1\500 1\125)???

5. Выше изображены графики - не до конца понял о чем они говорят, но чем ровнее и выше, тем лучше... Подскажите.. там 70-200 2,8 л показана на порядок лучше 100-400 Л, но люди юзающие 100-400 её называют самой лучшей и даже 70-200 после неё не ставят... что - то не догоняю
 
RamblerOne,
1 - от фотографа зависит (разница может быть в две и более ступеней)
2 - от фотографа зависит (разница может быть в две и более ступеней)
3 - с рук - думаю, НИКАКАЯ (разве что 1/2000 или даже 1/4000)
4 - неправильно. три стопа от 1/60 вниз будет 1/8, а от 1/500 - 1/60
 
RamblerOne сказал(а):
5. Выше изображены графики - не до конца понял о чем они говорят, но чем ровнее и выше, тем лучше... Подскажите.. там 70-200 2,8 л показана на порядок лучше 100-400 Л, но люди юзающие 100-400 её называют самой лучшей и даже 70-200 после неё не ставят... что - то не догоняю
Нажмите, чтобы раскрыть...
вообще говоря там ровно наоборот ;)
 
Реклама
RamblerOne,
"Шевелёнка
(Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

Шевелёнка, смаз (прост.) — фотографический дефект, смазанность, нерезкость изображения, вызванная движением аппарата или объекта съёмки при экспонировании.

Из опыта фотографов известно, что во избежание заметной шевелёнки при съёмке с рук знаменатель значения выдержки в секундах должен быть не менее значения фокусного расстояния объектива в миллиметрах. Например, при съемке с рук объективом 50 мм можно делать выдержку короче 1/50 секунды. ..." (http://ru.wikipedia.org/)

В Вашем случае получается нужны выдержки не длиннее 1/250 - 1/500 (если собираетесь снимать "с рук").

Здесь вот ещё http://www.fotoland.ru/articles/camera/exposure/
 
Последнее редактирование:
Назад