Автомобили с ДВС и гибриды: история, настоящее, будущее

Продажи в Европе, 14 > 15 > 16 > 17 > 18 > 19 > 20 > 21 > 22 > 23 > 24.

Gasoline/HEV = 44.3 > 45.4 > 47.0 > 51.2 > 61.0 > 63.0 > 61.7 > 61.0 > 61.6 > 62.4 > 64.7%
Diesel............. = 53.0 > 51.6 > 49.9 > 44.8 > 36.3 > 32.6 > 29.7 > 21.6 > 17.4 > 14.8 > 12.9%
BEV................... = 0.2 >... 0.5 > ..1.0 > ..1.0 >.. 1.0 >... 1.3 >.. 3.6 >.. 6.6 >.. 9.6 > 12.4 > 12.1%
PHEV................ = 0.0 >... 0.0 > ..0.1 > ..0.5 >.. 0.7 >... 1.2 >.. 3.3 >.. 8.3 >.. 8.8 >.. 7.3 >.. 7.1%
CNG/LPG ........ = 2.5 >... 2.2 > ..2.0 > ..2.5 >.. 1.7 >... 1.9 >.. 1.7 >.. 2.5 >.. 2.6 >.. 3.1 >.. 3.2%
 
Последнее редактирование:
Реклама
Встретил на улице сегодня актуальную Ауди А6 в универсале. Хорошее сочетание длины, высоты и ширины, а также линии крыши, ни один СУВ не смотрится и не будет смотреться так динамично. В Allroad варианте можно не думать о бордюрах и прочем, при этом машина устойчива на скорости почти как седан.

A6.jpg
 
Последнее редактирование:
На этом фото просто универсал А6.

Я не в смысле прыгать через бордюр, а подъехать к нему на Allroad варианте без мысли что он чересчур высок для бампера, без его хруста. Это поколение уже без вседорожных возможностей, но для города опциональные 16.9 см для не думания о бордюрах более чем. Причём в отличие от пружинной подвески он их держит вне зависимости от загрузки. В то же время на трассе 13.9 дают лучшую устойчивость, 12.4 на скорости, значение такое же же как у А6 универсала по умолчанию.

12.4 см автострада >120 км/ч
13.9 см основной
16.9 см грунтовка <80 км/ч
18.4 см лес/грунтовка <35 км/ч

У первого поколения геометрия подвесок была задана такой чтобы установить кузов по умолчанию на 2.8 см выше, но там была и пониженная главная пара на механике, и опциональная понижающая передача, и покатые армированные стеклопластком бамперы без аэро-приспособ, и более короткая колесная база. Та машина была больше заточена под просёлок, и не настолько под автострады.

14.2 см автострада >120 км/ч
16.7 см основной
19.2 см грунтовка <80 км/ч
20.8 см лес/грунтовка <35 км/ч

Но большинство клиентов не использовало всё это, поэтому нынешняя такая какая есть, с фокусом на скоростное движение по трассе, и минимальный расход и выбросы.
 
Последнее редактирование:
Смотрел как-то V90 Кросс Кантри, он при том же клиренсе по высоте кузова несколько ниже СХ-7 (которая по сути не СУВ а вэн с повышенным клиренсом), и ниже её по посадке в кузове. Там же был и актуальный А6 Allroad.

Машина как и Allroad динамичная с виду, что приятно. По паспорту 20.1 см клиренса у пустой (против 20.5 у Мазды), и 19.5 с водителем. Будет минус по клиренсу с дальнейшей загрузкой, как у всех пружинных подвесок, с полной останется примерно 18/17 см по осям. На эту машину можно доказать опцией пневму на заднюю ось, чтобы не менялся угол атаки при высокой загрузке, и характеристика демпфирования, и клиренс оставался не менее 18. Но, это уже чуть меньше чем у актуального Allroad на полной пневме в режиме <35 км/ч. При этом тот умеет присесть со стандартных для него 14 до 12 на трассе, а Кросс Кантри нет.

XC.jpg
 
Последнее редактирование:
Touring, бордюры бывают разные по высоте и в Стамбуле и в Москве. И парковка передом представляет опасность не из-за возможного повреждения переднего бампера (и это тоже конечно), но и повреждения элементов активного круиз контроля, радар которого многие производители размещают внизу бампера. На прилагаемом фото, радарная часть под номерным знаком.

i (16).jpeg
 
Это понятно. Но есть практический опыт, в основном режиме с 16.7 см клиренса на первом Allroad я не цепляю даже нижней защитой. То есть, 16.9 на последнем будет достаточно. Разве что, даже если 16.9 выставлены пользователем на актуальном поколении через интерфейс, система сбрасывает при достижении скорости выше 80 км/ч на его базовые 13.9, и не возвращает при снижении скорости обратно. 13.9 в регионе где я езжу уже мало, забыл об этом, стал парковаться у высокого бордюра и хрусь. Хотя учитывая сколько продается обычных универсалов А6 и сколько в версии Allroad, эта возможность в Западной/Северной Европе судя по всему уже не востребована, не зря же они новым базовым задали 13.9. Видимо проблема слишком высоких бордюров есть только в Восточной.
 
Последнее редактирование:
Один вопрос, как они измеряют клиренс.

Например на Стельвио декларирован 20.7 см, и судя по моим наблюдениям по передней защите. Причём, это данные пустой машины. Учитывая пружинную подвеску, с двумя в салоне будет 19.5 по низу защиты, а с полной ещё на сантиметр меньше. В отличие от пневмы Allroad-ов, которая держит его стабильным вне зависимости от загрузки. К тому же, у Стельвио есть пластиковые аэрощитки экранирования передних колёс, которых нет на первом Allroad, они не учтены в измерениях, это ещё минус пара-тройка сантиметров. В итоге, чтобы ничем не скрести, с одним в салоне бордюр должен быть максимальной высоты 17, с двумя 16.5, а с полной загрузкой 15.5 см.

Мои фото у обычного для страны бордюра на заправке.

st01.jpg


Даже с одним пассажиром в салоне я не захотел ехать до контакта колёс с бордюром.

st02.jpg
 
Последнее редактирование:
Эффективность различных типов трансмиссий, презетация от Getrag-Magna.

01.jpg


Она существенно зависит от входного момента. Так как потери в коробке почти что фиксированы, на небольших требуемых от двигателя моментах, а-ля едем 90 км/ч, или в городском цикле, эффективность в процентах заметно падает.

В общем, современный многоступенчатый автомат несколько эффективнее вариатора, который так любят применять японские производители, в силу его меньшей цены. Лидер по эффективности, 6-ступенчатая механика. 6/7-ступенчатый робот с двумя сцеплениями на её базе чуть менее эффективен, так как у него есть потери на привод актуаторов. В основном они идут на одном уровне, но на самом низком значении входного момента, когда начинают играть роль потери на роботизацию, чистая механика выигрывает.

02.jpg


Фольксваген не случайно сделал основную ставку на роботизацию механики с двумя сцеплениями. Выпуская её сам, он имеет цену ниже, чем если бы закупал у Магны, и ниже цен закупки автоматов у ZF. При этом расход с ней ниже, и итоговое СО2 по гамме тоже. В тестовом цикле WLTC всё это выглядит так.

03.jpg


Рабочий диапазон 7-ступенчатого робота с двумя сцеплениями и многоступенчатого автомата. Современный автомат раньше чем робот прыгает вверх по передаче, чтобы снизить обороты и повысить требуемый момент от мотора, и повысить bmep, что повышает эффективность работы двигателя, и снижает расход топлива.

04.jpg
 
Последнее редактирование:
Реклама
Touring, честно я думал не доведет VW до ума свою дсг. Но всё же добился приемлемого ресурса. Сейчас правда тревожный звоночек о гарантийных заменах DQ500, якобы в связи с удешевлением компонентов коробки в целях экономии.
 
DC AMT это та же механика, только валов больше, сцеплений два, и они хитрее, многопластинчатые, и их привод и вилки включения передач включает-выключает компьютер через соленоиды и гидравлику. Чтобы он понимал результат, есть набор датчиков, для создания для него обратной связи. В коробках с высоким передаваемым моментом применяют сцепления в масляной ванне, для лучшего теплоотведения, с небольшим сухие. Коробка с сухими несколько более эффективна, дешевле в производстве, и весит меньше.

Отсюда, ресурс коробки такого типа, кроме традиционно ресурса подшипников и синхронизаторов чистой механики упирается в заложенное конструкторами поставщика автоматизации количество включений в узел привода сцеплений, и узлы приводов вилок, а также в долговечность сцеплений и их корзины. А также, в гидронасос. Это ресурс теоретический. Фактический зависит от реальной работы гидравлики, а она в свою очередь от чистоты и вязкостных параметров гидравлического спец. масла, и его фактической температуры по отношению к рабочей. А также от доминирующего режима езды, как-то количества переключений, доли езды "ползком" в пробке, тепловой нагрузки на узел сцепления.

Ровно же можно сказать про первую версию AMT с одним сухим сцеплением, какую бы глупость про неё не писали журналисты. Только там всё было гораздо проще, ведь это почти один в один механика, только с узлом актуаторов вилок, узлом актуатора сцепления, гидронасосом, и набором датчиков для обратной связи в одном внешнем блоке (AMT add-on). Поэтому, прибавка к механике была на уровне +5 кг, за счёт исключения в этой системе педали и привода сцепления, и рычага и привода вилок, что компенировало часть массы добавочного блока. А не на уровне +40 кг, как с двумя сцеплениями.

Но, систему с одним сухим надо калибровать по фактическому износу накладок сцепления каждые 10-20 тысяч, чтобы она работала без существенных толчков при переключениях. К тому же, при большой доле езды с ней "ползком" в пробке, осуществляемой за счёт постоянного проскальзывания сцепления, как и в любом сухом сцеплении интенсивно изнашиваются накладки, и резко растёт термонагрузка на корзину. Поэтому она ушла в сегмент наиболее дешёвой автоматизации, уступив место в массовом сегменте более сложной дорогой и массивной, с двумя сцеплениями.
 
Последнее редактирование:
Опять же, то что маркетингом подаётся как технологии автопроизводителей, на деле в большой мере технологии их поставщиков, по узлу сцеплений точно. Ниже поставщики/лицензиары/разработчики, и коммерческие названия. Как видно, всё оттуда же, США и Германия.

BorgWarner (US) + IAV (DE) + VW (DE) > VW/Skoda/Seat/Audi wet transverse (DSG/S-Tronic) / Audi/Porsche wet longitudinal (S-Tronic/PDK)

LuK/Schaeffler (DE) + IAV (DE) + VW (DE) > VW /Skoda/Seat/Audi dry transverse (DSG/S-Tronic)

ZF (DE) > Porsche 911/718 wet longitudinal (PDK)

BorgWarner (US) + Getrag-Magna (DE/AT) > Ford/Fiat/Alfa/BMW/Mini wet transverse (DCT)

BorgWarner (US) + Marelli (IT) + FPT (IT) > Fiat/Alfa/Dodge/Suzuki dry transverse (TCT/DDC/TCS)

BorgWarner (US) + FEV (DE) + Volvo (SE) > Geely dry transverse (DCT)
 
Последнее редактирование:
Классический автомат с электронным управлением очень трудно превзойти.
Смотря для каких задач.

Если цель приспортивленный авто для выходных дней и хорошего асфальта, то целесообразно собрать массу агрегатов в пределах колёсной базы, причём собрать наиболее низко, и наиболее равномерно.

Поэтому, оптимум по агрегатам, малоинерционный короткоходный бензиновый V8 c 90-градусным развалом, и сухим картером, что позволяет установить его в кузове максимально низко. Цельноалюминиевый, чтобы иметь минимальную массу. И роботизированная механика на задней оси, со сцеплением у мотора, максимально компактным, поэтому с двумя последовательными дисками небольшого диаметра, чтобы из-за большого размера единственного сцепления не поднимать такой мотор вверх, и сохранить минимальную инерцию. С соединением передне расположенного мотора и задней коробки жёсткой стальной трубой, для размещения внутри односоставного кардана, и исключения взаимных перемещений и вибраций.

Такая механика имеет минимально возможную массу, и позволяет многократно переключаться на оборотах около отсечки, максимальной мощности.

Оптимальные для такой задачи подвески, кованые алюминиевые А-двухрычажки на колесо, с достаточно компактными и жёсткими сайлентблоками, чтобы при минимальной массе кулаков и рычагов повысить жёсткость на скручивание до предела, и снизить уход углов установки колёс. С креплением и верхних и нижних рычагов в передний и задний трубчатые стальные подрамники, предельно жёсткие, снова-таки чтобы снизить уход углов установки колёс. С жестким креплением подрамников в кузов, чтобы убрать податливость всей конструкции.

Далее, минимально возможная колёсная база, при заданной колее, чтобы сделать кузов максимально жёстким на кручение, и машину подвижной. И, минимально возможная масса кузова и его наполнения, чтобы сделать машину наименее инерционной. А также посадка водителя максимально низко, и по центру колёсной базы.

Феррари так и построила купе 4200 для Мазерати в начале 00-х, на базе их предыдущей модели 3200. Из важного, колея 1.525/1.538, база 2.660, и высота 1,295 мм, это давало сочетание объёма салона 2+2, невысоких кренов и вёрткости.

Ту же трансмиссию и мотор они поставили в новый седан Кваттропорте от Мазерати, увеличив колею до 1.587/1.560, колёсную базу до 3.064, и высоту до 1,438 мм, это давало удобную посадку уже для четверых. Создав таким образом то, что не хотели делать для своей марки, чтобы не снижать средние цены, и цены перепродажи, а именно седан Феррари с V8 и стальным кузовом.

Но, клиенты, особенно в США, стали жаловаться что не тот комфорт, что у БМВ с её подвесками с кучкой развязывающих ото всего сайлентблоков, двигатель с сухим картером как-то слишком шумный после БМВ с мокрым, менять в нём надо по 10 литров масла, и коробка-робот непривычно пинает после автомата от ZF. Сцепление дорогое, нужно часто его менять, вместе с корзиной, и бывает что с маховиком, если часто ездить в пробках в авто-режиме коробки, и раз в 10 тысяч нужно калибровать привод сцепления по фактическому износу его накладок.

Разработчики из Феррари хмыкнули, мол в нашем четырёхместном купе Скальетти с алюминиевым кузовом ровно та же коробка, вместе с V12, и никто из традиционной клиентуры нам не жаловался, наоборот, ценят такой околоспортивный подход. Как спустились вниз по цене, так сразу скуповат и капризен пошёл клиент ,)
 
Последнее редактирование:
Классический автомат с электронным управлением очень трудно превзойти.
Но тут важна настройка коробки. Простой пример. Шедевральная гидромеханическая коробка от ZF 8HP на BMW работает идеально, а на ауди не очень. Люди продают Q7, Q8 исключительно из-за работы коробки.
 
8HP очень плавная по работе коробка, при этом задержки реакции реально небольшие. Фольксовский мокрый 7-ступ. понравился не меньше, всё-таки прямая связь с колёсами мотора через механику-робот ощущается, и для меня лично приятна. С автоматами, даже такими отличными, как современные 8/9-ступенчатые продольные от ZF и Бенца, всегда есть эффект проскальзывания, запаздывания набора скорости за движением педали, на что накладывается турбозадержка.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад