Я бы тож НЕ купил. Зачем? Если можно напроситься на услуги российского МЧС?
Аренда на пару месяцев явно дешевле чем покупка и содержание самолёта
А то и вообще бесплатно пригонят. В политических целях...
И еще немного о перспективах продажи взакордонье Бе-200:
Простейший пример - пожары в Австралии. Открываем википедию и читаем:
причиной большого масштаба пожаров стали австралийские экоактивисты, «природозащитная» деятельность которых вынудила власти Австралии запретить вырубку деревьев для создания
противопожарных разрывов и собирание валежника. Необдуманный (или обдуманный, но политически мотивированный) запрет этих стандартных профилактических противопожарных мер создал пожароопасную обстановку, не замедлившую проявиться при наступлении очередного пожароопасного периода
Упс... Всё "прямкакунас" - леса ни кто не обслуживает, валежник не убирается, просек нет.
Т.е. на лесное хозяйство банально не выделяют денег (прикрываясь очередной "Греттой)".
Любому политику куда выгоднее под щелчки камер прессы делать "па" перед "зелеными", чем постоянно и напряженно работать для поддержания лесного хозяйства устраняя "косяки" и вваливая бабки. Ухоженный лес избиратели всё одно не оценят - они в этом ничерта не понимают, да и в лес не ходят. "Это бизнес ничего личного"
А попробуй закупить спецсамолёты, да еще и в России - поднимется такой вой о растратах бюджета и заливании лесов солёной водой.....
И стоит ли обсуждать покупку Австралией Бе-200?