Беспилотники в РФ

Тема в разделе "Беспилотная авиация", создана пользователем Pit, 13 июл 2010.

  1. Pit

    Pit Старожил

    Сообщения:
    3.459
    Адрес:
    Свыше 3000 вёрст от МКАДа
    #1 13 июл 2010
    Наконец осилил обзор беспилотников, проектируемых и строящихся в РФ, опубликованный в журнале Взлёт №6 за этот год. Особенно внимательно разглядывал таблицу с характеристиками среднеразмерных аппаратов. Хочу подеиться своими выводами и послушать мнения других участников форума на этот счёт...
    Итак, в таблице среднеразмерных БЛА весом от 20 до 100 кг перечислено 14 аппаратов, включая единственный серийный и принятый на вооружение ВС РФ БЛА-05 (комплекс "Типчак"). Собственно, из-за сравнения его характеристик с остальными и появились вопросы. Итак, "точка отсчёта": Взлётная масса 60кг, масса полезной нагрузки 14,5 кг, скорость полёта 120-200км/ч, радиус действия 40-70 км. В состав комплекса входят 6 БЛА и 4 машины (Камаз).
    А что у других?
    Отбросив машины, взлётный вес которых менее 50 кг, получим 9 конкурентов со следующими характеристиками:
    "Дозор-50": Взлётная масса 50кг, масса полезной нагрузки 8-15 кг, скорость полёта 80-130км/ч, радиус действия 600 (!) км.
    "Отшельник": Взлётная масса 60кг, масса полезной нагрузки 20 кг, скорость полёта 120км/ч, радиус действия 70 км.
    "Истра-12": Взлётная масса 70кг, масса полезной нагрузки 15 кг, скорость полёта 120-200км/ч, радиус действия 100 км.
    ZALA 421-09:Взлётная масса 70кг, масса полезной нагрузки 10 кг, скорость полёта 90-150км/ч, радиус действия 50-70 км.
    Т92М: Взлётная масса 75кг, масса полезной нагрузки 12 кг, скорость полёта 120-240км/ч, радиус действия не указан. Разрабатывался для комплекса "Типчак".
    "Дозор-85": Взлётная масса 85кг, масса полезной нагрузки 12,5-32 кг, скорость полёта 80-150км/ч, радиус действия 450 (!) км.
    БЛА-08: Взлётная масса 90кг, масса полезной нагрузки 15 кг, скорость полёта 80-180км/ч, радиус действия до 120 км.
    "Дозор-100": Взлётная масса 85кг, масса полезной нагрузки 15-32 кг, скорость полёта120 -150км/ч, радиус действия 600 (!) км.
    Видно, что при соспоставимой взлётной массе БЛА-05 уступает по полезной нагрузке только аппаратам ZALA 421-09 и "конкуренту" Т92М, а по радиусу действия (как и по продолжительности полёта) уступает просто всем аппаратам (только у Т92М продолжительность полёта указана 2 часа, что меньше чем у БЛА-05, при этом радиус действия не указан).
    При некоторой неоднозначности показателя "радиус действия" (не указано, что имеется в виду в каждом конкретном случае: максимальное удаление от базы? расстояние, на которое БЛА способен передавать данные в режиме текущего времени?) единственный принятый на вооружение комплекс и тут проигрывает всем. А если вспомнить, что его надо возить на 4 Камазах (правда у других комплексов состав наземной части не раскрыт полностью, так что возможно это не самый худший из возможных показатель) появляется повод крепко задуматься, а по каким собственно критериям ВС РФ выбирали беспилотники при принятии на вооружение?
     
    Последнее редактирование: 13 июл 2010
  2. Экзот

    Экзот Элефантерия

    Сообщения:
    27.603
    Адрес:
    УВГГ
    #2 13 июл 2010
    Ну, например, возможно, что степень готовности была выше, а "срочность рапорта наверх — вчера".
     
  3. timsz

    timsz Старожил

    Сообщения:
    8.414
    Адрес:
    Москва
    #3 13 июл 2010

    Похоже. Насколько я понял, израильские беспилотники купили прежде всего для того, чтобы понять, зачем эта штука вообще нужна, и как ее использовать. Соответственно, наши принимали на вооружение без понимания этого.

    2 Pit. Но вообще сравнивать беспилотники по "самолетным" характеристикам (масса, дальность, скорость и т.д.) неправильно. Там гораздо важнее возможности аппаратуры, в том числе надежность, защищенность и т. д. Поэтому, возможно, что гражданский беспилотник можно и с джипа пускать, а для военного нужны КамАЗы
     
    Последнее редактирование: 13 июл 2010
  4. Экзот

    Экзот Элефантерия

    Сообщения:
    27.603
    Адрес:
    УВГГ
    #4 13 июл 2010
    Ну, это то точно не так — не забывайте обо всяких "рейсах" и "пчёлах".
     
  5. Pit

    Pit Старожил

    Сообщения:
    3.459
    Адрес:
    Свыше 3000 вёрст от МКАДа
    #5 13 июл 2010
    Есть такое дело. В общем, в обзоре перечислен состав нагрузки, там всё крутится вокруг практически обязательной видеокамеры, и дополнительно ИК камеры и цифрового фотоаппарата. РЛС на беспилотниках весом менее 100 кг как правило отсутствуют (хотя есть и исключения, например "Дозор-85" имеет РЛС бокового обзора).
    Но нельзя забывать, что увеличение полезной нагрузки позволяет разместить на борту больше оборудования, в т.ч. и продублировав его для пущей надёжности или обеспечив помехозащищённость. Так что "самолётные" критерии тут вполне применимы.
    З.Ы. Обратил внимание. У "Дозора-50" радиус указан в 600 км (так в таблице). Немного странно для аппарата весом в 50 кг, возможно это опечатка.
     
  6. timsz

    timsz Старожил

    Сообщения:
    8.414
    Адрес:
    Москва
    #6 13 июл 2010
    Да. Но для БПЛА надежность и защищенность нужна не только для полезной нагрузки, но и для управления. Поэтому этот вопрос должен быть решен до. И скорее всего за счет полезной нагрузки.

    ---------- Добавлено в 19:11 ----------

    Насколько я понимаю, современные БПЛА по использованию существенно отличаются от того, в чем мы были первые.

    По крайней мере, руководство, когда объясняло причину закупки зарубежной техники, говорило о том, что она покупается для отработки тактики применения. Я далек от того, чтобы тупо верить всем заявлением, но тут похоже на правду.
     
  7. Экзот

    Экзот Элефантерия

    Сообщения:
    27.603
    Адрес:
    УВГГ
    #7 13 июл 2010
    timsz, А чем боевое применение Яковлевских "Пчелы" или "Шмеля" принципиально отличается от израильских?
     
  8. timsz

    timsz Старожил

    Сообщения:
    8.414
    Адрес:
    Москва
    #8 14 июл 2010
    Экзот, не знаю. Но явно наших военных они не устраивают.
     
  9. Letunec

    Letunec Новичок

    Сообщения:
    18
    Адрес:
    Ленинград
    #9 21 окт 2011
    Наверное величиной отката ...
     
  10. Техник

    Техник Старожил

    Сообщения:
    6.035
    Адрес:
    Москва
    #10 24 май 2012
    Интересно, новость из разряда фейк?
     
  11. xoid

    xoid Старожил

    Сообщения:
    9.316
    Адрес:
    MOW
    #11 24 май 2012
    Интересно, по характеристикам BirdEye-вполне заурядный БПЛА не первой свежести. Зачем он нужен и почему не заказать такой в РФ?
     
  12. timsz

    timsz Старожил

    Сообщения:
    8.414
    Адрес:
    Москва
    #12 24 май 2012
    Это надежный источник?
     
  13. Техник

    Техник Старожил

    Сообщения:
    6.035
    Адрес:
    Москва
    #13 24 май 2012
    :wink:
     
  14. e320

    e320 Старожил

    Сообщения:
    2.885
    Адрес:
    MOW
  15. Djoker

    Djoker Местный

    Сообщения:
    903
    Адрес:
    Ставрополь
    #15 5 сен 2012
  16. serg2044

    serg2044 Местный

    Сообщения:
    539
    #16 5 сен 2012
    Мне несколько месяцев назад этот ролик понравился, дешево и сердито. Немного офф, но красиво.
    http://www.youtube.com/watch?v=qqWWfnkaO5U
     
    Последнее редактирование: 5 сен 2012
  17. dogfight

    dogfight Местный

    Сообщения:
    361
    Адрес:
    SVX
    #17 6 мар 2013
    Специалисты компаний «Сухой» и РСК «МИГ» привлечены к разработке перспективного ударного беспилотного летательного аппарата, сообщил президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян.

    [​IMG]

    «На данном этапе работа задана как научно-исследовательская, это еще не стадия опытно-конструкторской разработки. На этой стадии работает совместная команда компаний «Сухой» и РСК «МИГ» по формированию требований и облика БЛА», – заявил Михаил Погосян журналистам на пресс-конференции в Москве в понедельник.
    По его словам, кооперация предприятий на дальнейших этапах разработки, в частности, при полномасштабной опытно-конструкторской работе и серийном производстве будет определена позже.

    http://telegrafist.org/2013/03/05/43619/
     
  18. maels

    maels Местный

    Сообщения:
    385
    #18 31 мар 2013
  19. Djoker

    Djoker Местный

    Сообщения:
    903
    Адрес:
    Ставрополь
    #19 26 авг 2013
    На МАКСе будет представлен БПЛА YABHON United 40:

    [​IMG]

    http://missiles2go.ru/2013/08/24/макс-2013-нулевой-день-24-августа-фотоотче/

    http://ria.ru/defense_safety/20130717/950255934.html
     
  20. Fencer

    Fencer Старожил

    Сообщения:
    21.236
    #20 29 авг 2013
    А как же отечественные БПЛА?Они уже не рассматриваются на предмет принятия на вооружение вооружённых сил России?
     
  • Поделиться этой страницей

    Rambler's Top100