"коммерческие ямы" это не окопы, а строительные котлованы.Это не совсем так. Вот, например, окопы уже сколь известны миру, а применяются эффективно. Только надо уметь их правильно применять. Так же будет и с дронами.
Именно поэтому пока "прокатывает" использование в т.ч. и коммерческих дронов.Только соответствующий пеленгатор нужен. А вот его-то пока и нет.
Вчерашний Херсон показал необходимость того, о чем умные люди говорят уже много лет
"Никакое ПВО не справится с наращиванием атакующих изделий. На определённом этапе можно добавить кучу дешёвых ракет и ПВО не сможет осуществить селекцию по приоритету. Это вообще тема моей докторской 10+ давности
Этот текст вам наверно написал Василий Али-Бабаевич. Ну ни хрена не понятно. Прямо какТурки это показывали 100 раз, разрежая боекомплект ПВО, а потом спокойно беззащитный уничтожали БПЛА
ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.Турки это показывали 100 раз, разрежая боекомплект ПВО, а потом спокойно беззащитный уничтожали БПЛА
1. Похвально, что хоть вспомнили БУ ПВО СВ.1. ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.
Это азы устава войск ПВО.
2. Беспилотники здесь мало что меняют.
ПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.
Это азы устава войск ПВО.
Беспилотники здесь мало что меняют.
Просто многие армии расслабились, т.к. давно не воевали против серьёзного противника, а "маджохеды" редко имеют возможность и дельной разведки и пуска более пары ракет в неделю. Потому можно "покуривая бамбук" ощущать себя "крутыми перцами" и годами жить на одной позиции с теплым сортиром.
Ох уж эти всесильные байрактарыПричем тут сменит позицию? У Байрактара оптика видит дальше радиуса поражения какого-нибудь Панциря, будет висеть и ждать пока расстреляет свой боекомплект или наведет камикадзе.
Боекомплект не резиновый.
Байрактар - всего лишь ЛА с современными средствами обнаружения.2. А вот тут я с вами не соглашусь. Конечно азербайджанцам наплевать, что Ан-2 для своих 750 лошадей жрет хорошего бензина, как эти 750 лошадей. Они бензоколонка. Наверно и сожрали они на сумму, достаточную для закупки нормальных БПЛА. А ведь, учитывая одинаковые скорости БПЛА и Ан-2, можно было бы повесить на ударный БПЛА уголковый отражатель, ПРР, УРВВ с ТГСН и ломить всю ПВО более дешевым, а главное более эффективным способом.
А что, в ясную погоду ПВО не работает?Ох уж эти всесильные байрактары
Видят чквозь метели, туманы, дожди, леса и горы
Пардон, что значит висеть?Причем тут сменит позицию? У Байрактара оптика видит дальше радиуса поражения какого-нибудь Панциря, будет висеть и ждать пока расстреляет свой боекомплект или наведет камикадзе.
Боекомплект не резиновый.
А как вы предлагаете переводить "loiter" в данном контексте?Пардон, что значит висеть?
А какая скорость сваливания у него с БК?А как вы предлагаете переводить "loiter" в данном контексте?
"Шляться"?
Не придирайтесь к словам. Понимайте, как находиться в зоне дежурства в воздухе.Пардон, что значит висеть?
Я не придираюсь. Ваш ответ в лс.Не придирайтесь к словам. Понимайте, как находиться в зоне дежурства в воздухе.
Всё-таки ДРГ - это слишком узко. Это задача БЛА класса байрактара. А есть и применение непосредственно в зоне боя.БПЛА не может решать все задачи родов войск. Задачи БПЛА - это задачи ДРГ. А ДРГ бомбы не сбрасывает. Вот и весь ответ.
Проблема что надо передавать картинку, а она даже в КВ не лезет. Только гигагерцы.Что-то не помню, чтобы для ДВ и СВ, да даже КВ ставились ретрансляторы. Это я к тому, что такие проблемы технически легко решаемы.
Можно перенасытить и всю систему.Отдельные элементы боевого порядка ПВО СВ конечно не справятся с массированным налётом, но система ПВО справится.
При всём желании - предложение на рынке ограничено. И боюсь там турки выгребли всё что могли дать, даже предсерийные конструкторские экземпляры засветилисьНаверно и сожрали они на сумму, достаточную для закупки нормальных БПЛА. А ведь, учитывая одинаковые скорости БПЛА и Ан-2, можно было бы повесить на ударный БПЛА уголковый отражатель, ПРР, УРВВ с ТГСН и ломить всю ПВО более дешевым, а главное более эффективным способом.
Бомба сама по себе летать не умеет.Если всё так здорово, как вы рассказываете, что мешает поджечь бомбой?
А пилота терять больно и обидно.А зачем им вообще её нести? ВКС на что?
Это ещё и траншеи."коммерческие ямы" это не окопы, а строительные котлованы.
ПВО замечают не по пуску ракеты, а по радиоизлучению. А если не включать - это всё равно что нет ПВОПВО не то что расстрелявший боекомплект и не сменивший позицию, а просто не сменивший позицию после нескольких выстрелов однозначно будет уничтожен.
В идеале два пуска с одной позиции не производят.
Нынешние бомбы, как показывают израильтяне, даже планируют на сотню километров.Бомба сама по себе летать не умеет.
А сколько ДРГ, "вооружённых" коммерческими квадриками, придётся потерять вместо этого пилота?А пилота терять больно и обидно.
На порядок меньше, чем не вооружённых квадриками. А пилот запросто может быть и в первом вылете сбит. Пока будет ту колонну искать.А сколько ДРГ, "вооружённых" коммерческими квадриками, придётся потерять вместо этого пилота?
Так ведь планировать и лететь-это две большие разницы. Пока что ни одна бомба не забралась самостоятельно на высоту, с которой можно спланировать на сотню км.Black Semargl сказал(а):Нынешние бомбы, как показывают израильтяне, даже планируют на сотню километров.
Ни одной. При правильном применении квадрика, хотя бы на дальности действительного огня из вооружения ДРГ.Kit. сказал(а):А сколько ДРГ, "вооружённых" коммерческими квадриками, придётся потерять вместо этого пилота?