Это не так. Средства ПВО СВ определяют всеми способами и видами разведки. Так что включено оно или нет роли не играет. Цель есть цель. А выявленная цель у грамотного командира подлежит уничтожению немедленно.
Это не так. Средства ПВО СВ определяют всеми способами и видами разведки. Так что включено оно или нет роли не играет. Цель есть цель. А выявленная цель у грамотного командира подлежит уничтожению немедленно.ПВО замечают не по пуску ракеты, а по радиоизлучению. А если не включать - это всё равно что нет ПВО
Почему же узко? ДРГ в составе взвода способно перенести на себе 150 кг взрывчатки. Бабай-трактор не сможет.Всё-таки ДРГ - это слишком узко. Это задача БЛА класса байрактара. А есть и применение непосредственно в зоне боя.
Вот как раз проблема не в передаче картинки, а в приеме сигналов управления. Так и ГГцы нужны для передачи картинки (большей частью статической) в реальном масштабе времени, т.е. для передачи с большой скоростью. А если использовать узкополосную передачу, то вполне возможно и на ДВ передать.Проблема что надо передавать картинку, а она даже в КВ не лезет. Только гигагерцы.
Можно и перегрузить систему ПВО, но сделать это на практике очень и очень трудно. Система имеет минимум трех-кратное резервирование. У нас, например, одна точка радиолокационного поля перекрывалась с трех подразделений. Если нужно иметь быстро дешевые средства для перегрузки системы ПВО, так это тоже легко решаемо совсем не так как думают многие.Можно перенасытить и всю систему.
При всём желании - предложение на рынке ограничено. И боюсь там турки выгребли всё что могли дать, даже предсерийные конструкторские экземпляры засветились
Сможет. Не за один раз, да. Но всё равно быстрее чем ДРГ пешочком идёт.Почему же узко? ДРГ в составе взвода способно перенести на себе 150 кг взрывчатки. Бабай-трактор не сможет.
Э, а как узнать на какую частоту приёмник настроен? Если не бытовой дрон, конечно, да и там подкрутить можно.Вот как раз проблема не в передаче картинки, а в приеме сигналов управления.
Сейчас предпочитают динамическую, чтобы видеть где противник бегает в текущий момент. Статическая - это времена 2МВ.Так и ГГцы нужны для передачи картинки (большей частью статической) в реальном масштабе времени, т.е. для передачи с большой скоростью. А если использовать узкополосную передачу, то вполне возможно и на ДВ передать.
"Много тупых дронов, разбавленных умными".Можно и перегрузить систему ПВО, но сделать это на практике очень и очень трудно.
Это как раз тот случай, когда быстрота нужна для ловли блох. К взрывчатке ДРГ еще и руки надо приложить. И они в составе ДРГ есть. А бабай-трактор сможет заложить заряд под опору моста? Нет не сможет. Так что, ДРГ пешочком более эффективна. Но так тоже не всегда. Например, надо прослушать штаб противника, так на 20-100м к нему может "подобраться" только БПЛА, причем типа квадрика. Но поразить орудие на ОП не сможет ни ДРГ, ни квадрик. Зато это с успехом сможет сделать ударный БПЛА самолетного типа и с короткой дистанции, чтоб наверняка.Сможет. Не за один раз, да. Но всё равно быстрее чем ДРГ пешочком идёт.
Это не моя парафия. С этим вопросом к спецназу.Э, а как узнать на какую частоту приёмник настроен? Если не бытовой дрон, конечно, да и там подкрутить можно.
Практически все цели для арты можно считать неподвижными. Для неподвижных целей достаточно статической, но привязанной к карте с точностью до 5м картинки.Сейчас предпочитают динамическую, чтобы видеть где противник бегает в текущий момент. Статическая - это времена 2МВ.
И 2к-4к картинка сильно предпочтительнее.
А про действие на самолеты спутного следа, особенно на форсаже, вы напрочь забыли. Понимаете ли, работа ПВО это вам не утку застрелить увидал и выстрелил. В ПВО надо обнаружить цель, определить цель и лишь потом выдать целеуказание. При этом первые два процесса повторяются на каждой ступени обработки информации о цели. ПВО это взаимодействие разных подразделений с различной функциональностью. На разные случаи ситуации в ПВО имеются свои алгоритмы действий. И в этих алгоритмах на всякую хитрую жо... найдется свой болт с резьбой."Много тупых дронов, разбавленных умными".
Вообще - может. А может вообще внаглую сверху на трассу в точке подхода опорыА бабай-трактор сможет заложить заряд под опору моста? Нет не сможет.
Квадрик тоже может.Но поразить орудие на ОП не сможет ни ДРГ, ни квадрик. Зато это с успехом сможет сделать ударный БПЛА самолетного типа и с короткой дистанции, чтоб наверняка.
Нет "целей для арты", есть "цели противника". Которые за редким исключением делятся на "находящиеся в укрытиях" и "в движении"Практически все цели для арты можно считать неподвижными.
Попадание в 5м от укрытой цели - для её безопасноДля неподвижных целей достаточно статической, но привязанной к карте с точностью до 5м картинки.
А что делать если жоп больше чем болтов?На разные случаи ситуации в ПВО имеются свои алгоритмы действий. И в этих алгоритмах на всякую хитрую жо... найдется свой болт с резьбой.
Почему "американский"? Американцы умеют считать, "накрывай квадратами" в затяжной войне в наше время неподъёмно по логистике.Black Semargl, исключение составляет тотальная война. Накрывай квадратами, закрывай небо. В случае необходимости применяй тяо. Американский тип. А если беречь население, умные бомбы и тп, то вы абсолютно правы и альтернативы спутник+БПЛА+ДРЛО нет
Black Semargl, исключение составляет тотальная война. Накрывай квадратами, закрывай небо. В случае необходимости применяй тяо. Американский тип. А если беречь население, умные бомбы и тп, то вы абсолютно правы и альтернативы спутник+БПЛА+ДРЛО нет
Это на первый взгляд. Сохраненное большой ценой население может оказаться врагом в тылу. Взять тос1а, боеприпасы не дорогие, эффект отменный. Вопрос как доставлять на 50-60 км.Для накрывания квадратов нужны огромные склады, которые становятся легкой целью для Химарсов.
а если их убирать далеко за линию фронта, то логистика будет золотая и съедающая кучу ресурсов
Это на учениях они "не дорогие". Потому что на учениях по вашим боеприпасам не стреляют.Взять тос1а, боеприпасы не дорогие,
Ух ты! Прямо в точку проекции опоры. Твою ж мать! Как просто. А вот (китайская гора) бы угадал. Когда фотоподтверждение будет, тогда поверю. А пока, не может в силу законов аэродинамики.Вообще - может. А может вообще внаглую сверху на трассу в точке подхода опоры
Квадрик не может. Поскольку его СП находится в 5 км от своего переднего края плюс 1 км нейтрального пространства да плюс 15 км до ОП от переднего края противника. Итого в один конец 21 км, да обратно. А связи управления хватит только на 10 км. Вот и "Слезайте, граждане, приехали, конец, Охотный ряд"Квадрик тоже может.
Вы это на совещании заявите, чтобы начарт, начав сразу поняли кому такие цели подавлять.Нет "целей для арты", есть "цели противника". Которые за редким исключением делятся на "находящиеся в укрытиях" и "в движении"
Вы чё-то перепутали. Я говорил о точности привязки, чтобы сличить с картой М 1:25000. А там цель в вилку и конец.Попадание в 5м от укрытой цели - для её безопасно
Хитрость то у них одна, значит болты просто будут более эффективные. Как для вас, то болты на других физических принципах. Например, термобарические.А что делать если жоп больше чем болтов?
Что мешает сбросить с 3-х, и немедленно подняться на 30 и далее на 100?акой должен быть сценарий? Бомбометание с 3 метров? С 30? Со ста?
Да ладно? дешевая РКГ-3, которой море везде в постсоветском пространстве, прекрасно прошибает сверху башню и запаливает БК.. Теперь даже есть модификация ее, в которой тормоз-стабилизатор уже не кустарный, а заводской.Но в пресловутом примере если не попасть танку точно в люк, этот комариный писк танку огонь вполне себе не беспокоющий.
Увернуться не успеешь.Что мешает сбросить с 3-х, и немедленно подняться на 30 и далее на 100?
Хотя бы с 10? Если ветер такой, что с 10 метров отнесет на метр - то в такой ветер дроны не летают обычно.
c 10 то метров? да два раза успеешь. Пока граната еще лететь будет - дрон уже будет метрах на 50 в высоту и столько же по горизонтали.Увернуться не успеешь.
а где на дроне надписи "бытовой дрон" и "военный дрон"?Зачем обсуждать войну бытовыми дронами?
А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? Даже при скорости падения 10 м/с это всего лишь 1 секунда жизни дрона. Другое дело, если граната РКГ-3. Тогда дрон окажется эффективнее батареи гаубиц. Кстати это и ответ на вопрос Бармалею зачем обсуждать войну бытовыми дронами.c 10 то метров? да два раза успеешь. Пока граната еще лететь будет - дрон уже будет метрах на 50 в высоту и столько же по горизонтали.
Даже если бытовой дрон с РКГ-3 сожжет одну БМП, и при этом погибнет - то баланс все равно сильно на стороне дрона.А не посчитать ли нам, уважаемые кроты? Даже при скорости падения 10 м/с это всего лишь 1 секунда жизни дрона. Другое дело, если граната РКГ-3. Тогда дрон окажется эффективнее батареи гаубиц. Кстати это и ответ на вопрос Бармалею зачем обсуждать войну бытовыми дронами.