БПЛА боевого обеспечения

[Lobzik]

Это не с его слов. Он привел вероятность поражения батр при контрбатарейной борьбе.

В противотанковом поединке шансы выжить у огневого взвода (все таки в батареи их два огневых и один управления) или у одиночного орудия еще меньше. 1/5 был с древними танками с ручной наводкой. С сегодняшними системами определения цели и наведения на нее шансов сделать второй выстрел уже минимальны. Поэтому противотанковые пушки сошли на нет и заменены ПТУРами.
Для коптеров и дронов тут вобще простор для творчества!!

 

[Eduard_AB]

Я уже как специалист с цифрами в руках доказал низкую эффективность артиллерийской атаки..

Вашу оценку эффективности артиллерии я не оспариваю и вообще не рассматриваю.
Здесь, по сути, это словоблудие, которым Вы намеренно засираете тему.
Речь идет исключительно о заявляемой Вами эффективности/результативности коптеров-бомбардировщиков.
Вы постоянно пытаетесь подсунуть "цифры" сравнения наукообразно "обоснованной" низкой эффективности одного оружия с голословно заявленной высокой "эффективностью" другого, да еще при сомнительной методике его применения.

...В 100 кусках по коптерам (раз это так важно название)...

Вы лучше сразу называйте количество коптеров и их характеристи. Можно просто ссылку на базовую модель "коммерческого дрона", пригодного по Вашему мнению на роль такого бомбардировщика.

...имеется очень хороший запас по эффективности.

Но есть нюанс, этот запас в мриях одного человека.
Который, судя по предлагаемой им методике применения, плохо представляет как этот "цирк" будет выглядеть на практике.

Можете опросвергнуть эти цифры?

Чего стоят Ваши "цифры", см. выше.

 

[Lobzik]

Чего стоят Ваши "цифры", см. выше.

Пока Вы или кто другой их не опровергли - они чего то да стоят...

 

[Sergey-nn]

Американцы вовсе не геноцидили население в тех районах, где действовал Вьетконг. Во-первых, потому, что у них на это не хватало ресурсов...

Сонгми
Ах да, мы не понимаем - это другое (ТМ)

 

[Sergey-nn]

Давайте по порядку.
Не забываем. При хорошем гороскопе минимум 75 снарядов на окопавшийся танк = 30000 баксов на цель с ЗОП, не считая износа матчасти и возможной ее потери.
С цифрой согласны?
Потом продолжим.

Достоверность ваших цифр я уже оценивал выше. Повторять не вижу смысла.
Можете и далее городить фантазии на базе "пальценасосных" данных.

 

[Lobzik]

Можно просто ссылку на базовую модель "коммерческого дрона", пригодного по Вашему мнению на роль такого бомбардировщика.

Зайдите на Ализкспресс и соберите себе свой коптер сами. Какой хотите..

 

[Kit.]

Сонгми
Ах да, мы не понимаем - это другое (ТМ)

Почему не понимаете? Понимаете, конечно. Просто специально набрасываете.

 

[Sergey-nn]

Почему не понимаете? Понимаете, конечно. Просто специально набрасываете.

Да Вы не стесняйтесь!
Давайте расскажите нам про химическую войну во Вьетнаме, докажите ее гуманитарный характер.
Что уж мелочиться то...

 

[Kit.]

Kit., Турция - действия в курдской части Сирии. Азербайджан в отношении Карабаха. Да вообще, мое государство всегда право разве, нет?

Вы бы определились, право ваше государство в том, что не использует массово ТОС против курдов - или же нет?

Я эффективность оцениваю не прямыми. а косвенными методами, а именно высоким спросом со стороны Украины на определенные типы дронов..

Высокий спрос Украины на определённые типы дронов (Scan Eagle, TB2, Switchblade) как раз противоречит вашим заявлениям о якобы эффективности других типов дронов.

 

[Бармалей]

Kit., У Турции есть тяжёлые огнеметные системы на вооружении?

 

[Kit.]

Да Вы не стесняйтесь!
Давайте расскажите нам про химическую войну во Вьетнаме,

Нет, это вы давайте, рассказывайте про квадратно-гнездловое применение ТОС во Вьетнаме, как нам тут предлагается.

докажите ее гуманитарный характер.
Что уж мелочиться то...

Что ещё за вбросы про "гуманитарный характер"? Мы говорим о том, что это в первую очередь неэффективно в военном смысле.

Kit., У Турции есть тяжёлые огнеметные системы на вооружении?

Вы полагаете, Турции было бы трудно их создать, если бы в них виделась хоть какая-то нужда?

 

[Бармалей]

Kit., Все когда-то в первый раз (с). Нужда она такая.

 

[Lobzik]

Высокий спрос Украины на определённые типы дронов (Scan Eagle, TB2, Switchblade) как раз противоречит вашим заявлениям о якобы эффективности других типов дронов.

у Украины высокий спрос на ВСЕ типы дронов и коптеров. Даже на дешевые.

 

[Kit.]

у Украины высокий спрос на ВСЕ типы дронов и коптеров. Даже на дешевые.

Это понятно. Но если бы коммерческие дроны были эффективны в роли ударных (а не наблюдательных), наверно, Украина в нынешней поставке предпочла бы не ещё тысячу Джавелинов, а что-нибудь более нужное за те же (американские) деньги?

 

[Lobzik]

Это понятно. Но если бы коммерческие дроны были эффективны в роли ударных (а не наблюдательных), наверно, Украина в нынешней поставке предпочла бы не ещё тысячу Джавелинов, а что-нибудь более нужное за те же (американские) деньги?

Джавелины не оплачиваются Украиной.
Почему бы не взять И Джавелины, И коптеры?
необходимость в ударных дронах не уменьшает необходимость в коммерческих наблюдательных

 

[Kit.]

Джавелины не оплачиваются Украиной.
Почему бы не взять И Джавелины, И коптеры?

Потому что вместо Джавелинов можно взять что-то другое, что не оплачивается Украиной. Тем более, что Джавелины дают со скрипом.

 

[Lobzik]

Потому что вместо Джавелинов можно взять что-то другое, что не оплачивается Украиной. Тем более, что Джавелины дают со скрипом.

Только потмоу, что Джавелины уже не выпускается.. Заказ был выполнен, все
И запуск новой серии - очень небыстрый процесс.
Но вместо них теперь дают BGM-71 TOW, которых у амеров море.
Поэтому коптеры и дроны рулят

BGM-71 TOW — Википедия​

 

[Black Semargl]

Потому что вместо Джавелинов можно взять что-то другое, что не оплачивается Украиной. Тем более, что Джавелины дают со скрипом.

Нельзя. Они уже лежат на складе и по сути их просто отдают бесплатно. А что-то другое надо покупать.

 

[Eduard_AB]

Зайдите на Ализкспресс и соберите себе свой коптер сами. Какой хотите..

Спасибо, я вполне могу это сделать и без этого сомнительного источника хлама.
Но сейчас мы обсуждаем не мои способности, а Ваше заявление о высокой эффективности "коммерческих дронов" в качестве "бомбардировщиков", применяющих свободно падающие боеприпасы.
Мой вопрос относился непосредственно к Вашему заявлению: "Я эффективность оцениваю не прямыми. а косвенными методами, а именно высоким спросом со стороны Украины на определенные типы дронов.."
Вот и интересно сопоставить Ваши "косвенные оценки" и предлагаемую Вами методику применения с характеристиками этих самых "определенных типов дронов".
Т.е., как я понял, по существу на этот вопрос Вы ничего написать не можете.

Пока Вы или кто другой их не опровергли - они чего то да стоят...

Пока Вы не приведете для каких условий они получены/приводятся, они ничего не стоят. Даже комментариев.
И вот тут, похоже, Вы понимаете, что складно свистеть привести соответствующие друг другу характеристики/методику/условия применения не сможете.

Для коптеров и дронов тут вобще простор для творчества!!

Смотря что называть"творчеством". Если создание соответствующей техники, то да.
А если выдавать за него приматывание скотчем гранат к "коммерческим дронам" и обосновывать все это "цифрами", высосанными из воспаленного мозга даже не через палец, то это больше "простор" для творческого освоения средств.

А что-то другое надо покупать.

Вот оно ключевое то слово.

 

[Lobzik]

Вот и интересно сопоставить Ваши "косвенные оценки" и предлагаемую Вами методику применения с характеристиками этих самых "определенных типов дронов".

Сопоставить с чем?? Давайте сперва сюда с чем мы сопоставляем..