Добыча полезных ископаемых в космосе

M

Mark_Avreliy

Новичок
???

Ну если только КА весит несколько граммов... :unsure:
Нет. Просто плазменный двигатель работает весь путь, без перерыва. Пол пути на разгон и пол пути на торможение. Тяга у него намного меньше чем у жрд но больше чем у ионного.
И кстати КА " Новые горизонты" весит не граммы, а его разогнали до 42 км,/с. На что любой жрд в принципе не способен. Почитайте про VASIMR
 
Реклама
А

Аноним22

Местный
Добавим к этому меньшую высоту рельсотрона (скорость 3 км/с наберем ниже, чем это делают реальная ракета), то есть большее сопротивление воздуха. Которое съест еще часть выигрыша от рельсы.
Главный выигрыш рельсы в том, что не надо поднимать топливо на высоту. Самый оптимальный режим запуска КА - это "из пушки на Луну". Но приходится считаться с ограничениями по перегрузке.
 
M

Mark_Avreliy

Новичок
dunch, я все это описал в упрощенном виде. Факт в том что на начальном этапе разгона, тратится наибольшее количество энергии. Причем большая часть на вертикальную составляющую скорости. Рельсотрон позволяет перейти сразу на набор орбитальной скорости, т. е. перейти на разгон по касательной к шарики. Естественно там не касательная а некий угол. Если хочется проверить то о чем я говорю, поставте себе Kerbal Space Program (KSP) . Там реальная физика и все это можно попробовать.
 
M

Mark_Avreliy

Новичок
SDA, нет на нем был ионник. Плазменный должны на МКС поставить, для коррекции орбиты
 
R

RomanS

Местный
Факт в том что на начальном этапе разгона, тратится наибольшее количество энергии. Причем большая часть на вертикальную составляющую скорости. Рельсотрон позволяет перейти сразу на набор орбитальной скорости, т. е. перейти на разгон по касательной к шарики. Естественно там не касательная а некий угол.
Этот некий угол можно и с поверхности обеспечить, если запускать ракету не вертикально, а с наклонной эстакады, как в "Космическом рейсе". Только смысла нет, выгоды от этого никакой. А сразу переходить к набору горизонтальной скорости можно только в случае, если ваш рельсотрон будет способен самостоятельно закидывать ракету на высоту километров 150-200, что едва ли возможно из-за требуемой начальной скорости и соответствующего скоростного напора.

Если хочется проверить то о чем я говорю, поставте себе Kerbal Space Program (KSP) . Там реальная физика и все это можно попробовать
KSP - хорошая штука для ознакомления с основами орбитальной механики, но абсолютно бесполезная для обоснования экономической оправданности той или иной стартовой схемы. Пока попытки усложнить стартовую схему ради увеличения массовой эффективности (морской старт, воздушный старт) хоть и уменьшили стартовую массу ракеты, но привели только к удорожанию пуска. Оценивать такие вещи трудно, и ваши вольные 4 USD вместо 4000 ничего не стоят.

Кстати, про дирижабль вы так и не ответили, за счёт чего он продолжит набирать высоту после исчерпания возможностей архимедовой силы.
 
S

SDA

Старожил
SDA, нет на нем был ионник. Плазменный должны на МКС поставить, для коррекции орбиты
Покажите пожалуйста источник информации, в котором написано, что Новые горизонты имел маршевый двигатель, да ещё ионный?
Отлётная от Земли скорость в 16 км/сек была достигнута исключительно с помощью ракеты-носителя, потому что сам аппарат очень маленький и лёгкий. Об этом писала пресса в то время.
42 км/сек это была скорость относительно Солнца.
 
Последнее редактирование:
gourry

gourry

Старожил
dunch, я все это описал в упрощенном виде. Факт в том что на начальном этапе разгона, тратится наибольшее количество энергии. Причем большая часть на вертикальную составляющую скорости. Рельсотрон позволяет перейти сразу на набор орбитальной скорости, т. е. перейти на разгон по касательной к шарики. Естественно там не касательная а некий угол. Если хочется проверить то о чем я говорю, поставте себе Kerbal Space Program (KSP) . Там реальная физика и все это можно попробовать.
И набирать еще больше скорости в плотных слоях атмосферы...
 
Black Semargl

Black Semargl

Местный
Я всегда считал, что на начальном этапе ракета набирает кинетическую энергию, которая затем переходит в потенциальную. Что, в общем-то, не противоречит вашей теории, кроме того нюанса, что нет никакого "набора сначала скорости по нормали к земле, и только потом набора орбитальной скорости". Набранная "по нормали" скорость просто переходит в орбитальную, и ничего более (кинетическая энергия переходит в потенциальную).
Для Земли низкая орбита - это 300-500 км, и их тоже надо набрать. И легко посчитать, что если у поверхности иметь 2 км/с вверх, то этого даже в вакууме хватит всего лишь на 200 км высоты.
Соответственно, если пользоваться вашей терминологий, то набрав 30% дельта V, означает, что мы набрали 30% энергии. И протон вместо 20 тонн 100 на орбиту никак не выведет, если придать ему начальные 2-3 км/с.
Увы, всего 9%. Ибо энергия пропорциональна квадрату скорости.
 
Реклама