Ту-95 никто не предлагает та использовать. Этот сценарий придуман вами.
Ту-95 никто не предлагает та использовать. Этот сценарий придуман вами.Нет, ибо ничего не изменится, расплавится и пилон, и кабина. Мы ж об экраноплане и альтернативе ему, верно? То есть высота до поверхности метров 5-10
Кому нужен малый ракетный корабль против противника с нормальной пво?Вы пытаетесь увести разговор от своих луней. Кому они нужны против противника с нормальной ПВО?
В смысле не предлагает? Он уже вполне используется. В том числе для оникса (брамоса) у индусов (ту-142)Ту-95 никто не предлагает та использовать. Этот сценарий придуман вами.
С тактикой у вас туговато....А на хера тогда вертолёт?-))) как запустить ракету с высоты - давно придумано и вертолёт для этого - самый идиотский из всех возможных носителей
И чем он тогда отличается от мрк?Давайте. Что с ней не так? Малый ракетный корабль защищён максимум пзрк. На лунь его не поставить? Как раз для луня вполне пойдут даже ракеты воздух-воздух, устанавливаемые на вертолётах. Ему нужно защищаться от дальних ракет, а не вести маневренный воздушный бой. Любая зенитная установка тем более встанет
Вопросов больше не имею-)) У вас зато и со стратегией, и с тактикой, и с конструированием нет проблем-))С тактикой у вас туговато....
1. Как я сказал, дизеля у нас строят с большим скрипом, 8 трдд - не больше, чем у б-52, но их легко может быть и 4, ставили то что было, а не так, что аэродинамическая схема требует не меньше 8.И чем он тогда отличается от мрк?
Дешевле он точно не будет. 8 трд не бесплатны
А расстреляют его так же, как и пароход.
Это вы серьёзно сейчас?именно скорость, которая больше как раз на порядок, что затрудняет для противника организацию той самой пво
Не всё. Погуглите про их инфраструктуру.вытащил на сушу и всё.
Можно разжевать всё же, почему при том же количестве дронов и аваксов малый ракетный корабль не одноразовый и его не топят су-27 и что там ещё у этих братьев меньших летает, а находящийся на том же практически «эшелоне» лунь будет одноразовым? Вот прям лишние 5 метров высоты всё меняют?Это вы серьёзно сейчас?
Сколько часов, по-вашему, он проживет после отплытия/отлета от базы в Черном море? При той толкучке дронов и аваксов которач там происходит.
И преимущество в обслуживании не пригодится, ибо он будет одноразовым.
Зачем гуглить? Разумеется, в нормальном режиме нужен ангар, нужна рампа и лебёдки для манипуляций с тележками, но это всяко не дороже, чем чистка фарватера от ила, строительство пирса и всего того, что нужно для загрузки боекомплекта. В боевом режиме - нужна якорная стоянка и плавбазаНе всё. Погуглите про их инфраструктуру.
Это все для кораблей худо-бедно есть. А для луней надо строить всё с нуля. И это не дешево.Зачем гуглить? Разумеется, в нормальном режиме нужен ангар, нужна рампа и лебёдки для манипуляций с тележками, но это всяко не дороже, чем чистка фарватера от ила, строительство пирса и всего того, что нужно для загрузки боекомплекта. В боевом режиме - нужна якорная стоянка и плавбаза
В том-то и дело, что шансов на выживание у малых пароходов больше ввиду зрк (сравните Малые ракетные корабли проекта 22800 на чуть большее количество Ониксов с практически беззащитым лунем.)Если, как вы предлагали выше начать луня вооружать ЗРК, то это будет как Ми-26 со стартом ракет изнутриМожно разжевать всё же, почему при том же количестве дронов и аваксов малый ракетный корабль не одноразовый и его не топят су-27 и что там ещё у этих братьев меньших летает, а находящийся на том же практически «эшелоне» лунь будет одноразовым? Вот прям лишние 5 метров высоты всё меняют?
Ну господи, как строить инфраструктуру для гидропланов - проходили. Лунь просто здоровый и не факт, что это оптимальный размер, но в любом случае рампа - это просто, ангар - тоже, плавбаза - любимая тобой баржа-)Это все для кораблей худо-бедно есть. А для луней надо строить всё с нуля. И это не дешево.
Да нет, не вижу тут беды. Корабль торчит в зоне поражения часами, лунь - минутами. Для самолёта это очень сложная цель, низколетящие цели на фоне воды всегда были сложными. Пзрк от противокорабельной ракеты - так себе защита. Особенно когдп невозможно установить хорошую рлс для своевременного обнаружения цели.В том-то и дело, что шансов на выживание у малых пароходов больше ввиду зрк (сравните Малые ракетные корабли проекта 22800 на чуть большее количество Ониксов с практически беззащитым лунем.)Если, как вы предлагали выше начать луня вооружать ЗРК, то это будет как Ми-26 со стартом ракет изнутри. Да и по цене и весу прибавка будет неплохая.
Чем огромная скорость спасет луня от авиации?
Так и Ан-12 при необходимости используют как бомбардировщик (бомбы в грузовом отсеке). И прицел ставят для бомбометания.то это будет как Ми-26 со стартом ракет изнутри.
Хоть и оффтоп в данной ветке, но любопытно, давно читаю эту байку во всему интернету. Можете подтвердить хоть одно такое бомбометание? Бомбами из грузового отсека? И фотку тележки под бомбы в отсеке? Или бомбы руками должны были выпихивать?Так и Ан-12 при необходимости используют как бомбардировщик (бомбы в грузовом отсеке). И прицел ставят для бомбометания.
Это не байка. Для этих целей на полу грузового отсека устанавливается транспортёр ТГ-12МВ, который и сбрасывает размещённые на нём "грузы". Держал в руках его техническое описание. Уже давно. Погуглите, всё это есть.Хоть и оффтоп в данной ветке, но любопытно, давно читаю эту байку во всему интернету. Можете подтвердить хоть одно такое бомбометание? Бомбами из грузового отсека? И фотку тележки под бомбы в отсеке? Или бомбы руками должны были выпихивать?
Или так, в запале написали, прочтя "кабине штурмана установлен прицел НКПБ-7."?
А пока позвольте не поверить вам на слово и считать это не более, чем именно прожектом, не сделаным в железе и не испытывавшимся.Можете подтвердить хоть одно такое бомбометание?
Да что там сложного, хоть из пушки сбивай. Какой у него радиус разворота на крейсерской скорости?Для самолёта это очень сложная цель,