VirPil
Старожил
А что мешает там же патрулировать обычным кораблям, причем гораздо дольше? С точки зрения уязвимости Лунь представляется очень удобной целью.
Экраноплан в поисках ниши
Siledka
Упырь (не конь)
Почему? Как по мне, так с точностью до наоборот. Как я уже сказал, корабль становится по сути обречён, если войдёт в зону поражения гарпунов. Плюс морские беспилотники и мины. Остального там у тех, кого нельзя называть, нет. Экраноплан неуязвим для всего этого, а сбивается только зенитной ракетой, но поскольку идёт на бреющем, то это могут быть только средства поражения максимум среднего радиуса - ну или авиацией, но для этого он просто не лезет в зону действия авиации противника. А с дистанции 800 км до цели он ровно так же неуязвим как ту-160 или катер на каспии.
Ту-155
Бывший
6х500=3000. Хорошо.
А еще долететь до того патрулирования. И, может, вернуться. "или нет?"(с)
Всё таки ты жулик
Читал же наверняка про дальности и радиусы, прежде чем писать. Но подумал, что проверять поленятся. 
Black Semargl
Старожил
Обсуждая, вы все забыли про географию.
А она подсказывает, что при базировании в Мурманске или Владивостоке просто радиуса действия не хватит до какой-либо реальной цели.
Да и с флотом у реально возможных противников как-то не задалось.
А она подсказывает, что при базировании в Мурманске или Владивостоке просто радиуса действия не хватит до какой-либо реальной цели.
Да и с флотом у реально возможных противников как-то не задалось.
Ту-155
Бывший
Black Semargl
Старожил
А зачем, если у нас есть сухопутная площадка втрое ближе, в 65 км?
А в 180 км вообще Крым?
Siledka
Упырь (не конь)
350 емнип скорость запуска ракет была, 450 крейсерская, 2000 дальность. Для чёрного моря, где от Севастополя до Одессы 300 км - патрулируй не хочу. Про экономичность движков Луня тоже молчу, сегодня б он явно летал не на том чуде техники, стало быть 6 часов прям вообще не напрягаясь6х500=3000. Хорошо.
А еще долететь до того патрулирования. И, может, вернуться. "или нет?"(с)
Всё таки ты жулик
Siledka
Упырь (не конь)
То и было, что он может либо болтаться на минимально безопасном удалении, откуда ракета долетит очень быстро, либо вылететь хоть из Новороссийска и выстрелить с максимального удаления. Или нельзя, только Севастополь и только в сторону Одессы, даже в нейтральные воды нельзя уйти на патрулирование?
Siledka
Упырь (не конь)
Я вообще с этого и начал, что ниша для экраноплана - ударный аппарат и возможно десантное средство. Как противокорабельный - ну собственно тот же оникс вполне его делает и противокорабельным, хотя разумеется в черном море и так есть чем корабли уничтожать
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Да, но подлодка не может двигаться со скоростью 700 км/ч. Группа больших экранопланов под покровом ночи может за несколько часов скрытно подобраться к АУГ на дистанцию пуска тех же Ониксов или чего помощнее и привет. Если в залпе будет штук 30 таких штуковин америкосам придётся несладко.
Ту-155
Бывший
Ну вот мы наконец и дождались, ура!
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Чего дождались?
Ту-155
Бывший
ЦиркаЧего дождались?
прокуратор понтий пилат
Сторожил
А вы, что, тот самый клоун, который остался?
VirPil
Старожил
Где? Каспий или Черное море? И эту инфракрасную иллюиинацию со спутников никто не заметит?
constructor
Старожил
Сейчас уже много рлс на орбите. А они всё металлическое и движущееся видят хорошо.
прокуратор понтий пилат
Сторожил
Зачем? Эти лужи и так насквозь простреливаются. Экранопланы с их мобильностью целесообразнее строить для больших морей.
Да и не так просто их засечь, даже со спутников. Не везде они летают, не все из них могут вести какую-то другую разведку, кроме визуальной, есть сейчас технологии, которые снижают заметность во всех диапазонах в сотни раз.
Притом, что даст по большому счёту заблаговременное обнаружение их в море противником? Средства ПВО той же АУГ не могут помешать их выходу на рубеж атаки, если он находится за тысячу км от цели, а вот сколько ракет средства ПВО этой АУГ смогут перехватить, даже зная об угрозе, это большой вопрос.
Я не говорю, что экранопланы непременно прямо сейчас надо строить сотнями штук, но заново проанализировать их возможную эффективность в условиях современной войны, мне кажется было бы совсем не лишним.
Экранопланы, по сути, это своего рода вариант концепции москитного флота, который сейчас доказывает свою эффективность по отношению к старомодной концепции огромных кораблей, которые, как давно предупреждали некоторые умные люди, может легко потопить какой-нибудь утлый кораблик или диверсант с большой бомбой под мышкой.
Сергей К62
Местный
Вы приводите взаимоисключающие аргументы.
Сергей К62
Местный
Почему это нельзя отнести к существующим самолётам?
VirPil
Старожил
Спросите у Силедки.
Больше море - это океан. И чем там поможет Э. с временем полета 6 часов?
Какие? На Э. стоят реактивные двигатели, как из спрятать из ИК диапазона?