Имеющие выход к морю США. Англия, Франция, Швеция, Турция. Япония итд на ударные экранопланы не подписались. Почему?
А их кто-то подписывал?
Ещё смешнее этот постулат применительно к каждой конкретной стране.
Начнём с конца. Япония в 60-е годы ещё прекрасно помнила чем для неё закончилось стремление по кому-нибудь ударить и ограничена в этом плане конституцией.
Турция в 60-е вообще, конечно, чрезвычайно промышленно-развитая страна, которой только вот захотеть - и строй себе экраноплан.
Швеция на тот момент страна нейтральная формально, хотя по сути и нетронутая фашистская помойка. Но рыпаться в одно рыло на Советский Союз - так себе идея. И да, её передовые позиции в двигателе- авиа- и кораблестроении тоже в целом под сомнением, как и наличие бюджета, чтоб потянуть такой проект.да и Балтика - так себе лужа чтоб там на экранопланах летать
Франция, конечно, имеет выход к морю. Но для того, чтоб громить алжир тоже вряд ли требуется экраноплан, а вообще она только кровавыми соплями утёрлась после индокитая. И, к слову, она не в военной структуре нато. Логично конечно было бы рассмотреть нечто подобное против англии, но явно не лучший момент для конфронтации.
Англия. Экранопланом в тот момент может ударить по мореходству в Северном море. Но как бы опять же на тот момент сильно другие приоритеты. Империя разваливается на куски и денег нет от слова вообще
Штаты. Не будем спрашивать, с кем они предполагают воевать в единственном море, к которому имеют выход - карибскому. Но там к слову на тот момент идёт на флоте очень характерная борьба - в результате которой ядерное лобби добивается запрета над любыми работами по дизельным подводным лодкам. Казалось бы пустячок и при чём тут - но там уже Вьетнам и денег тоже не так чтоб бездонно на прожекты. Кроме того, советский флот штаты во все времена могли уничтожить ровно за столько времени, сколько надо на то, чтоб сблизиться на расстояние полёта палубной авиации
