это сколько ж экранопланов надо наклепать для ощутимой атаки, каждый из которых подороже танка, как мне видится. Так-то разовьем идею: сажаем танки с десантом на экранопланы, перелетаем ими степные минные поля и прочие заграждения и оппа, мы уже в тылу противника, громим супостата, метаясь на 400 км в час то туда, то сюда.
Чтоб плюхнуться в степь - нужна воздушная подушка. И это уже прожект из области скорее фантастики. Чтоб высадить нормальный десант достаточно иметь 20-30 экранопланов. Не фантастически дорогой проект
давайте с другого конца: в чем преимущество экранопланов над 10 самолетами, летящими с той же целью? Почему просто ракетой с берега не пульнуть?
Я выше писал, экраноплан может улететь дальше, взять больше ПН, имеет большую скрытность. В теории. Я не претендую на истину, я ж не селёдка и не Криоген, пусть люди в штабах думают.
Если есть вариант пододвинуть берег поближе к ауг - вообще не проблема-)
А Вы вообще в чем специалист то?
У Вас плохо с "практикой", если сравниваете проблемы обнаружения/уничтожения КР и экраноплана как ВЦ.
Скажем так, "урежьте осетра" со своими допущениями и фантазиями.
Хамить принято когда аргументы закончились
Дальность пуска оникса -800. Так что авиационная рлс, «подвешенная над морем на типовых высотах» будет уже отслеживать только оникс, находящийся в нескольких минутах полёта от корабля
То есть, таких средств вы не знаете. Ответ правильный.
Экраноплан на все случаи жизни уже создан и был запущен в производство. Да, есть смысл сменить движки, электронику, безусловно - вооружение. Но не надо сравнивать его с самолётом. Их вполне себе на коленке клепали, на кораблестроительном заводе. Конечно, смотря кому поручить - если пустить к корыту каких-нибудь туполевцев, то однозначно бюджета рф не хватит.
Не поэтому ли, что на коленке. хвост на волне отлетел? И всё закончилось.
Совсем не потому. И тем более не потому закончилось
Значит, странно совпало.
Вообще не совпало, если что. И уж тем более забавно слышать, что отрыв хвоста если приложить экраноплан об воду - это свидетельство слабости конструкции. Надо полагать, есть примеры, когда самолёт на таких скоростях били фюзеляжем о поверхность и он выдерживал, ибо был грамотно спроектирован?
В том-то и дело. Вероятность такого бабаха у экраноплана куда выше, чем у самолета.
Сие бесспорно. Но как ни крути экранопланы отлетали с 66 как минимум по 86 год и за это время было два удара, закончившихся возвращением корабля на базу. Катастрофа км - не из этой серии. Ну и оба удара - результат ошибки пилота. В 21 веке, уверен, эта проблема была бы решена. И бесспорно, что любое преимущество сопряжено с ценой, которую за него платят. Сколько самолётов втыкается в землю при полётах на сверхмалых, а сколько втыкалось когда технологии только отрабатывались!
Т.е. конструкция Э. не смогла обеспечить заявленных (волнение 6 баллов) условий применения. Это, конечно, плюс.
Заявляемые условия применения самолёта - движение по земле на выпущенных шасси без превышения эксплуатационных перегрузок. Были случаи разрушения конструкции?
Так у Вас они и не появились изначально.
Только Вы его не поняли. АУГ-и существуют не в ваккууме. И уж до АУГ, находящейся на дальности 4000км от Камчатки, хватает "барьеров" и без собственных средств АУГ. В современном мире практически нет места "дуэльным" ситуациям и владеет ситуацией тот, кто на них не надеется. Наоборот создает условия для их предотвращения/недопущения. Не мучайте "сову".
Ну, для начала, техники "на все случаи жизни" не существует, тем более дешовой/бюджетной.
Всего то?
В 21 веке к этой проблеме добавилась еще туева хуча, поскольку никто не стоял на месте.
Я сказал «на все случаи жизни», до этого раз 20 уже отметив, что у экраноплана есть две функции, ударная и десантная. И на эти все случаи экранопланы уже созданы
А у вас что, имеется большой опыт работы с экранопланами, что вы так квалифицированно об уровне техники рассуждаете? Орлёнок на вооружении стоял, Лунь - не помню, но если нет, то это не вопрос того, что он испытания не прошёл. Стоны о непреодолимых сложностях на фоне десятилетней эксплуатации экранопланов выглядчт как минимум смешно.
Кто не стоял? Американские экранопланы за это время далеко вперёд ушли или что там произошло? Потрудитесь выразить сей постулат в виде более доступных примеров.
Ежели аргументов нет - списывайте.