Я смотрю, тут по поводу виз и депортаций у некоторых совершеннейшая каша в головах. Попробуем разобраться.
Итак, допустим, гражданин страны А чем-то не угодил стране Б и та решила его выдворить. Тут возможны варианты.
1. Самый простой. Между А и Б есть прямое сообщение и гражданин прилетел в Б прямым рейсом из А. Вопросов нет, сажаем его на обратный рейс и адью.
2. Чуть сложнее. Между А и Б прямого сообщения нет, гражданин прилетел в Б транзитом через В, но границу В не пересекал. Тогда у него в паспорте есть штамп о выезде из А, отправляем его туда же тем же путем (наш случай).
3. Еще сложнее. Гражданин страны А прилетел в Б из страны В, где находился на законных основаниях, с визой или без оной. Тут, как ни смешно, страна Б должна выдворить его обратно в В. При этом его виза в В может уже закончиться. Тут-то и возникают интересные коллизии и люди, живущие месяцами в транзитной зоне условной страны В.
Отдельно надо отметить, что если клиент депортирован по запросу уголовки страны А, то оная уголовка и решает с коллегами из Б каким именно образом обеспечить доставку тела на родину - встречать у трапа если рейс прямой или сопровождать, если с пересадками. Но у нас явно не этот случай.
Теперь подробнее рассмотрим вариант 2. Страна А скорее всего вообще не в курсе, что ее гражданина откуда-то выперли. Стране В гражданин вообще по барабану, летит себе транзитом и пусть летит. Но при этом что мешает гражданину в стране В пройти границу и въехать в страну? Естественно, при наличии оснований, как то виза, visa on arrival или безвизовый въезд? А ничто не мешает! Равно как ничто, например, не мешает, выйдя в транзитной зоне страны В, купить билет в страну Г, зарегаться онлайн и улететь ближайшим рейсом (страна В это не обязательно Россия, мы же помним, да?). Из Б он улетел, у тамошних государевых людей совесть чиста, в А его никто не ждет (уголовки нет по условиям задачи), а В до него нет дела, покуда (если) он не вознамерится пересечь границу. Ну или пожить в транзитной зоне пока им не заинтересуются, а там до выяснения...
Вот пример: допустим, я прилетел из России в Германию, прошел границу по действующему шенгену, погулял по Мюнхену и решил полететь в США (виза, опять же, есть). А там пограничник заподозрил неладное и во въезде отказал. Куда меня отправят? Правильно, обратно в Германию. И там я спокойно пройду через границу ибо виза есть и законов Германии я не нарушал. Да и в Америке не нарушал, просто рожа не понравилась, имеют право. А вот если визы уже нет (кончился срок или количество въездоа), то тут возможны веселые бодания между авиакомпанией, которая не должна меня посадить на самолет и местными спецслужбами, которым надо меня как-то отправить туда, откуда прибыл. "Итальянцы в России", короче. Чем кончится, предсказать не берусь, опыта не было
Или все то же самое, но в Германии я в страну из аэропорта не выходил. Тогда отправят обратно в Россию. Но что значит "отправят"? Заставят купить билет если нет обратного или перебронировать обратный на ближайший вылет, если он есть. Может быть, проводят до самолета. Всё,
пиндосский border control миссию выполнил. Интересно ли Германии, за что меня развернули в JFK? Да больно оно надо, всякой ерундой голову забивать. Пустят ли меня в страну если я захочу дальше не лететь и виза не закончилась? Скорее всего, да, а если и нет, то уж точно не потому, что развернули где-то там. Если кого продолжают терзать сомнения, замените Америку на Зимбабве