вроде бы не было, но достоверность вызывает очень серьёзные вопросы
вроде бы не было, но достоверность вызывает очень серьёзные вопросыБыло?
УдаÑом гипеÑзвÑкового «Ðинжала» по ÑенÑÑÑ ÑвÑзи ÐÐТРÑбиÑÑ Ð´ÐµÑÑÑки иноÑÑÑаннÑÑ Ð¾ÑиÑеÑов
СÑали извеÑÑÐ½Ñ ÑезÑлÑÑаÑÑ Ð¸ подÑобноÑÑи ÑакеÑного ÑдаÑа, пÑоведенного ÑоÑÑийÑкими ÐÐС в наÑале маÑÑа. Ðак ÑообÑÐ°ÐµÑ Ð³ÑеÑеÑкий поÑÑал полиÑиÑеÑкой и военной инÑоÑмаÑии Pronews Ñо ÑÑÑлкой на...www.mk.ru
Да собсно они сссылаются на кого либо, так что мопед не ихНасколько МК надежный источник ныне?
В мои времена это был желтый мусор типа СПИД-инфо..
Еще мнение:
Мне еще нигде не попадалось, чтобы проникающий б/п проникал на 100м.Ну такое себе у этого злого пруфа.
Про то как аб 9 тн роеть землю и т.п
А во всех этих статьях нет на самом деле никаких данных о глубине прониканияМне еще нигде не попадалось, чтобы проникающий б/п проникал на 100м.
Тебе попадалос
Про закрытие AGM-183 ARRW - Wikipedia, про управляемость в этих ваших Телеграмах.ссылку не дадите?
Т.е. оно не заглублялось, бахнуло на поверхности(ну или на 10м заглубилось), а на глубине 120 метров все умерли?А во всех этих статьях нет на самом деле никаких данных о глубине проникания
Ну, смотря какие препятствия, бетон или скальные породыну или на 10м заглубилось
Не, там инфа подаётся как:а на глубине 120 метров все умерли?
Скорость детонации боевых взрывчатых веществ 2,5 - 6,5 км/с. Ну, примем 4,5 км/с. Максимальная скорость Кинжала 4, 08 км/с. То есть, чтобы превысить энерговыделение взрывчатки, нужно, чтобы скорость ракеты в момент соударения с бункером была больше скорости распространения детонационной волны во взрывчатом веществе. Скажем, если масса ракеты 0,5 т, а скорость 9 км/с, то это эквивалентно 2 т взрывчатки. Если ракета вмажет по бункеру со скоростью метеорита, 18 км/с, то это уже 8 т взрывчатки и т.д. Кинетическая энергия, эм*вэ квадрат/2А во всех этих статьях нет на самом деле никаких данных о глубине проникания
Вы как то странно увязываете энергию взрывчатого вещества , скорость детонации и кинетическую энергию боеприпасаСкорость детонации боевых взрывчатых веществ 2,5 - 6,5 км/с. Ну, примем 4,5 км/с. Максимальная скорость Кинжала 4, 08 км/с. То есть, чтобы превысить энерговыделение взрывчатки, нужно, чтобы скорость ракеты в момент соударения с бункером была больше скорости распространения детонационной волны во взрывчатом веществе. Скажем, если масса ракеты 0,5 т, а скорость 9 км/с, то это эквивалентно 2 т взрывчатки. Если ракета вмажет по бункеру со скоростью метеорита, 18 км/с, то это уже 8 т взрывчатки и т.д. Кинетическая энергия, эм*вэ квадрат/2
Почему же всё-таки взялись за разработки кинетического оружия? Может быть дело в кумулятивном эффекте? Благодаря особым воронкам удаётся достичь скорости кумулятивной струи 10 км/с. Вроде бы, возможно увеличить даже до 90 км/с. То есть, если при подрыве ядерного заряда над бункером, ударная волна приходится на большую площадь, то Кинжал проникает внутрь, прежде чем от места удара пойдет сейсмическая волна. Возможно, ему вовсе не обязательно прошивать все десятки метров железобетона, достаточно немного заглубиться и рвануть своей полутонной БЧ в нескольких метрах внутри. Но всё равно, этого очень мало.
При буровзрывных работах на карьерах забуривают сеть из десятков и сотен трёх-четырёхметровых скважин по сетке. Закладывают десятки и сотни тонн взрывчатки. И всё равно горная порода (даже не железобетон) дробится буквально на несколько метров от места подрыва. Я, конечно, много чего не знаю в военном бетонобойном деле, может быть и есть какие-то хитрости. Но думаю, гиперзвук пока хорош разве что для преодоления ПРО.
А при этом ещё и не расплавится на подлёте...Если ракета вмажет по бункеру со скоростью метеорита, 18 км/с, то это уже 8 т взрывчатки и т.д.
Спасибо, хотя хотелось бы более подробного разъяснения в цифрах. Здесь, в-основном, эмоции, вот я и попытался, так сказать, завязать предметную дискуссию.Вы как то странно увязываете энергию взрывчатого вещества , скорость детонации и кинетическую энергию боеприпаса
Или это шутка на 1-е апреля?
Что же касается взрыва в плотных средах, тут действительно все не так просто
К примеру глубинной бомбой вовсе необязательно попадать в подводную лодку - борта выносит гидравлическим ударом с десятков метров.
Примерно так же действует взрыв заглубленного в грунт снаряда на ж/б перекрытия дотов.
Однако названные в статье цифры все одно большой лажей.
1) Думаю натовские офицеры знатно повеселились читая о своем уничтожении, ибо обстрела того даже припомнить не смогли - его наверняка вообще не былоСпасибо, хотя хотелось бы более подробного разъяснения в цифрах. Здесь, в-основном, эмоции, вот я и попытался, так сказать, завязать предметную дискуссию.
Ну а сейсмический удар, в-отличие от гидравлического, будет обладать такой же поражающей способностью-то? Или натовские офицеры просто со стульев попадали?
Думаю для оценки энергии взрыва принять значение 2,8 - 4,2 МДж/кг вполне адекватное решениеСообщается, что в тротиловом эквиваленте содержится 2,8 мега джоули на килограмм взрывной энергии. Фактическая теплота сгорания составляет 14,5 мегаджоулей на килограмм, что требует, чтобы часть углерода в тротиловом эквиваленте вступала в реакцию с атмосферным кислородом, чего не происходит в начальном случае. Взрывная энергия, используемая НИСТ составляет 4184 Дж/г (4,184 МДж/кг).
Кто-ж вам мешает, говорить то?Пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что украинские военные сбили российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал» с помощью американской системы ПВО Patriot.
«Я могу подтвердить, что они сбили российскую ракету с помощью системы противоракетной обороны Patriot», — ответил он на соответствующий вопрос журналистов.
По словам Шойгу, «Кинжалы» используются для нанесения ударов по особо важным целям. Кроме того, он добавил, что эта ракета способна развивать скорость более чем в 10 Махов (скоростей звука) и менять по пути следования траекторию «как в вертикальных, так и в горизонтальных плоскостях», из-за чего ее фактически невозможно сбить.
как и слова маршала, так тоКто-ж вам мешает, говорить то?
Было бы странно если БЫ пентагон упустил такую возможность попиариться - проверить то все одно невозможно...