Так вы про эти мутные фотки неизвестного объектаНу так вот же оно.
Какое-то нелепое сравнение. "Более современная, менее заметная..." - это на уровне песочницы.Гораздо более современная и менее заметная Х-55 сбивается простым ПЗРК.
Не знаю что там конкретно сбивали или нет над Днепропетровском или еще где, но единственная проблема в перехвате этой ракеты - недостаток средств ПВОХ22 точно сбивают, как минимум одну над Днепропетровском сбили.
Исходя из характеристик ракеты никаких проблем сбить её не видно. Летит она высоко, радарами её видно прекрасно, скорость цели в 3М для тех же С300 - совершенно штатная.
Нет, не сбивалиХ22 точно сбивают, как минимум одну над Днепропетровском сбили.
- уж больно она напоминает часть заурядной авиабомбы, ИМХО.Если ЖЕ эта БЧ летит в обтекателе, то весьма странной является ее форма, от формы обтекателя "кинжала" весьма отличающаяся.
а потом она снижается к цели в плотную атмосферу и все эти "махи" превращаются в какую скорость?Какое-то нелепое сравнение. "Более современная, менее заметная..." - это на уровне песочницы.
Дозвуковая маловысотная Х-55 действительно уязвима для ПЗРК - весь вопрос только в плотности "сети" комплексов и своевременном предварительном целеуказании.
А вот для того, чтобы достать трёхмаховую Х-22, идущую на высоте 20 км, уже нужны системы посерьёзнее.
А потом она снижается и падает как? Отвесно? Маневрируя? И как ПВО на это реагирует?а потом она снижается к цели в плотную атмосферу и все эти "махи" превращаются в какую скорость?
Нет ни абсолютной неуязвимости ни 100% оружияа потом она снижается к цели в плотную атмосферу и все эти "махи" превращаются в какую скорость?
уже писал и пост куда-то пропал .Тут такая картинка нашлась (не знаю, насколько правдиво, но правдоподобно):
почему ?Т.е. ракета летит в том виде в котором стартует.
Соответственно форма "начинки" должна повторять форму обтекателя.
Ну не совсем заурядной). БЕТАБ 500 - это серьёзная штука.- уж больно она напоминает часть заурядной авиабомбы, ИМХО.
в отличии от обычной баллистической ракеты "кинжал" маневрирует, и предсказать его траекторию задача не из легких."Кинжал" - это же не, собственно, гиперзвуковая ракета (если понимать под этим полностью управляемый полет на такой скорости), а аэробаллистическая - грубо говоря, тот же искандер, только с самолета... Не вижу фундаментальных причин, которые не позволяли бы его сбить как обычную баллистическую цель - экстраполируется траектория, и противоракеты запускаются в точки на этой воображаемой кривой. Основные ограничения тут - быстродействие вычилельного комплекса (но с этим сейчас всё хорошо), и, более фундаментальное - необходимость высокой точности не только в пространстве, но и во времени.
С маневрированием там не вполне ясно - на каком участке траектории, и в каких пределах. В открытых источниках по этому вопросу ясности нет, а кто точно знает - не скажет, из общих соображений - значительный участок траектории там должен проходить по "обычной" баллистической траектории, доступной для противоракет.в отличии от обычной баллистической ракеты "кинжал" маневрирует, и предсказать его траекторию задача не из легких.
Кроме того высота полета этой ракеты такова, что спутники ПРО ее не видят т.к. они ориентированы на более высокие траектории, а ПВО из за скорости.
Безусловно будут созданы средства и против нее, НО это только в будущем
Вы полагаете что эта "дура" может маневрировать в атмосфере лучше чем зенитная ракета ? (которая как бы придумана чтобы сбивать активно маневрирующие цели, на пример самолеты)Вся траектория проходит в атмосфере. Соответственно каких либо препятствий для маневра нет.
В М=4,5 они превращаются.а потом она снижается к цели в плотную атмосферу и все эти "махи" превращаются в какую скорость?
Снова неудачное сравнение.почему ?
для примера Москит