SDA
Старожил
Откуда у вас уверенность в п.1 ? Только лишь на основании того, что не было разоблачительных публикаций на "той" стороне?
Откуда у вас уверенность в п.1 ? Только лишь на основании того, что не было разоблачительных публикаций на "той" стороне?1. Вероятные партнёры наблюдали испытания всеми доступными средствами, и не опровергли то, что Циркон развивает 10М
2. Вероятные партнёры не опровергают то, что дальность его не меньше 1000 км. Более того, заявляется (и нами, и противником) об ударах Цирконом по Украине, при том, что в Чёрном море нет носителей этой ракеты.
3. Стартует он из стандартного корабельного контейнера, который использует Оникс с ВРД, дальность 800 км. Будь Циркон ЖРД/ТТРД, он нёс бы окислитель, был бы при такой дальности в два раза больше и тяжелее, и в контейнер Оникса не влазил бы.
Исходя из п.п.1-3 Циркон либо с ГПВРД, либо с гравицапой.
То, что "Циркон" может развивать 10 М , ещё не говорит, о наличии у него ГПВРД. Да и опровергать что-то сложно, когда ничего толком неясно. Что называется "докажи, что не верблюд".1. Вероятные партнёры наблюдали испытания всеми доступными средствами, и не опровергли то, что Циркон развивает 10М
И что из этого постулата должно следовать? Удары могут наноситься и обычными ОТРК и т.п.2. Вероятные партнёры не опровергают то, что дальность его не меньше 1000 км. Более того, заявляется (и нами, и противником) об ударах Цирконом по Украине, при том, что в Чёрном море нет носителей этой ракеты.
Это тоже ничего ещё не доказывает. Возможно более компактная версия просто.3. Стартует он из стандартного корабельного контейнера, который использует Оникс с ВРД, дальность 800 км. Будь Циркон ЖРД/ТТРД, он нёс бы окислитель, был бы при такой дальности в два раза больше и тяжелее, и в контейнер Оникса не влазил бы.
Сомнительные доказательства, мягко говоря.Исходя из п.п.1-3 Циркон либо с ГПВРД, либо с гравицапой.
Не думаю, для ракеты суть уметь пролететь нужную дистанцию на данной скорости и на этой скорости обеспечивать маневрирование и точность наведения.Суть прежде всего в ГПВРД.
Что значит "уверенность"? П.1 именно и только о том, что не было разоблачительных публикаций на "той" стороне.Откуда у вас уверенность в п.1 ? Только лишь на основании того, что не было разоблачительных публикаций на "той" стороне?
А вы можете внятно объяснить кому и зачем они нужны, разблачительные публикации на "той стороне"?Что значит "уверенность"? П.1 именно и только о том, что не было разоблачительных публикаций на "той" стороне.
Безусловно, п.1 сам по себе недостаточен для утверждения без других пунктов. По скорости - есть утверждение нашей стороны. Есть отсутствие опровержения с противоположной стороны. Во всех зарубежных материалах и каталогах признаётся эта скорость. Безусловно, каждый кто ставит скорость под сомнение должен сначала доказать, что он более авторитетен, чем Джейн, и вообще "не верблюд".То, что "Циркон" может развивать 10 М , ещё не говорит, о наличии у него ГПВРД. Да и опровергать что-то сложно, когда ничего толком неясно. Что называется "докажи, что не верблюд".
Когда удары наносятся ОТРК - противник и признаёт, что ОТРК. Если с двух сторон говорят о Цирконе - нет основания не верить.И что из этого постулата должно следовать? Удары могут наноситься и обычными ОТРК и т.п.
Закон сохранения энергии. Невозможно извлечь в два раза больше химической энергии из той же массы, как Оникс (с учётом того, что у того нет окислителя).Это тоже ничего ещё не доказывает. Возможно более компактная версия просто.
Сомнительные доказательства, мягко говоря.
А если таки подумать, то уметь это нужно при минимальных массе и габаритах.Не думаю, для ракеты суть уметь пролететь нужную дистанцию на данной скорости...
Только подвески.требующий усиленного ж/д полотна
То есть то, что по маршрутам движения БЖРК проводились работы по замене рельс/шпал и укреплению насыпей - это только слухи?Только подвески.
По старью да, не ездит.Поменяли бы и без него, но позже.проводились работы
И незаметных трехосных тележек под, типа, рефрижиратором.Только подвески.
Никогда Штирлиц ещё не был так близок к провалу....И незаметных трехосных тележек под, типа, рефрижиратором.
Двух, но 4шт.трехосных
ракета слишком медленно "уходит" - гиперзвуком и не пахнет - разве что на этапе снижения в атмосфере. Ну тогда надо признать, что и Гагарин летал а гиперзуковой ракетеэффектно снимать с дронов корейцы научились, в отличие от
Товарищ Ким подумал, если всем можно выдавать реактивные ракеты за "гиперзвук", то чем он хуже?ракета слишком медленно "уходит" - гиперзвуком и не пахнет - разве что на этапе снижения в атмосфере. Ну тогда надо признать, что и Гагарин летал а гиперзуковой ракетеДа и первый спутник "бип-бип" был гиперзвуковым. Кстати вундерваффе гитлера - ракета Фау-2 - тоже была гиперзвуковой, а это 1944? То есть Ким сумел запустить "гиперзвук" спустя 81 год первого применения гиперзвуковых ракет? Ну неплохо, да
на видео баллистическая ракета стартует с мобильной установки и устремляется в ближний космос, чтобы потом с высоты 100 или больше км, в гиперзвуковом режиме "упасть" на головы "врага" - и все это подается в теме "гиперзвуковое оружие"... Правда на ракете стоит гиперзвуковой "глайдер", позволяющий маневрировать на участке снижения... Внимание, вопрос! Оружие гиперзвуковое? Да! Баллистическое? Да! Ну и ладнотак это обычная баллистика