Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

Реклама
Расскажите, в чем практический смысл?
Сокращение потребного для гиперзвукового этапа горючего в разы по сравнению с ракетным вариантом, за счёт отсутствия необходимости везти с собой окислитель.
 
А если завтра появится гиперзвуковой аэродинамический ЛА с гравицапой и системой наведения через плазму, вы ему откажете в звании гиперзвукового?
 
Реклама
А если завтра появится гиперзвуковой аэродинамический ЛА с гравицапой и системой наведения через плазму, вы ему откажете в звании гиперзвукового?
По моему эта ветка про ГПВРД, всяkие ракеты и прочие гравицапы это не сюда. Было уже многократно тут отмечено.
 
А если завтра появится гиперзвуковой аэродинамический ЛА с гравицапой и системой наведения через плазму, вы ему откажете в звании гиперзвукового?
Скажу: "Молодцы! Изобрели гравицапу!"

К стати, Шаттл и летал и управлялся и наводился. Отличный гиперзвуковой летательный аппарат с подвесным топливным баком, если принять классификацию нынешней пропаганды.
Давайте о нём здесь напишем...
 
К стати, Шаттл и летал и управлялся и наводился. Отличный гиперзвуковой летательный аппарат с подвесным топливным баком, если принять классификацию нынешней пропаганды
.Кстати да. 27 Махов..... Всем нынешним и не снилось.
 
Реклама
Там по большому счёту ещё "кот в мешке".
1. Вероятные партнёры наблюдали испытания всеми доступными средствами, и не опровергли то, что Циркон развивает 10М
2. Вероятные партнёры не опровергают то, что дальность его не меньше 1000 км. Более того, заявляется (и нами, и противником) об ударах Цирконом по Украине, при том, что в Чёрном море нет носителей этой ракеты.
3. Стартует он из стандартного корабельного контейнера, который использует Оникс с ВРД, дальность 800 км. Будь Циркон ЖРД/ТТРД, он нёс бы окислитель, был бы при такой дальности в два раза больше и тяжелее, и в контейнер Оникса не влазил бы.

Исходя из п.п.1-3 Циркон либо с ГПВРД, либо с гравицапой.
 
Назад