Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

- О чём ты говоришь?? Все данные совершенно достоверные: размеры отсека сняты с фотографии настоящего Су-57, данные по бомбе КАБ-1500Л - тоже самые натуральные... Ты гонишь чёрт-те что, я не думаю, что ты всегда сам понимаешь, - что ты пишешь...
Тяжелый случай...
1) кто тебе сказал что самолёт делался под КАБ? Мойша напел?
2) кто тебе сказал что ракета должна быть во внутреннем отсеке? Так красиФше?
3) про твои измерения и вовсе смешно...
 
Реклама
Тяжелый случай...
1) кто тебе сказал что самолёт делался под КАБ? Мойша напел?
- Иван! Но не дурак! Мойши все от вас уехали... Но вопрос этот - даже не "на три с минусом", вопрос "на кол". Предельно дурацкий.
2) кто тебе сказал что ракета должна быть во внутреннем отсеке? Так красиФше?
- Так безопаснее в плане преодоления ПВО. А если у неё большая дальность - зачем её запускать с Су-57?? Есть куча других типов - Су-34, Су-30СМ, Су-35... "Снова "кол", двоечник...
3) про твои измерения и вовсе смешно...
- Что же тебе в них "смешно", бедолага? Расскажи?
.............................................
 
Последнее редактирование:

message-editor_1616167106097-lrhw-components.jpg
 
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей
Тестовая ракета не смогла завершить последовательность предстартовых операций, сообщили в пресс-службе ведомства

 
Последнее редактирование:
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей
Тестовая ракета не смогла завершить последовательность предстартовых операций, сообщили в пресс-службе ведомства



Вообще-то это ложь.

В ВВС США такого не заявляли. ВВС заявили прямо противоположное.

Российские СМИ во всей красе.
 
Вообще-то это ложь.

В ВВС США такого не заявляли. ВВС заявили прямо противоположное.

Российские СМИ во всей красе.
в чём ложь?
Вот здесь так и написано
 
в чём ложь?
Вот здесь так и написано

Там не так написано, как в заголовке ТАСС.

Первая ложь:

ТАСС:

В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось...


ВВС США:

“the test missile was not able to complete its launch sequence” - испытание не началось.


Вторая ложь:

ТАСС:

В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей.


ВВС США:

“While not launching was disappointing, the recent test provided invaluable information to learn from and continue ahead. This is why we test.”
 
Там не так написано, как в заголовке ТАСС.

Первая ложь:

ТАСС:

В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось...


ВВС США:

“the test missile was not able to complete its launch sequence” - испытание не началось.


Вторая ложь:

ТАСС:

В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей.


ВВС США:

“While not launching was disappointing, the recent test provided invaluable information to learn from and continue ahead. This is why we test.”
По поводу интерпретации ТАССа "завершилось" я с вами не согласен.
Ракета не смогла сойти с пилона. Сход с пилона -- это начало испытаний.
Не вижу здесь никакой лжи.
Испытание провалилось.
А вот дальше начинается уже игра слов.
1) американцы делают вид, что отрицательный результат -- это тоже результат
2) наши злорадствуют и раздувают
 
Реклама
Там не так написано, как в заголовке ТАСС.

Первая ложь:

ТАСС:

В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось...


ВВС США:

“the test missile was not able to complete its launch sequence” - испытание не началось.


Вторая ложь:

ТАСС:

В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей.


ВВС США:

“While not launching was disappointing, the recent test provided invaluable information to learn from and continue ahead. This is why we test.”
Прочнист, Вы превосходите все анекдоты брежневской эпохи (y) :love:
Особо мило выдавать за победу вывод:
Хотя не запуск был разочаровывающим, недавний тест дал бесценную информацию, чтобы учиться и продолжать двигаться вперед. Вот почему мы тестируем.
Дерзайте, дальше дружище! :ROFLMAO:

Pps Что там за дом пионерского скаутского творчества? Как можно в серьёзной конторе сваять ракету, которая даже с пилона не сходит? А уж извлечение из этого "косячного косяка" "бесценной информации" - просто полный блеск!
 
Последнее редактирование:
Ракета не смогла сойти с пилона. Сход с пилона -- это начало испытаний.

Правильно! Испытания ракеты начинаются после того, как она сойдет с пилона (если это не целенаправленно испытания на сброс).

Ракета не сошла, испытания не состоялись, ракету привезли назад. После проверки попробуют их провести.

Что напишут в протокол испытаний? Cancelled.


Испытание провалилось.

С какой стати?

Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.

Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.
 
С какой стати?

Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.

Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.
Именно с той "стати", что оно провалилось.
Подняли самолёт, попробовали "пульнуть" и вернулись ни с чем.
Ракету снимут, изучат, доработают и (возможно) попробуют запустить еще раз.

Возможно следующие испытания окажутся удачнее и ракета хотя бы отделится от самолёта
 
Pps Что там за дом пионерского скаутского творчества? Как можно в серьёзной конторе сваять ракету, которая даже с пилона не сходит? А уж извлечение из этого "косячного косяка" "бесценной информации" - просто полный блеск!
- Гораздо лучше, если в полёте, перед пуском, выполнив проверку выяснить, что ракета неисправна - и привезти её назад, чем пусть неисправную и угрохать пару-тройку миллионов баксов на ветер...
Это так очевидно...
 
- Гораздо лучше, если в полёте, перед пуском, выполнив проверку выяснить, что ракета неисправна - и привезти её назад, чем пусть неисправную и угрохать пару-тройку миллионов баксов на ветер...
Это так очевидно...
А теперь читаем что написано в первоисточнике:
Во время испытаний на полигоне Пойнт-Мугу у побережья Калифорнии бомбардировщик B-52 Stratofortress попытался запустить ракету-носитель ARRW. Однако “испытательная ракета не смогла завершить свою последовательность запуска”, и бомбардировщик вернулся на базу ВВС Эдвардс в Калифорнии вместе с испытательной машиной, говорится в заявлении ВВС.
Т.е. никакого самотестирования или как вы выразились "проверки" не было. Ракета тупо не стартовала

Теперь внимание........... "вишенка на торте" - что же испытывали то?
Помимо демонстрации безопасного отделения ракеты-носителя ARRW от B-52 во время испытаний 5 апреля, ВВС намеревались оценить характеристики ракеты на рабочих скоростях через зажигание и фазу разгона, а также смоделировать отделение ракеты-носителя от глиссады.
Т.е. именно запуск и испытывали!
 
Правильно! Испытания ракеты начинаются после того, как она сойдет с пилона (если это не целенаправленно испытания на сброс).

Ракета не сошла, испытания не состоялись, ракету привезли назад. После проверки попробуют их провести.

Что напишут в протокол испытаний? Cancelled.
Нет, испытания начинаются когда кнопку "старт" нажимают. Что то не сработало "неудачное испытание". И сама проблема дело десятое. Не забыли что такой не сошедший боеприпас обычно сбрасывают где то подальше, а не на аэродром везут.


С какой стати?

Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.

Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.

Откуда знаете что с ракетой? Может программная ерунда, а может вся электроника выгорела из-за какого нибудь сбоя. Вряд ли точно скажут, отделаются общими фразами.
 
Правильно! Испытания ракеты начинаются после того, как она сойдет с пилона (если это не целенаправленно испытания на сброс).

Ракета не сошла, испытания не состоялись, ракету привезли назад. После проверки попробуют их провести.

Что напишут в протокол испытаний? Cancelled.




С какой стати?

Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.

Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.
Испытание началось и завершилось неудачей.
Называйте это, как хотите
В кои то веки наша пропаганда не переврала.
Но вы нашли к чему придраться.
 
Первый пуск ракеты «Калибр» с борта фрегата ТОФ «Маршал Шапошников»
 
Когда дело касается российской техники, то ТАСС употребляет другую терминологию


Никто не пишет "Пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 38 спутниками из 18 стран завершился неудачей"

или "Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с обсерваторией "Спектр-РГ" с космодрома Байконур завершился неудачей",

если пуски не состоялись из-за каких-то отказов.
 
Реклама
Когда дело касается российской техники, то ТАСС употребляет другую терминологию


Никто не пишет "Пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 38 спутниками из 18 стран завершился неудачей"

или "Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с обсерваторией "Спектр-РГ" с космодрома Байконур завершился неудачей",

если пуски не состоялись из-за каких-то отказов.
Никогда бы не подумал, что буду защищать наших пропаган... ну вы знаете, как там дальше.
Да какая разница, что они там поют про наши аналоговнеты?
В этом случае про американцев написали всё правильно.
 
Последнее редактирование:
Назад