Тяжелый случай...
1) кто тебе сказал что самолёт делался под КАБ? Мойша напел?
2) кто тебе сказал что ракета должна быть во внутреннем отсеке? Так красиФше?
3) про твои измерения и вовсе смешно...
Тяжелый случай...- О чём ты говоришь?? Все данные совершенно достоверные: размеры отсека сняты с фотографии настоящего Су-57, данные по бомбе КАБ-1500Л - тоже самые натуральные... Ты гонишь чёрт-те что, я не думаю, что ты всегда сам понимаешь, - что ты пишешь...
- Иван! Но не дурак! Мойши все от вас уехали... Но вопрос этот - даже не "на три с минусом", вопрос "на кол". Предельно дурацкий.Тяжелый случай...
1) кто тебе сказал что самолёт делался под КАБ? Мойша напел?
- Так безопаснее в плане преодоления ПВО. А если у неё большая дальность - зачем её запускать с Су-57?? Есть куча других типов - Су-34, Су-30СМ, Су-35... "Снова "кол", двоечник...2) кто тебе сказал что ракета должна быть во внутреннем отсеке? Так красиФше?
- Что же тебе в них "смешно", бедолага? Расскажи?3) про твои измерения и вовсе смешно...
Где вы там нашли "ГПВРД"?Так вот как выглядит ГПВРД в исполнении США
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей
Тестовая ракета не смогла завершить последовательность предстартовых операций, сообщили в пресс-службе ведомства
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей
Тестовая ракета не смогла завершить последовательность предстартовых операций, сообщили в пресс-службе ведомстваtass.ru ВВС США сообщили о неудачном испытании гиперзвукового оружия
Военным не удалось запустить гиперзвуковую ракету с бомбардировщикаwww.rbc.ru
в чём ложь?Вообще-то это ложь.
В ВВС США такого не заявляли. ВВС заявили прямо противоположное.
Российские СМИ во всей красе.
в чём ложь?
Вот здесь так и написано
First flight test for US Air Force’s hypersonic booster didn’t go as planned
The ARRW test missile did not complete its launch sequence, the Air Force announced.www.defensenews.com
По поводу интерпретации ТАССа "завершилось" я с вами не согласен.Там не так написано, как в заголовке ТАСС.
Первая ложь:
ТАСС:
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось...
ВВС США:
“the test missile was not able to complete its launch sequence” - испытание не началось.
Вторая ложь:
ТАСС:
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей.
ВВС США:
“While not launching was disappointing, the recent test provided invaluable information to learn from and continue ahead. This is why we test.”
Прочнист, Вы превосходите все анекдоты брежневской эпохиТам не так написано, как в заголовке ТАСС.
Первая ложь:
ТАСС:
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось...
ВВС США:
“the test missile was not able to complete its launch sequence” - испытание не началось.
Вторая ложь:
ТАСС:
В ВВС США заявили, что новое испытание гиперзвукового оружия завершилось неудачей.
ВВС США:
“While not launching was disappointing, the recent test provided invaluable information to learn from and continue ahead. This is why we test.”
Дерзайте, дальше дружище!Хотя не запуск был разочаровывающим, недавний тест дал бесценную информацию, чтобы учиться и продолжать двигаться вперед. Вот почему мы тестируем.
Ракета не смогла сойти с пилона. Сход с пилона -- это начало испытаний.
Испытание провалилось.
Именно с той "стати", что оно провалилось.С какой стати?
Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.
Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.
- Гораздо лучше, если в полёте, перед пуском, выполнив проверку выяснить, что ракета неисправна - и привезти её назад, чем пусть неисправную и угрохать пару-тройку миллионов баксов на ветер...Pps Что там за домпионерскогоскаутского творчества? Как можно в серьёзной конторе сваять ракету, которая даже с пилона не сходит? А уж извлечение из этого "косячного косяка" "бесценной информации" - просто полный блеск!
А теперь читаем что написано в первоисточнике:- Гораздо лучше, если в полёте, перед пуском, выполнив проверку выяснить, что ракета неисправна - и привезти её назад, чем пусть неисправную и угрохать пару-тройку миллионов баксов на ветер...
Это так очевидно...
Т.е. никакого самотестирования или как вы выразились "проверки" не было. Ракета тупо не стартовалаВо время испытаний на полигоне Пойнт-Мугу у побережья Калифорнии бомбардировщик B-52 Stratofortress попытался запустить ракету-носитель ARRW. Однако “испытательная ракета не смогла завершить свою последовательность запуска”, и бомбардировщик вернулся на базу ВВС Эдвардс в Калифорнии вместе с испытательной машиной, говорится в заявлении ВВС.
Т.е. именно запуск и испытывали!Помимо демонстрации безопасного отделения ракеты-носителя ARRW от B-52 во время испытаний 5 апреля, ВВС намеревались оценить характеристики ракеты на рабочих скоростях через зажигание и фазу разгона, а также смоделировать отделение ракеты-носителя от глиссады.
Нет, испытания начинаются когда кнопку "старт" нажимают. Что то не сработало "неудачное испытание". И сама проблема дело десятое. Не забыли что такой не сошедший боеприпас обычно сбрасывают где то подальше, а не на аэродром везут.Правильно! Испытания ракеты начинаются после того, как она сойдет с пилона (если это не целенаправленно испытания на сброс).
Ракета не сошла, испытания не состоялись, ракету привезли назад. После проверки попробуют их провести.
Что напишут в протокол испытаний? Cancelled.
С какой стати?
Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.
Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.
Испытание началось и завершилось неудачей.Правильно! Испытания ракеты начинаются после того, как она сойдет с пилона (если это не целенаправленно испытания на сброс).
Ракета не сошла, испытания не состоялись, ракету привезли назад. После проверки попробуют их провести.
Что напишут в протокол испытаний? Cancelled.
С какой стати?
Ракета цела, нисколько не деградировала, программа испытаний вполне может быть выполнена в следующем полете.
Провал - это когда расчетные характеристики не достигнуты, типа ракета не вышла на заданную высоту/скорость. Приборы-датчики-топливо израсходованы без получения полезной информации. А тут генерал, конечно, расстроен, что не запустили, но полученную информацию считает весьма полезной.
Никогда бы не подумал, что буду защищать наших пропаган... ну вы знаете, как там дальше.Когда дело касается российской техники, то ТАСС употребляет другую терминологию
Пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 38 спутниками из 18 стран перенесли на 22 марта
Это связано с проблемой с наземным оборудованием, она устранена, указал глава Роскосмоса Дмитрий Рогозинtass.ru
Никто не пишет "Пуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 38 спутниками из 18 стран завершился неудачей"
или "Запуск ракеты-носителя "Протон-М" с обсерваторией "Спектр-РГ" с космодрома Байконур завершился неудачей",
если пуски не состоялись из-за каких-то отказов.