Ил-112/ 212

[A_Z]

А вот что у Ил-214 с этим? Или там еще до грузокабины не доходило?

Доходило. Давно уже. Там было взято сечение с Ил-76 (3,45х3,4) при длине 24,5 м
Но это ведь не просто Ил-214, а еще и МТА (причем МТА в гораздо большей степени, чем Ил-214). Требования идут из Дели, ибо нашей ВТА машина такой размерности не особо и нужна. А за много лет "разработки" у индусов появились новые варианты загрузки, так что могут и поменять.


---------- Добавлено в 08:41 ----------

Ну, назовите хоть один пункт на карте куда с ненулевой вероятностью придётся возить войска самолётами за срок жизни того Ан-70-го?

Легко - это все тот же Цхинвали.

как бы отделить темы про десант танков от ил-214?

Нужно для "танкистов" заводить отдельный топик, причем в разделе "Психиатрия" "Флейм". Иначе никак...

 

[Lukas]

Ну, назовите хоть один пункт на карте куда с ненулевой вероятностью придётся возить войска самолётами за срок жизни того Ан-70-го?
Легко - это все тот же Цхинвали

да бог с ним, с Цхинвалом. Вот что через несколько лет в Средней Азии будет твориться, интересно? Много там в Таджикистане и Киргизии хороших точек осталось?

 

[timsz]

жаль, индусы этого не знают

А индусам-то что? Они С-17 купили, и им теперь все равно, что не покупать: Ил-76, Ан-70 или А400.

 

[xoid]

А индусам-то что? Они С-17 купили, и им теперь все равно, что не покупать: Ил-76, Ан-70 или А400.

Их танк в Ил-76 не влезал, правда, не помню-то ли по габаритам, то ли по нагрузке на пол

 

[timsz]

Их танк в Ил-76 не влезал, правда, не помню-то ли по габаритам, то ли по нагрузке на пол

И они, что вполне логично, решили не танки поменьше сделать, а взять самолет побольше.

http://www.youtube.com/watch?v=9eXpp9U-Zt4

 

[well]

Легко - это все тот же Цхинвали.

а там есть подготовленная ГВПП? да и как-то течение войны не подразумевало посадку транспортников под ударами РСЗО и танков

 

[A_Z]

а там есть подготовленная ГВПП?

1. Подготовка "времянки" такой длины занимает часов восемь. Это в любом случае предпочтительнее марш-броска из Беслана.
2. Сейчас там строят базу, причем с аэродромом.

да и как-то течение войны не подразумевало посадку транспортников под ударами РСЗО и танков

Вы полагаете, что высаживаться непременно надо непосредственно на ЛБС?
Посмотрите, где строят упомянутую выше базу.


---------- Добавлено в 10:54 ----------

да бог с ним, с Цхинвалом. Вот что через несколько лет в Средней Азии будет твориться, интересно? Много там в Таджикистане и Киргизии хороших точек осталось?

Просили назвать "хотя бы один" - я и назвал.
ИМХО, будет в упомянутом регионе хреновато. Причем уже через год-полтора. А уж через несколько лет... Причем тамошние эмиры, ханы и беки будут до последнего момента изображать самостоятельных (как сейчас от помощи наших погранцов отказываются).

 

[A_Z]

А индусам-то что? Они С-17 купили, и им теперь все равно, что не покупать: Ил-76, Ан-70 или А400.

Посмотрим, возьмут ли они опцион по результатам эксплуатации. Дороговат все же С-17 для индусов, а десятком бортов все задачи перекрыть сложно..
А им надо готовиться к тому, что придется махаться с сопоставимым противником, а не папуасов мочить.

 

[DmitryO]

Их танк в Ил-76 не влезал, правда, не помню-то ли по габаритам, то ли по нагрузке на пол

"Их" танк сделан в штучных количествах для парадов, а работают они на "наших" танках.

 

[xoid]

"Их" танк сделан в штучных количествах для парадов, а работают они на "наших" танках.

А это не очень важно. Важно то, что этот парадный танк диктует выбор.

 

[Lukas]

"Их" танк сделан в штучных количествах для парадов, а работают они на "наших" танках.

а вы когда-нибудь пробовали погрузить "наш" танк в Ил-76? Технически грузится, но это ювелирная операция даже для Т-72 со снятыми экранами, пулеметом и пр. Танк заводится внутрь часами, по 2-3 сантиметра буквально.

 

[well]

1. Подготовка "времянки" такой длины занимает часов восемь.

и она выдержит посадку груженого ан-70? и они эти 8 часов были?

Вы полагаете, что высаживаться непременно надо непосредственно на ЛБС?

а если рядом с Цхинвалом, то по другому бы не получилось.

 

[timsz]

"Их" танк сделан в штучных количествах для парадов, а работают они на "наших" танках.

Т-90С «Бхишма» - это "их" или "наш"?))

 

[Миша]

Их танк в Ил-76 не влезал, правда, не помню-то ли по габаритам, то ли по нагрузке на пол

Какой их танк? Т-90С?


---------- Добавлено в 11:54 ----------

А это не очень важно. Важно то, что этот парадный танк диктует выбор.

Проект, закрыт. Как он может, что то диктовать?

 

[A_Z]

и она выдержит посадку груженого ан-70?

Естественно. Иначе бы почему после осетинской войны по поводу Ан-70 так возбудились, о чем у меня уже язык намозолен.

и они эти 8 часов были?

Вы считаете, что от Беслана до Цхинвала можно за два-три часа доехать?

а если рядом с Цхинвалом, то по другому бы не получилось.

Еще раз: смотрите, где сейчас строится наша база.

 

[timsz]

ок, таки запишаем - РФ провозглашает себя жандармом на сопредельных территориях и начинает готовится вписываться за тамошних паханов...

Мы как в 41-ом предполагаем воевать только на территории противника? Простая ситуация - нам устроили Сталинград. Чем будем войска снабжать?

 

[well]

Иначе бы почему после осетинской войны по поводу Ан-70 так возбудились

потому что услышали волшебное слово грунт не особо вникая в то какой грунт и с какой нагрузкой он возможен. Просто поиск чудо-оружия и нежелание смотреть на вещи трезво.

Вы считаете, что от Беслана до Цхинвала можно за два-три часа доехать?

я считаю что от Беслана до туннеля никто стрелять не будет, а потому можно ехать хоть 40 часов.

Еще раз: смотрите, где сейчас строится наша база

Неужто в таком месте где появления противника невозможно?

 

[Fed144]

Если это будет Иран-Пакистан, то единственное предназначение сверхтяжелых транспортей - гореть рядом с охрененной полосой.

Мста со Смерчем - оверкилл в тех условиях, Града с Ноной/Веной достаточно будет.

буржуины с вами очень не согласятся. например немцы в афгане используют гаубицу 2000.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PzH_2000

 

[A_Z]

ок, таки запишаем - РФ провозглашает себя жандармом на сопредельных территориях

Ясно - военно-технические аргументы кончились, начались слезливо-патетические возгласы.

а в цхинвал тоннель строят

??? Куда и откуда? Неужто прямо в Цхинвал из Пскова?


---------- Добавлено в 13:15 ----------

потому что услышали волшебное слово грунт не особо вникая в то какой грунт и с какой нагрузкой он возможен.

Вы дурней себя-то не ищите. В РЛЭ Ил-76 тоже это волшебное слово записано.

я считаю что от Беслана до туннеля никто стрелять не будет, а потому можно ехать хоть 40 часов.

Понятно, 8 часов на строительство ВПП - это недопустимо много, а вот по земле добираться можно сколько угодно.

Неужто в таком месте где появления противника невозможно?

Если вы и дальше намерены дурковать, то это уже без меня...


---------- Добавлено в 13:23 ----------

Проект, закрыт. Как он может, что то диктовать?

Не подскажете, когда проект закрыли? А то Мк2 еще в августе на испытаниях был.

 

[MikVolg]

я считаю что от Беслана до туннеля никто стрелять не будет, а потому можно ехать хоть 40 часов.

Если Вы будете ехать до туннеля 40 часов, то противник, не отличающийся такой неспешностью, блокирует/взорвёт его к чёртовой матери.
И вот тогда уж точно понадобятся и ВТА и грунтовые а/д.