Предполагаю, что Т-образное оперение ИЛ-112 действительно повлияло на весовую эффективность. Все одноклассники как-то сумели обойтись без него.
Это, конечно - тоже; но, главное, отсутствие у большой части команды школы, просто не позволяющей продлить постоянное сечение элемента там, где его уже можно уменьшить; прикинуть и сравнить несолько вариантов, выбрав оптимальный и пр.
Помнится, молодым конструктором, попав в каркасный отдел, получил задачу установить некий блок на двух уголках - нарисованные в КНААПО не держали нагрузок. Прикинув сечения уголков, оказалось, что, после среза полок тех же уголков, они уже начинают выдерживать расчетные нагрузки - все дело было в том, что при выбранном соотношении ширины и толщины полок, уголки рано теряют местную устойчивость, а их урезание в меньшей степени уменьшает сечение, чем уменьшает отношение ширины к толщине полки и критическое напряжение потери местной устойчивости возрастает.
Для грамотного конструктора это - как дышать; и без практики под началом опытного специалиста, который не подпишет чертеж, пока не вычищены все сопли, навык и автоматизм не появится.