Ил-76 и Ил-476

tango сказал(а):
Как мне кажется, дело не в них . С 2016 ежегодно проваливать планы на 70% - это что то...попахивает вредительством .Тут виновато беззубое, амебнобестолковое чинушное болото, как сказали бы старожилы - Сталина на вас нет...)))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Именно в них. Это озвучивается уже не первый год.
И Авиастар, и Заказчик уже не знают, как на поставщика воздействовать. Поставки еле-еле, брака много, самолет не могут из ПОСа выкатить.
 
Реклама
Есть немного новостей.
Планы:
2025 г. - 7 шт.,
2026 г. - 9 шт.,
2027 г. - 12 шт.,
2028 г. - 18 шт.
2029 г. - 18 шт.
В этом плане не учтены несколько уже подписанных контрактов.
Сейчас на стапеле 04-06. Выпуск из цеха - май.
По словам руководства, если все КПИ будут приходить по плану, и будут заказы, то Авиастар реально имеет возможность уже сейчас выпускать по 25 машин в год.
Как-то так.
И да, говорят, что...
IMG_20191211_150341.jpg
 
SDA сказал(а):
вы ещё спросите, дали ли изготовителям ПКИ денег на расширение производства, как дали Авиастару
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не всем поставщикам расширение нужно. Той же ВСМПО не нужно - нужно просто вовремя контракт заключить
 
Реклама
SDA сказал(а):
интересно, как видят её применения в 21 веке
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот и мне то же.
Кому и зачем потребовалась штанга для дозаправки в воздухе устанавливаемая на носу "танкера"?

Если же это воздушный командный пункт, то не слишком ли велик риск выполнения ткой операции с 30 старшими офицерами на борту? Да и зачем вообще в текущих реалиях может потребоваться его дозаправка в воздухе?
 
Приколист сказал(а):
если же это воздушный командный пункт, то не слишком ли велик риск выполнения ткой операции с 30 старшими офицерами на борту?
Нажмите, чтобы раскрыть...
а вот ТУ-160 или Ту-95 заправляются, так они с ядреным батоном могут быть , не слишком ли велик риск?
 
stenley jones сказал(а):
а вот ТУ-160 или Ту-95 заправляются, так они с ядреным батоном могут быть , не слишком ли велик риск?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эти самолеты должны уйти в зону пуска ракет, а учитывая что подлый супостат спрятался "за большой лужей", лететь им долго.
В свою очередь самолеты ДРЛО и воздушные командные пункты "тудыть" посылать не предвидится. Осуществлять же их воздушную дозаправку "в наших палестинах" можно конечно, но не слишком понятно зачем...
 
Приколист сказал(а):
Вот и мне то же.
Кому и зачем потребовалась штанга для дозаправки в воздухе устанавливаемая на носу "танкера"?

Если же это воздушный командный пункт, то не слишком ли велик риск выполнения ткой операции с 30 старшими офицерами на борту? Да и зачем вообще в текущих реалиях может потребоваться его дозаправка в воздухе?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может А-100?
2560px-%D0%90-100.jpg
 
Приколист сказал(а):
Осуществлять же их воздушную дозаправку "в наших палестинах" можно конечно, но не слишком понятно зачем...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот америкосы то дураки, не знали они об этом, и сделали на своих ВПУ дозаправку.....Ну да ладно, идиоты ж, ну что с них взять :ROFLMAO:
 
stenley jones сказал(а):
Вот америкосы то дураки, не знали они об этом, и сделали на своих ВПУ дозаправку.....Ну да ладно, идиоты ж, ну что с них взять :ROFLMAO:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Америкосы воюют по всему миру, а потому от баз до зоны применения их ДРЛО могут "кандыбать" долго-долго.
Россия этого и близко не предполагает
 
Реклама
Назад