SDA
Старожил
так и я о том же
Локальные аномалии могут указывать на жизнь
Равномерный фон метана будет иметь минеральное происхождение.
Последнее редактирование:
так и я о том жеПо замерам TGO (с учетом точности измерений прибора) концентрация метана на Марсе не превышает уровень в десять частиц на триллион. Тем и интересны локальные всплески, а вдруг в глубинах Марса океан)
Да принципиально никакой. Лишь бы была )Если честно, не понимаю, в чем для нас с практической точки зрения принципиальная разница - вода там в чистом виде или в связанном в каких-нибудь гидратах?
И метан кстати там же может быть
Один измеряет днем, когда выбросы были, другй ночью, когда их не было. Поэтму один видит, другой нет. Но это просто теория, за неимеием лучшей. По прежнему куда девается тот метан потом - непонятно даже на ургвне гипотез.Какая?
Ну как бы если метан есть на поверхности днём, но нет ночью, то первая приходящая на ум гипотеза - что при нагреве поверхности он выделяется из каких-то пород, а при охлаждении поглощается обратно.Один измеряет днем, когда выбросы были, другй ночью, когда их не было. Поэтму один видит, другой нет. Но это просто теория, за неимеием лучшей. По прежнему куда девается тот метан потом - непонятно даже на ургвне гипотез.
Да гипотез можно строить сколько угодно. Речь о том что даже целый Орбитер и ни какой-нибудь, а целый Газ, может сдалать "открытие" касательно именно газа радикально противоположное истине.Ну как бы если метан есть на поверхности днём, но нет ночью, то первая приходящая на ум гипотеза - что при нагреве поверхности он выделяется из каких-то пород, а при охлаждении поглощается обратно.
В смысле?Да гипотез можно строить сколько угодно. Речь о том что даже целый Орбитер и ни какой-нибудь, а целый Газ, может сдалать "открытие" касательно именно газа радикально противоположное истине.
В смысле метан в атмосфере на самом деле есть, а не его нет.В смысле?
В какой части атмосферы и в каком количестве?В смысле метан в атмосфере на самом деле есть, а не его нет.
Вверху не нашли, а внизу нашли.В какой части атмосферы и в каком количестве?
А неважно. Те инструменты и методы измерения не видели метана.В какой части атмосферы и в каком количестве?
Надо посылать на МКС следующий эксперимент - расщепляется ли метан космическими лучами или солнечным светом. Воздушного шарика надутого метаном за бортом будет достаточно чтобы сделать открытие?Вверху не нашли, а внизу нашли.
Куда он делся? Весь расщепился солнечным светом?
Да хоть бы и адсорбировался на атмосферной пыли, которая при этом осела.Вверху не нашли, а внизу нашли.
Куда он делся? Весь расщепился солнечным светом?
А откуда известно, что должны были?А неважно. Те инструменты и методы измерения не видели метана.
Что значит неважно?А неважно. Те инструменты и методы измерения не видели метана.
"Неважно" значит, что ту концентрацию, которую заметил марсоход у поверхности, орбитер должен был продетектировать тоже и в том же месте. Вот время измерения не совпало на несколько часов и всё, приехали. Метан куда-то делся, как выясняется. Теперь новая тема - куда и как.Что значит неважно?Любой инструмент даёт результаты ограниченные его конструкцией и физикой.
С чего бы это? Орбитер принципиально не может детектировать в том же месте, что и марсоход. Ну разве только когда сойдёт с орбиты и упадет на поверхность Марса"Неважно" значит, что ту концентрацию, которую заметил марсоход у поверхности, орбитер должен был продетектировать тоже и в том же месте.
Так там же вроде как детектирование метана велось "на просвет" атмосферы, если я правильно помню.С чего бы это? Орбитер принципиально не может детектировать в том же месте, что и марсоход. Ну разве только когда сойдёт с орбиты и упадет на поверхность Марса
А про открыли-закрыли - это уже обычная журнолажа, чего с них взять.
Самое вероятное, что этот просвет просвечивает в основном толщи верхних слоев, а от нижних фиг да маленько, так что в нижней части шкалы чувствительность измерения примерно никакаяТак там же вроде как детектирование метана велось "на просвет" атмосферы, если я правильно помню.
То есть должна была быть некая интегральная оценка по всей толщине.
Но не нашли...
Марсоход провел анализы конкретного места и орбитер провел анализы этого же места через несколько часов. Концентрация была в 10 раз выше чуствительности датчиков орбитера для нулевой высоты, но на несколько часов раньше и днем. Метан был и его не стало. И то что он был осталось для орбитера незамеченным. Мораль сей басни - не бежать впереди паровоза с лозунгами "открытие!" или "закрытие!".С чего бы это? Орбитер принципиально не может детектировать в том же месте, что и марсоход.
Пруфы можно? Во всех источниках, которые я видел, Орбитер измерял содержание во-первых, на приличной высоте, во-вторых, довольно неизбирательно относительно конкретного места. Он же просвечивает толщу атмосферы. В общем и целом, есть два варианта: методика орбитера не проходит для поиска метана на Марсе (несколько месяцев назад была инфа, что углерод и озон на Марсе имеют "запрещённые" линии поглощения, может и с метаном та же ерунда). Либо по тем или иным причинам концентрация метана быстро падает с высотой, временем суток и т.п. и там, где ее измеряет Орбитер метана просто слишком мало. И в первом и во втором случае объяснение требует достаточно серьезных, изменений представлений о физическо-химических процессах на Марсе (в первом случае о спектрах поглощения, во втором о скорости распада/механизмах абсорбции/связывания метана). Это, кстати, к вопросу о нужности всяких этих непрактичных исследованийМарсоход провел анализы конкретного места и орбитер провел анализы этого же места через несколько часов.