Исследования Солнечной системы (кроме Марса)

Реклама
Мы вступили в эпоху продвинутого карго-культа: все примерно знают, как сделать космический пепелац, запчасти можно купить на китайском базаре, но до ума довести не хватает опыта, знаний и дисциплины.
Скорее мы находимся в зоне повышенных ожиданий. А так-то ничего особо страшного нет: в изучение космоса вступило много новичков и они неизбежно должны наступить на часть граблей. Кто из нас сразу стал профи не совершив детских косяков?
 
Скорее мы находимся в зоне повышенных ожиданий. А так-то ничего особо страшного нет: в изучение космоса вступило много новичков и они неизбежно должны наступить на часть граблей. Кто из нас сразу стал профи не совершив детских косяков?
Не согласен с вами.
Мир наполнился дилетантами, которые насмотрелись ютьюбов, где вроде как профессионально разбираются многие темы. Учебники читать никто не хочет, да и нет особо учебников, к сожалению ( камень в огород "старой школы", которая чего-то достигла, но кроме шрамов на жопе показать особо нечего).
И они пересеклись во времени с другими проходимцами, у которых куча халявных денег и они не знают, куда из вложить.
 
первый смотрел вниз в окошко и давил газульку, второй озвучивал приборную панель, высоту, остаток топлива, боковую скорость
Ок, пусть их было 12, но результат умственной деятельности человеков был намного выше, чем дают современные лидары, высотомеры, компьютеры и ещё бог знает какие ухищрения.
Почему бы не организовать видеоканал на землю, для корректировки точки посадки?
Да, задержка будет 3 секунды, но площадку более-менее можно успеть подобрать... Если конечно не падать стремительным домкратом.

К стати, летающий кран показал себя на Марсе очень хорошо.
Почему бы не пользоваться им на Луне?
 
Давно уже изобрели: Нил Армстронг и ещё пять человеков
дешевое 1000 таких зондов отправить, рано или поздно выключатель не забудут включить, и остальные ошибки методом проб отловятся
все примерно знают, как сделать космический пепелац
А кто эти все? Знают только в НАСА. Остальные как НАСА 40 лет назад. Думаю, пройдут этот путь лет за 10, и будет у нас через 10 лет 10 НАС. Точка невозврата пройдена, в космос может постучаться кто угодно, скоро попрут успехи
 
А я согласен с SDA. Как минимум, отчасти. Весь процесс посадки на Луну (как автоматической, так и с пилотом) полностью решен во время «лунной гонки» в 60-70 гг. XX века. Остается только повторять на современной элементной базе, как это успешно делают китайцы. Может, не стоит брезговать старым опытом и полистать старые пачки бумаг, оставшиеся в архивах и библиотеках?
дешевое 1000 таких зондов отправить, рано или поздно выключатель не забудут включить, и остальные ошибки методом проб отловятся
Верно. Вот только где эта тысяча зондов? Израильский Beresheet-2 завис в финансовом лимбе. Hakuto-R Mission 2 полетит не раньше чем через два года после первой миссии. Astrobotic вообще не планирует повторный полет Peregrine, и намеревается сразу перейти к более крупному аппарату. IM вряд ли отправит свой новый IM-2 в полет до конца года. Без частой итерации нельзя учиться на своих ошибках! По логике НАСА, к процессу должны подключиться частные заказчики, готовые отправить свои грузы к Луне, вот только где они? И откуда им, собственно, взяться?

Я вижу это так: раз уж опыта нет, то начинать с простого орбитального зонда с импактором. В ходе этой миссии можно проверить не взрываются ли у вас баки при проверке систем аппарата после отлета от Земли, помнят ли ваши инженеры снимать все ремувки перед отправкой аппарата на космодром, и тому подобное. Сделали кратер – порадовались, потом – посадка на широкой ровной поверхности. Если не получилось – повторять и совершенствовать свой КА, пока не получится. Потом – посадка в заданном районе со сложным рельефом. Потом – повышать грузоподъемность своего детища, поставить на него РИТЭГ... Ну и так далее, до завершения колонизации Луны :ROFLMAO:

А не вот это всё – шмякнулись кое-как, и кричим о грандиозном успехе ((
 
Реклама
Остается только повторять на современной элементной базе
Это точно не про Америку.
Когда ты где то читаешь, что какой то большой души инвестор вкладывается в лекарство от рака или какой то продвинутый визионер вложил много в космос или какой то меценат поддерживает деньгами науку, знай, все эти люди с огромными сердцами, молятся одному богу, под названием "Патент".Почти всем плевать, получится конечный продукт или нет, они зарабатывают на патентовании открытий, сделанных в процессе разработки.Нет процесса разработки, нет патентов, нет кредитов, нет инвесторов.
 
Весь процесс посадки на Луну (как автоматической, так и с пилотом) полностью решен во время «лунной гонки» в 60-70 гг. XX века. Остается только повторять на современной элементной базе, как это успешно делают китайцы.
А был ли он полностью решен? Ну ладно, НАСА как-то пристроилась сажать стабильно, а СССР регулярно терял станции вплоть до закрытия программы. Луну-23 опрокинули на бок даже более эффектно, чем сегодняшнего пациента - раскидав ненужные детали по всей округе. А это предпоследняя станция, уже после Луноходов, когда, казалось, все уже отработали. Можно ли ожидать от современных пытателей удачи надежных посадок станций по старым пачкам, если даже те, кто эти пачки писал, успешно сажали на раз через два?
 
Я вижу это так: раз уж опыта нет, то начинать с простого орбитального зонда с импактором.
и район посадки попроще выбрать бы, коли впервой. На кой ляд южный полюс, где кратер на кратере и кратером подгоняет? От простого к сложному надо танцевать, прям руками и пятой точкой прочувствовать, а потом уж на южный полюс.
 
А был ли он полностью решен? Ну ладно, НАСА как-то пристроилась сажать стабильно, а СССР регулярно терял станции вплоть до закрытия программы. Луну-23 опрокинули на бок даже более эффектно, чем сегодняшнего пациента - раскидав ненужные детали по всей округе. А это предпоследняя станция, уже после Луноходов, когда, казалось, все уже отработали. Можно ли ожидать от современных пытателей удачи надежных посадок станций по старым пачкам, если даже те, кто эти пачки писал, успешно сажали на раз через два?
Полностью решить проблему посадки на Луну никто и не стремится. Чем надежнее решение, тем оно дороже. Сейчас стремятся создать достаточно надежный аппарат за разумные деньги. Чтобы успех был по крайней мере 9 раз на одну аварию для роботов. Для людей нужна другая статистика, разумеется.
 
Это точно не про Америку.
Когда ты где то читаешь, что какой то большой души инвестор вкладывается в лекарство от рака или какой то продвинутый визионер вложил много в космос или какой то меценат поддерживает деньгами науку, знай, все эти люди с огромными сердцами, молятся одному богу, под названием "Патент".Почти всем плевать, получится конечный продукт или нет, они зарабатывают на патентовании открытий, сделанных в процессе разработки.Нет процесса разработки, нет патентов, нет кредитов, нет инвесторов.
А как можно заработать на бесполезном патенте?
 
...шмякнулись кое-как, и кричим о грандиозном успехе ((
доставка 130кг груза на Луну частником это действительно грандиозный успех
доставили и не разбили? доставили и не разбили
поправят чек-лист и ещё два раза за этот год слетают

у них в контракте с наса экспресс-доставка малых грузов на базу, лекарство там, водочки на новый год
 
Реклама
Назад