Это флуд или троллинг?
Это флуд или троллинг?Особо показательно через Брянскую губернию.Местные жаловались Карнаухову "шумят ночами"
А еще собирают в Брянских лесах и запускают с .... "партизанских (еше с ВОВ) площадок".
Сплошного ПВО нет, это верно. Но только не на ЛБС. Там уже давно классическая линия фронта со сплошной эшелонированной ПВО. От Белоруссии до Азовского моря. И если бы ТАМ были дыры, укры туда не БЛА бы запускали, а МиГи и Су-27 со "Штормовыми тенями" и вертолёты с ДРГ, чтобы бить по нашим глубоким тылам, америкрысы да, уж расстарались бы. Но не запускают, ибо очкуют, зная, что будут немедленно сбиты.нет сплошного ПВО.
Спутники США показывают "дыры".
Вы прямо как проспали август месяц.Сплошного ПВО нет, это верно. Но только не на ЛБС. Там уже давно классическая линия фронта со сплошной эшелонированной ПВО. От Белоруссии до Азовского моря.
Но вы же, я надеюсь, понимаете, что позиции войскового ПВО в нынешних условиях не стационарны и вообще без крайней необходимости их стараются не светить?И если бы ТАМ были дыры, укры туда не БЛА бы запускали, а МиГи и Су-27 со "Штормовыми тенями" и вертолёты с ДРГ, чтобы бить по нашим глубоким тылам,
Вы видимо совсем далеки от реальности.Сплошного ПВО нет, это верно. Но только не на ЛБС. Там уже давно классическая линия фронта со сплошной эшелонированной ПВО. От Белоруссии до Азовского моря. И если бы ТАМ были дыры, укры туда не БЛА бы запускали, а МиГи и Су-27 со "Штормовыми тенями" и вертолёты с ДРГ, чтобы бить по нашим глубоким тылам, америкрысы да, уж расстарались бы. Но не запускают, ибо очкуют, зная, что будут немедленно сбиты.
Вы же сами себе отвечаете:И там, где противник не будет рисковать дефицитными самолётами, он вполне может воспользоваться массовыми дронами, в том числе и пытаясь раскрыть позиции вашего ПВО.
По БЛА С-300 работать не будет. По ним будут работать "Панцири", "Тунгуски", "Оса-АКМ" и расчёты ПЗРК. "Бук" и то вряд ли. "Выстрелил - и противник через минуту уже не знает, где его искать. Эти средства работают в походных порядках. Пеленговать его дело совершенно бесперспективное, если не можешь нанести удар в ту же секунду.Но вы же, я надеюсь, понимаете, что позиции войскового ПВО в нынешних условиях не стационарны и вообще без крайней необходимости их стараются не светить?
Только в том плане, что БЛА не может летать так высоко, как самолёт. А самолёт может, с огибанием рельефа местности. Во всяком случае Су-27.Высоты полета БПЛА и самолетов сильно разные.
ну в общем то главное там _увидеть_ и потом _иметь дробовик на борту_. А так да, какой нибудь там Як-3 был бы лучшим средством, если туда радар и ночные очки присобачить например.Только он законы физики ни отменить, ни изменить не может.
В этом основная проблема секты почитателей "ардуины".
Сначала определитесь эффективность борьбы с чем(какими БЛА) и в каких условиях обсуждать собираетесь то.
Кстати пример крайней неэффективности стрельбы вбок. Не случайно в WWII турели всякие были крайне неэффективны и в основном создавали завесы, а сбивались самолеты в основном оружием истребителей направленным строго вперед.Да в принципе любой тряпколет. Может, это Аэропракт. Не важно.
Главное чтобы был способен догнать и знал в какую точку пространства надо лететь на перехват.
Войска ВНОС решают.
Так это за экраном примитивного радара чуть не первого поколения. Многочастотный быстро получит картинку и распределения отражений по частотам, и наличие движущихся частей, а если еще и есть не направленный прием то и отражения в сторону. А так то конечно, примитивный радар да еще и сантиметровый там мало что увидит.На фото-да, это два разных портрета. На экране РЛС- одно "лицо". Как и Ан-22 и Ан-24. Различали Миг и Ту разве что по скорости, по другим косвенным признакам. Если по отметке на экране, на одной высоте и с одной скоростью-одно "лицо". Проверено за много лет за экраном.
Не себе, а вам.Вы же сами себе отвечаете:
В какую "секунду"?По БЛА С-300 работать не будет. По ним будут работать "Панцири", "Тунгуски", "Оса-АКМ" и расчёты ПЗРК. "Бук" и то вряд ли. "Выстрелил - и противник через минуту уже не знает, где его искать. Эти средства работают в походных порядках. Пеленговать его дело совершенно бесперспективное, если не можешь нанести удар в ту же секунду.
Начнем с начала:Только в том плане, что БЛА не может летать так высоко, как самолёт. А самолёт может, с огибанием рельефа местности. Во всяком случае Су-27.
Kit., Sergey-nn, вы в армии служили? И если да, то где? Дальше.Вы видимо совсем далеки от реальности.
Хоть тяжёлый дрон дальнего РД действительно относительно дёшев и тихоходен, тем не менее, очевидно, что не настолько, чтобы укры могли клепать их десятками в день, а потом просто тупо перегрузить нашу ПВО запуском сотен БЛА за раз на одном достаточно узком участке линии фронта. А чтобы перегрузить, надо именно столько. К сожалению, у них есть способ избежатьБеспилотник - штука дешевая и тихоходная. Банального GPS и хорошей карты высот достаточно для прохождения маршрута с огибанием рельефа. Кроме того вполне допустим
идостаточно высокий процент потерь.
А именно делать то, о чём я говорю. Зачем терять 80-90% даже недорогих беспилотников при прорыве войсковой ПВО линии фронта, если можно сократить этот процент до нуля? Притом не тратя время и ресурсы на их производство. Не удивлюсь, если они не только запускают большинство своих дронов с нашей территории, но и изготавливают их тут же, в подвале автосервиса в какой-нибудь Пензе.что ПВО линии БД перехватит все и вся
Так войсковой ПВО тактического звена больше и не надо. У неё дальности поражения цели всё равно, как правило, не больше.При высоте около 3 км дальность обнаружения самолета наземной РЛС будет не более 150 км (банальная геометрия "шарика")
При высоте 50 м - не более 10 км, и то если холмика/деревца на пути луча нет.
Естественно. Только вы же сами сказали, что сплошного ПВО нет. Но они почему-то этим не пользуются.Однако самолет идущий на таких высотах может зацепить ЛЭП здание, вышку, дерево, его нещадно трясет.. Пилот банально выматыввается.. Т.е. пилотируемый полет на таких высотах происходит только в зоне ПВО противника.
Вопрос - кроме как в целях апелляции к ложному авторитету - бессмысленный.
А откуда они их тогда по-вашему берут десятками в день?Хоть тяжёлый дрон дальнего РД действительно относительно дёшев и тихоходен, тем не менее, очевидно, что не настолько, чтобы укры могли клепать их десятками в день,
Вы опять исходите из презумпции "сплошного покрытия" ПВО, верность которой на третий год военных действий, мягко говоря, неочевидна.а потом просто тупо перегрузить нашу ПВО запуском сотен БЛА за раз на одном достаточно узком участке линии фронта. А чтобы перегрузить, надо именно столько.
Вы обвиняете российскую контрразведку в бездействии?А именно делать то, о чём я говорю. Зачем терять 80-90% даже недорогих беспилотников при прорыве войсковой ПВО линии фронта, если можно сократить этот процент до нуля?
служил. И что?@Kit., @Sergey-nn, вы в армии служили? И если да, то где? Дальше
Кто вам сказал про перегрузку ПВО?а потом просто тупо перегрузить нашу ПВО запуском сотен БЛА за раз на одном достаточно узком участке линии фронта.
Откуда у Вас такие цифры потерь при прохождении ЛБС?Зачем терять 80-90% даже недорогих беспилотников при прорыве войсковой ПВО линии фронта,
ПВО тактического звена НЕ предназначена для организации сплошной зоны покрытия. Его задача прикрывать конкретное соединение.Так войсковой ПВО тактического звена больше и не надо. У неё дальности поражения цели всё равно, как правило, не больше.
Прям-таки десятками в день? И подтвердить можете сие утверждение?А откуда они их тогда по-вашему берут десятками в день?
Предлагаю определить, кто из нас может сказать: "да, я компетентен в этом вопросе, а не просто эксперт с дивана".служил. И что?
Предлагаете письками помериться?
Столько сбивается по утверждениям российских официальных лиц.Прям-таки десятками в день? И подтвердить можете сие утверждение?
А с чего бы служба в армии при Царе Горохе была критерием такой компетенции?Предлагаю определить, кто из нас может сказать: "да, я компетентен в этом вопросе, а не просто эксперт с дивана".
Ежедневно 365 на 24? Можно со ссылочками? В течение хотя бы недели. Ибо, один день с прилётами БЛА может чередоваться с затишьем в несколько дней.Столько сбивается по утверждениям российских официальных лиц.
Почему нет?А с чего бы служба в армии при Царе Горохе была критерием такой компетенции?
Предлагаю определить, кто из нас может сказать: "да, я компетентен в этом вопросе, а не просто эксперт с дивана".
Потому что даже 5 лет назад ни кто не строил ПВО из расчета противодействия массовым атакам БПЛАПочему нет?
Ничего кардинально нового и революционного в эволюции средств воздушного нападения и средств борьбы с ними с тех пор (80-е гг.) не произошло. И повторю ещё раз: какая бы дырявая сейчас ни была наша ПВО по сравнению с временами Союза, 1200 км пять больших дронов самолётного типа пролететь через всю европейскую Россию не смогут. Можете быть в этом уверены на 100%.Потому что даже 5 лет назад ни кто не строил ПВО из расчета противодействия массовым атакам БПЛА
А 30 лет назад тяжелые бомбардировщики рассматривались исключительно как угроза стратегическим объектам
Войсковое ЖЕ ПВО строилось исключительно для защиты от атак штурмовиков и вертолетов
А потом случилась Югославия и "стратеги" в тактическом звене
А потом применение КР стало массовым
А потом....
И каков смысл сейчас хвастать знаниями из 80-х??
Так и запишем:Ничего кардинально нового и революционного в эволюции средств воздушного нападения и средств борьбы с ними с тех пор (80-е гг.) не произошло. И повторю ещё раз: какая бы дырявая сейчас ни была наша ПВО по сравнению с временами Союза, 1200 км пять больших дронов самолётного типа пролететь через всю европейскую Россию не смогут. Можете быть в этом уверены на 100%.