К Луне!

Купит специалиста... какие проблемы?
Не так там все просто. кроме как знать куда и как лететь, матчасть должна быть управляема.
А у меня нет уверенности, что этот корабль из "Незнайки на Луне" способен сейчас маневрировать.
scrn_big_01.jpg
 
Реклама
Не так там все просто. кроме как знать куда и как лететь, матчасть должна быть управляема.
А у меня нет уверенности, что этот корабль из "Незнайки на Луне" способен сейчас маневрировать.
scrn_big_01.jpg
Делайте систему полностью управляемой и полностью наблюдаемой и закон управления будет не проблема.
Из курса Теории управления .
 
Не так там все просто. кроме как знать куда и как лететь, матчасть должна быть управляема.
А у меня нет уверенности, что этот корабль из "Незнайки на Луне" способен сейчас маневрировать.
А что именно смущает? Отсутствие двигателей малой тяги для ориентации? Возможность многократного повторного включения Рапторов в невесомости?
 
Отсутствие двигателей малой тяги для ориентации?
Да.
Возможность многократного повторного включения Рапторов в невесомости?
Это. вроде они уже могут.

Ориентация и стабилизация. Система траекторных измерений. связь и другое, что нужно межпланетнику.
 
Думаю, также, как и все, кто включают двигатели повторно.
Самый простой вариант – иметь маленькие двигатели для осаждения топлива и включать их за секунду перед запуском основного движка. Так создается ускорение, слабое но достаточное для осаждения топлива в баках. На старшипе вроде есть какие-то пыхтелки для ориентации, но их наверное недостаточно...
 
иметь маленькие двигатели для осаждения топлива и включать их за секунду перед запуском основного движка.
А для их питания используются сильфон-баки.

Ровно на это я и намекал. Впрочем, двигатели малой тяги могуть быть просто сопла для сжатого/сниженного газа
 
Реклама
Откуда?Мы же не на Марс стартуем с уровня моря.
С луны маленький пинок и через месяц доковыляем до ноо, с тормозом меньше 0,5км/с.
Не понимаю принципа. Вторая космическая для Луны - 2.4 км/с, меньше сколько не пинай - далеко не улетишь, хоть за месяц, хоть за год. Реально понадобится набрать даже больше, чтобы сделать низкий перигей. Пока долетим до Земли - разгонимся до 11.5 км/с (сила тяжести - она такая, разгоняет), из которых нужно будет сбросить около 3.5, чтобы перейти на низкую орбиту. И это только дорога от Луны к Земле, а нужно же еще и туда как-то изначально долететь. Где тут можно сэкономить и на чем?
 
Вторая космическая для Луны - 2.4 км/с
Да, если на Марс собрался.
Пока долетим до Земли - разгонимся до 11.5 км
Даже Апаллоны такой не достигали.Хотя они спешили на всех парах.
Не понимаю принципа
Потому что ты, пользуешся данными с полётов человеков.Посмотри как зонды летают, не торопясь, на нашу красавицу с литром горючки.
 
Потому что ты, пользуешся данными с полётов человеков.Посмотри как зонды летают, не торопясь, на нашу красавицу с литром горючки.
Примеры можно? Мелкие зонды обычно летают не торопясь не потому, что горючки мало, а потому, что либо летают попуткой, и их сбрасывают на неудобной орбите, с которой замучаешься стартового окна ждать, либо потому, что движки дохлые, из-за чего апогей поднимают по 4-5 раз. Даже Capstone, который, наверное, использовал самую хитромудрую траекторию по гравитационному захвату Луной, все равно получал честный пинок от земной орбиты на полновесные 3 км/с с лишним. А значит, если по такой траектории лететь задом наперед, то эту же скорость наберешь взад. Физический принцип, по которому зонд может упасть с высоты в 400000 км не разогнавшись при этом, мне непонятен. Лишнюю энергию куда денем?
 
Недавно же кого то лишили планового быстрого транспорта и пришлось на автобусе на ноо добиратся, а потом 90% горючки для полёта с ветерком ушло только на дорогу до азимута нужного.И теперь маневры, маневры, маневры.

гравитационному захвату Луной
полновесные 3 км/с с лишним
Так может пинок был так что бы не промазать, от души?)Отсюда и торможение сложное.Перестраховалсь новички?

А значит, если по такой траектории лететь задом наперед, то эту же скорость наберешь взад
Забываешь про орбиту земли, которую в двух местах пересекает луна и спрыгивать перед, совсем не то же самое, что за.

Не помню, давно.Была статья, что то"Малоэнергетические полёты к луне".Там самый длинный полугодовалый поллё приводил к 0,5 км при входе.Без коррекций.Как пуля.
 
Забываешь про орбиту земли, которую в двух местах пересекает луна и спрыгивать перед, совсем не то же самое, что за.
:unsure: ..... :confused:
Там самый длинный полугодовалый поллё приводил к 0,5 км при входе.
При входе куда?
 
Программа максимум на 2025 год – это демонстрация сближения двух Старшипов на низкой околоземной орбите и перекачки топлива с одного корабля на другой, а также успешная ловля Старшипа (не бустера!) с помощью башни.
Это задача на первый квартал 2025. А остальные 20+ запусков что? Притом бустеров столько вряд ли будет - будет пускать повторно?
 
Это задача на первый квартал 2025. А остальные 20+ запусков что? Притом бустеров столько вряд ли будет - будет пускать повторно?
Планируют пускать повторно. Мало того, хотят сократить время межполетного обслуживания, насколько возможно.
 
Реклама
Это задача на первый квартал 2025. А остальные 20+ запусков что? Притом бустеров столько вряд ли будет - будет пускать повторно?
Пару пусков на отработку сближения (один на косяки, второй на подтверждение исправления косяков)
А дальше начнется веселье - отработка перекачки - то, клапан замерзнет, то гидроудар или еще какой "хлопок" с разрушением, то неполное опустошение баков и тд и тп
А НАСА с его Артемидой подождет.
:)
#ау
 
Назад