Не уверен.
Но если так, то упрек Маска в отсутствии знаний выглядит еще страннее.
Знаний ни у кого нет. Физически.
Не уверен.Так нет таких. Просто физически.
Ну Теслу вроде на Марс запулил без проблем...Какой у Илона опыт в в баллистических расчетах и межпланетной навигации?
Он в Луну-то попадет?
Сколько времени/пусков ему понадобится на получение такого опыта?
А у кого? Последняя американская крупная ракета не на водороде - Сатурн-5. И даже её никто не взбалтывал, чтобы обнаружить что после этого газ наддува перестаёт наддувать и начинает забивать фильтры.Не уверен.
Так не попал же...Ну Теслу вроде на Марс запулил без проблем...
Так и цели такой не ставилось.Так не попал же...
Надо бы вам экскурсию провести на ОнежскуюСлабо представляю себе стенд, на котором можно будет покувыркать дуру в несколько тысяч тонн чтобы узнать как у неё внутри булькать будет. А уж его цену...
Виртуальную? Хотел бы участвовать.Надо бы вам экскурсию провести на Онежскую
Вообще-то самолеты (если мы рассматриваем авиалайнеры) не дешевле. По порядку величины их цены вполне сопоставимы (десятки и сотни миллионов долларов). Кроме того, что, как вам уже ответили выше, самолеты вполне ломают в статических испытаниях, есть еще существенное отличие в летных испытаниях: сравните стоимость летного часа авиалайнера (даже испытательного) и стоимость летного часа (или даже минуты) ракеты-носителя... Прежде чем самолет хотя бы первый раз взлетит от поверхности он совершит несколько пробежек, отрывов и т.д. Потом еще множество часов испытательных полетов. Сравните за сколько летных часов доводят до ума свои изделия ракетчики и поймите, что сравниваете несравнимое (либо можно сказать, что Маск просто берет пример с авиаторов - делает много испытательных полетов, тогда понятно, что авиастроителям не нужно делать как он - они уже так делают@Dominicinio, странно, что до сих пор никто не догадался выкатить на испытания условный Б-797 и разбить штук хотя бы 10 в ходе отработки.
Любых гражданских самолетов будет произведено заведомо больше масковских звездолетов. Самолеты дешевле.
В текущей вселенной наоборот, никто не разрабатывает ракеты более эфективно (в конечном счете дешевле). Ни разрабочики Вулкана, ни Ариана, ни Ангары, ни Нью-Гленна не демонстрируют эффективности от слова совсем.Почему-то никто не делает как Маск.
Я думаю потому, что знают как это делать по-другому, более эффективно (в конечном счете дешевле).
Никто не проводит профильной олимпиады среди ракетчиков мира, чтобы можно было с уверенностью сказать, что зна.т и чего не знают ракетчики Маска, но мы видим, что применяемые их методы наиболее эффективны. То ли остальные тоже не очень умеют, то ли им приходитяся тратить слишком много времени и денег (чаще и того и другого)... Побеждает не тот, у кого в дипломе больше пятерок, а тот, кто создал лучшую ракету-носитель и это, несомненно Маск и его команда. Они знают главное - как создать эффективную и надежную (в конечном счете более дешевую) ракету. То есть ехать, а не шашечки.У Маска не хватает знаний, чтобы достоверно смоделировать поведение своего изделия и опыта в наземной отработке, чтобы достоверно воспроизвести ожидаемые условия не в реальном полете.
Еще бы узнать что такое "большой ум". Он может лучше всех зачем ему делать это по другому? По другому у всех получается хуже. Делать плоэхо как все - вот это не от большого ума было бы...Т.е. я считаю, что подход масковский не от большого ума. Это вынужденная мера, потому что по другому он не может.
Там можно Старшип покувыркать в невесомости?Надо бы вам экскурсию провести на Онежскую
И что там?Надо бы вам экскурсию провести на Онежскую
Вы путаете. Запрещено высаживаться на Европе -- спутнике Юпитератак эта... запрещено же людям высаживаться на луне... "так старички говорят"...
как вы думаете, на марс Маск пошлет сначала какую-нибудь живность или сразу над людьми поэкспериментирует? Как это сделали американцы с полетами на луну в конце 60-х...Отличный план - коротко называется - закрываем лунную программу! Чего мелочиться, Маск сказал на Марс, значит на Марс. Еще 100 успешных тестовых запусков Старшипа и полетят
#ау
Живность нельзя - вдруг разбежится?как вы думаете, на марс Маск пошлет сначала какую-нибудь живность или сразу над людьми поэкспериментирует?
One way ticket, one way ticket to the Marsкак вы думаете, на марс Маск пошлет сначала какую-нибудь живность или сразу над людьми поэкспериментирует? Как это сделали американцы с полетами на луну в конце 60-х...
За бурундука, может и съедят. А с человеками контракт будет подписан с описанными рисками.Маска живьём съедят, если он какого-нибудь бурундука на Марсе оставит.
если верить вики, это и случилось с мышами на спутнике Бион М в 2013 году... ( высота орбиты 500 км)...Но почему американцы не запускали и не запускают живность в высокоэллиптические полеты?Живность нельзя - вдруг разбежится?
К сожалению в современном мире это невозможно. А так конечно сильно ускорило бы.А с человеками контракт будет подписан с описанными рисками.