Вроде носовая стойка наоборот первой всегда выходит.Давления в гидросистемах не хватило?
У других бортов проблем нет.А еще интересно - отсутствие трансляции координат в ADS-B - нормально для этого типа?
Да одновременно вроде, ну плюс/минус. Они же все вместе на одной зеленой системе висят.Вроде носовая стойка наоборот первой всегда выходит.
На всех фото и скринах хрен поймёшь, в каком точно положении стойки. Но учитывая, что парни явно старались перетянуть через постройки, что они там творили с колёсами и механизацией (выпускали, как/когда выпускали, убирали ли), точно будет ясно после расшифровки. Да и дисп не зря довольно таки настойчиво интересовался, не на брюхо ли они намерены сесть. Наблюдал поди визуально за ними, при втором заходе-то.Да одновременно вроде, ну плюс/минус. Они же все вместе на одной зеленой системе висят.
Если с выпущенными, то конечно. А если "Positive climb, gear up!" . А реально "positive climb" там не было?Не получится так. Геометрия не даст (в смысле цапнуть с выпущенными основными колесами обеими капотами).
Специально даже картинку вставил! Ни один пилот, даже "обезьяна", шасси убирать не станет, пока двигатели не раскрутятся. Если они раскрутились - то какого хрена они еще 11-12 секунд взлететь то не могли?я склонен считать что это был уход на второй с проседанием и касанием в самом низу траектории бетона полосы. Двигатели уже раскрутили и скорость уже росла.
Это не 737 с коротенькими ножками, это а320 - тут сложно не заметить.Они бы не успели сразу понять что сели без шасси, как показывает практика "еще бы и зарулить на стоянку постарались".
The 3 take aways from the information so far are as follows:
1. Karachi Approach did not hand off PK8303 to Karachi Tower (Aerodrome Controller) as procedures dictate. Approach Controller had no way of making visual contact with the aircraft as opposed to the Tower controller who has the entire airfield in view from his station windows.
It leads to one necessary question in the chain of events. Was the aircraft being visually monitored by the Tower controllers as it entered the finals phase?
2. A wind check wasn’t given in the landing clearance.
3. As part of Pakistani SOP, formulated after PIA’s Boeing 747 belly landing incident at Islamabad in 1986, controllers are bonded by rules to always give a “check gears down and locked” call as a reminder to pilots. It is one very important link in the chain to prevent accidents like that from reoccurring.
Картинка интересная, ну и разбор на основе известных на сейчас фактов:
A breakdown of events on what occurred with PK8303 -
Facebook0Tweet0Pin0 There have been new developments regarding the crash of PK 8303. Here is a...www.magazine.jetliners.co
А она тут причем?Не упомянута схема захода ОРКС_11-3.
Логичная цепочка - поздно заметили, что не выпущены шасси, поэтому касания двигателями избежать уже не смогли. Решение уходить было принято до касания, в момент обнаружения ошибки, а не при ударе. Поэтому и теилстрайка не было, они ещё до соприкосновения с полосой садиться передумали, но чисто уйти не получилось. А передумать взлетать после неожиданного цепляния за полосу , за секунду, уже не смогли. Да ещё прерывисто стучали, казалось, что уже взлетели, и не сильно зацепили, всё ещё обойдётся. Как про пилота недавнего фоккера говорили, что "только в небо".Версия.Не, точно не посадка, след прерывистый, явно переваливались слева на право и обратно, я склонен считать что это был уход на второй с проседанием и касанием в самом низу траектории бетона полосы. Двигатели уже раскрутили и скорость уже росла.
Они бы не успели сразу понять что сели без шасси, как показывает практика "еще бы и зарулить на стоянку постарались".
Ушли бы намного быстрее. Не скользили бы 800 метров/11 секунд.Решение уходить было принято до касания, в момент обнаружения ошибки, а не при ударе.
Наоборот, в этом случае выше вероятность тейлстрайка - сильнее драли бы.Поэтому и теилстрайка не было