adzin
Местный
И где этот "главный свидетель" на раскладке Боинга в ангаре?
В отчете есть его фото в поле.
И где этот "главный свидетель" на раскладке Боинга в ангаре?Как нет? НЯП, речь идет о фрагменте крыши кабины над вторым пилотом? Этот фрпагмент есть и подробно рассмотрен в голландском отчете. Более того, это - "главный свидетель", опровергающий версию "Зарощенское".
Так и нет. Его учитывали только по фото. В отчете сказано, что его не оказалось на месте к моменту вывоза обломков.Как нет? НЯП, речь идет о фрагменте крыши кабины над вторым пилотом? Этот фрпагмент есть и подробно рассмотрен в голландском отчете. Более того, это - "главный свидетель", опровергающий версию "Зарощенское".
Или они с АА описывают разные схемы поражения, или разные части одной.
Всё-равно очень странно.
По этим картинкам:
Посмотреть вложение 499272
получается, что ключевые куски, по которым можно +/- измерить углы - это крыша за кабиной.
Фото есть, в отчёте есть - а самих фрагментов нет.
И это удобно обеим сторонам - ссылаться можно сколько угодно, доказывать можно что угодно.
Перепроверить только нельзя.
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendices-au-mh17-crash-en.pdfпочему так разлетелись обломки (на север)
Нет здесь особой конспирологии. Достаточно вспонить судьбу ELT. ELT включился и благополучно пережил падение вместе с приличным фрагментом самолета. Но, на следующий день, этот ELT нашли, открутили от фрагмента конструкций самолета, выключили и куда-то унесли. С тех пор его никто не видел. Случайно это сделать трудно. Сложно также представить, что приборы из кабины пилотов выкрутились и ушли куда-то сами, голландцы говорят, что остались только посадочные места для приборов, но никаких следов (даже обломков) самих приборов. Т.е. что-то кто-то безусловно "чистил".Фотки в инете были выложены задолго до того, как до места катастрофы добрались голландские эксперты. Потом кто-то компетентный увидел, что именно эти обломки представляют явную улику с характерными следами поражающих элементов Бука. И эти обломки вывезли до прибытия голландцев. Версия конечно конспирологическая. Но такие действия были бы логичными.
Случайно, да, а специально запросто, но только не с целью сокрытия улик. Для этого нужно быть очень хорошо в теме! В гаражных кооперативах срезаны все ворота! А тут бесценный цветмет с неба сам упал.Случайно это сделать трудно.
Так то цветмет, а ELT это маленькая, прочная, оранжевая коробочка, прочно прикрученная к посадочному месту. Нашли ее утром 18 июля, отвинтили и отключили явно не с целью сдачи в металлолом (также трудно представить, зачем кому-либо могут быть нужны остатки приборов из кокпита).Случайно, да, а специально запросто, но только не с целью сокрытия улик. Для этого нужно быть очень хорошо в теме! В гаражных кооперативах срезаны все ворота! А тут бесценный цветмет с неба сам упал.
А в чем противоречие? Если период колебаний бесконечен, то значит они все равно присутствуют )Строго говоря, нет. При достаточно слабом управляющем воздействии "период колебаний" может быть бесконечным.
Нидерландцы приехали забирать обломки в ноябре. А ОБСЕ появилось на месте на второй день.Может быть, часть улик ушла как цветной металл
Да, действительно, удивляться нечему...А вообще говоря удивительно, что практически все сохранилось.
с целью обеспечить неприкосновенность места происшествия для объективного расследования
Я не увиливаю, я правда не пойму, куда Вы клоните.Я просто хочу добиться от Вас признания того, что для того, чтобы при стрельбе из "З" и "С" получить максимально схожие картины поверхностных поражений, требуется осуществить подрыв в разных точках. Вы это осознали, но от прямого ответа увиливаете, хотя в последнем, по сути, озвучили то же самое.
Тащить улики с места преступления - мародёрство, хотя в ДНР правоохранительная система и находится в зачаточном состоянии и случай с выставленным в музее обломком тому подтверждение.А вообще говоря удивительно, что практически все сохранилось.
За 3 дня вывезти в Москву в МАК и снять копии, а потом вернуть обратно - фантастика.ибо есть не0-вой шанс что у рф есть копии исходников