Seagull_JL
Тролль - прогрессор
Воз за что я люблю самоназначенцев на защиту Дела Света, это за искреннюю безапелляционность.
Ясно же, что все, кто не согласны с правильной точкой зрения - невменяемы.
Последнее редактирование:
Воз за что я люблю самоназначенцев на защиту Дела Света, это за искреннюю безапелляционность.Думаю всем вменяемым людям уже ясно, что Боинг 777 и 300 человеческих душ угробил...
Вопрос в том с каким тангажом шел Боинг в момент попадания ракеты.Легко.
Пролетела выше или ниже самолёта и боеголовка взорвалась.
Непонятно ещё почему Украина с таким упорством не закрывала небо когда начался самолётопад, другие страны это поддержали. Понимали же что рискуют жизнями пассажиров.
Вопрос в том с каким тангажом шел Боинг в момент попадания ракеты.
Возможно Боинг вынудили снизить высоту для провоцирования на маневр Су-25 ополчения, проводившего аэрофотосъемку в том районе. И после его обнаружения, неудачно отработали ПВО. Видимо аналогично катастрофе Ту-154 над Черным морем.
Потребность в обнаружении Су-25 дает объяснение требования диспетчеров к летчикам Боинга и массовое размещение украинских ПВО в окрестностях.
Если посмотреть на новые украинские ракеты РСЗО "Смерч", при помощи США превращенные в высокоточного оружие, напрашивается версия о возможной модификации системы наведения ракеты Бука, для обхода украинского блока свой-чужой Су-25 ополчения.
Cогласен, что голландцы в отчет сунули фото не того участка на который указали в анимации. Но в анимации показали то же место, координаты которого привела Лена.Вид выгоревшего поля на фото за 24.07 в координатах 47°56'58.19"С 38°44'23.64"В. Сравните с обсуждаемым участком, это чуть выше по карте. И обратите внимание, что в голландском отчете они выкрасили обсуждаемый участок в цвет поля, на который я дал координаты. Сравните коричневый в Гугле и черный в отчете
Расшифровка параметрического самописца - в приложениях к отчету DSBВопрос в том с каким тангажом шел Боинг в момент попадания ракеты.
Возможно Боинг вынудили снизить высоту
Лена, вы серьезно считайте это пятно "ожогом при пуске ракеты"? ... Блин, до сих пор я был о Вас лучшего мнения. Таких более маленьких пятен даже на этом рисунке можно рассмотреть несколько. Если бы мне показали этот снимок в другой ситуации, я бы просто подумал, что здесь и рядом грунт более влажный. И фото из отчета к этому месту никак не ляжет.
А Лена показала это место с карт гугла... Они чего? Расследование по гугл-картам проводят? (Блин тема не смешная, а так наставил бы смайликов).Cогласен, что голландцы в отчет сунули фото не того участка на который указали в анимации. Но в анимации показали то же место, координаты которого привела Лена.
Это фото было уже в этой теме, его снял журналист, который ездил и искал место пуска. И тогда в этой теме пришли к выводу, что это не может быть местом пуска.
Это более поздние снимки. Считаю, что это воронки от артобстрела. Ранее их не было. Выше на поле тоже появились такие отметины. Похоже, там боевые действия проходилиЛена, А тепрь посмотрите на эту картинку:
Чем вы объясните выделенные тёмные пятна? Дивизион Буков?
Или они чем-то принципиально отличаются от вашего пятна?
С чего вы взяли, что указанные вами колеи - следы именно гусениц? Как-то доказать можете, что это не колёса?
В том то и дело, что уважаемая комиссия не смогла даже найти съемки за интересующую дату, хотя бы 17-18 июля. Там бы все было видно. А есть только снимки за 21.07, которые в свободном доступе, и на которых картина уже измененаА Лена показала это место с карт гугла... Они чего? Расследование по гугл-картам проводят? (Блин тема не смешная, а так наставил бы смайликов).
В центрах выделенных темных пятен есть мелкие пятна более светлые (например остатки прошлогодней соломы). Нечто там было, что дополнительно поддерживало горение и благодаря чему растительность вокруг больше выгорела и хуже потом восстанавливалась. И рядом с ними нет свежей колеи.Лена, А тепрь посмотрите на эту картинку:
Чем вы объясните выделенные тёмные пятна? Дивизион Буков?
Или они чем-то принципиально отличаются от вашего пятна?
С чего вы взяли, что указанные вами колеи - следы именно гусениц? Как-то доказать можете, что это не колёса?
Вижу одинокое дерево на небольшом курганчике, поэтому-то вокруг него и трава, и тропинка вокруг. Темные пятна возле и по полю скорее всего низинки в которых собиралась дождевая вода - они обычно дольше сохнут и имеют более темный цвет. Когда там был дождь перед 15 августа 2014 года?Если бы мне показали этот снимок в другой ситуации, я бы просто подумал, что здесь и рядом грунт более влажный.
На левом нижнем пятне нет светлого пятна.В центрах выделенных темных пятен есть мелкие пятна более светлые
Ну и? Это поле. Там вокруг полно этих полей и колей всяких разных - на любой вкус, хоть с пятнышками, хоть без.И рядом с ними нет свежей колеи.
"Врёт как свидетель.""Witnesses were interviewed who had seen a plume of smoke, the BUK-TELAR at the launch site in Pervomaiskyi, and the missile right after it had been launched".
Это очень весомый аргумент в уголовном расследовании.
Через сколько там они свидетелей опрашивали? Полагаю, не на следующий день?При опросе свидетелей какого-либо происшествия картины случившегося в изложении разных людей настолько различаются, что становится трудно понять, где тут истина, а где ложь. Причем дело далеко не всегда в том, что человек хочет что-то скрыть от следствия. Дело в том, как он воспринял увиденное и как это интерпретировал. Но чаще всего свидетель просто толком не помнит всех деталей и начинает сочинять их, причем сам он абсолютно уверен в их истинности…