Катастрофа Boeing-777 над Украиной

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Реклама
kernel3 сказал(а):
Нет такого факта. ЗРК "Бук-М1" у Украины есть/были: по меньшей мере, те, что были поставлены Грузии. В утверждение, что больше таких не осталось, опять таки предлагается поверить на слово.

Версия с кубиками без двутавров и 9Н314 без буковки возникла по другой причине: в действующих частях ВС РФ нет немодернизированных "Буков". Т.е. отсутствие двутавров доказывало бы, пусть и косвенно, вину Украины. Наличие двутавров не доказывает ничего.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ЗРК "Бук-М1" у Украины действительно есть. Но нет "Бук-М1-2". Они приняты на вооружение в РФ в 1998 году, и в войска начали поступать с 99 года. В Украине их нет. По Боингу777 стрелял "Бук-М1-2"....
 
Dmitrij_76 сказал(а):
Когда (якобы) сбили "Боинг", продолжали не догадываться, что это будет уликой? И покатили "обратно в Россию" через города и сёла, не прикрыв даже тряпкой. Логично, чё уж там.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут вопрос один - он был или не был. Есть видео, и значит он был, все остальное - логично или нет без тряпочки - это детали требующие уточнения, не более, ничего не доказывающие и ничего не опровергающие.
 
Ge сказал(а):
ЗРК "Бук-М1" у Украины действительно есть. Но нет "Бук-М1-2". Они приняты на вооружение в РФ в 1998 году, и в войска начали поступать с 99 года. В Украине их нет. По Боингу777 стрелял "Бук-М1-2"....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы реально считаете россиян такими даунами, что они поедут в чужую страну с модернизированными ракетами, когда и старых пруд пруди? Если не пруди то уж точно для 1 запуска найти можно.
 
Vik63 сказал(а):
Откуда следует столь странный вывод? Все идет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Данный вывод следует из-за нежелания публикации доказательств. Доказательства ведь штука абсолютная, с ними надо либо считаться, либо оспаривать. Проигнорировать факт их существования не получится. Правильно? А когда нет доказательств, то и оспаривать нечего.

137, с фейками ситуация вообще странная. Я хорошо представляю себе технические возможности Первого канала и перфекционизм Эрнста. Там достаточно людей, способных посчитать угловой размер истребителя со спутниковой орбиты и предельно точно наложить его в нужном масштабе на карту гугля (см. фильм "Сталинград" или хотя бы межпрограммное оформление).

Поэтому моё персональное мнение - это намеренный фейк, такая же странность, как и покатушки на Буке.
Второй вариант - это самодеятельность Леонтьева, но его последующий уход и пост вице-президента "Роснефти" - это что, награда или наказание?))

Voldemar сказал(а):
Ну хоть что-то мы им можем ответить? или совсем нечего?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут многие знают ответ на этот вопрос. А я признаюсь честно - не знаю)
 
xoid сказал(а):
Данный вывод следует из-за нежелания публикации доказательств.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Доказательства будут в суде. Вы можете привести пример в России чтобы следствие, до суда публиковало в открытом доступе доказательства? И даже после суда?
 
Леший из городка сказал(а):
Вы реально считаете россиян такими даунами, что они поедут в чужую страну с модернизированными ракетами, когда и старых пруд пруди? Если не пруди то уж точно для 1 запуска найти можно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так планировалось сбивать "агрессоров ВСУ", и во всю открыто грозились "северным ветром" и "военторгом", а также "дохождением до Киева в 24 часа". И не таясь поставляли оружие и боеприпасы - зачем же в этом случае искать старые ракеты, когда можно новые списать?

А когда случилась трагическая ошибка - начали по привычке врать.

Мне кажется, надо прекратить обсуждения в духе "если Россия планировала сбить Боинг почему она поступила так нелогично". Не планировала она сбить пассажирский Боинг. И никто на свете, включая авторов отчёта, Россию в этом намерении не обвиняет.
 
Реклама
xoid сказал(а):
137, с фейками ситуация вообще странная. Я хорошо представляю себе технические возможности Первого канала и перфекционизм Эрнста. Дам достаточно людей, способных посчитать угловой размер истребителя со спутниковой орбиты и предельно точно наложить его в нужном масштабе на карту гугля.
Поэтому моё персональное мнение - это намеренный фейк, такая же странность, как и покатушки на Буке.
Второй вариант - это самодеятельность Леонтьева, но тут непонятно, как после такого он стал вице-президентом "Роснефти".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Про самодеятельность - в РФ на таком уровне она исключена. И длинносу -27 был не единственным фейком. Испанский диспетчер, летчик Волошин и его загадочный су-25 - все это транслировал не только первый канал но и МО/СКР
 
  • Спасибо
Реакции: Ge
Dmitrij_76 сказал(а):
Когда (якобы) сбили "Боинг", продолжали не догадываться, что это будет уликой? И покатили "обратно в Россию" через города и сёла, не прикрыв даже тряпкой. Логично, чё уж там.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А что им оставалось делать? Поняли, что именно сбили, отнюдь не мгновенно. Судя по реакции всех сторон, от такого события все обалдели, и времени на какое-либо хитрое планирование не было. Уничтожить установку, силами расчета, быстро невозможно (так чтобы она не смогла стать уликой; а это явно труднее, чем просто сделать установку неремонтнопригодной) -- что им оставалось делать?
 
Бурундук сказал(а):
Так планировалось сбивать "агрессоров ВСУ", и во всю открыто грозились "северным ветром" и "военторгом", а также "дохождением до Киева в 24 часа". И не таясь поставляли оружие и боеприпасы - зачем же в этом случае искать старые ракеты, когда можно новые списать?

А когда случилась трагическая ошибка - начали по привычке врать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
На чужой территории гле нас нет сбивать нащими двутаврами? Да ну нафиг
 
Лично я все таки верю официальному расследованию. Почему то уже все забыли,что наши сразу выдвинули версию с штурмовиком, нашли даже пилота который признался, а где сейчас все это?
 
gbeam сказал(а):
А что им оставалось делать? Поняли, что именно сбили, отнюдь не мгновенно. Судя по реакции всех сторон, от такого события все обалдели, и времени на какое-либо хитрое планирование не было. Уничтожить установку, силами расчета, быстро невозможно (так чтобы она не смогла стать уликой; а это явно труднее, чем просто сделать установку неремонтнопригодной) -- что им оставалось делать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Утопить в ближайшем пруду.
 
Леший из городка сказал(а):
Т.е. Вы считаете сегодня нашего посла в Нидерланды просто так вызвали. Честно новость на рамблере видел, причину не читал, но...
Нажмите, чтобы раскрыть...
НЕ читал - это ключевое. Но мнение выскажу.
Министерство иностранных дел Нидерландов 30 сентября выразило российскому послу в Гааге дипломатический упрек после того, как Москва раскритиковала итоги расследования международной группы следователей по факту крушения Boeing MH17 в Донбассе, сообщает Reuters со ссылкой на заявление голландского МИДа.
Министр иностранных дел Нидерландов Берт Коендерс заявил, что российская реакция на выводы следствия «ставит под сомнение честность, профессионализм и независимость» следователей. «До понимания российского посла было донесено, что такая необоснованная критика недопустима», — говорится в сообщении министерства.
Нажмите, чтобы раскрыть...
http://www.rbc.ru/politics/30/09/2016/57ee45219a79470c8552a268
 
Леший из городка сказал(а):
Утопить в ближайшем пруду.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Леший из городка, подскажите, как загнать многотонную установку в пруд глубиной свыше 4 м (такой ещё найти надо), чтобы ничего из воды не торчало без осушения этого пруда и без использования тяжёлых кранов и прочей спецтехники?

Может, стоит всё-таки думать, перед тем, как печатать?
 
Кто нибудь может хоть одну причину назвать,почему украинским военным мог понадобится бук в боевых действиях, у ополченцев авиации нет. Предположения типа хотели сбит боинг чтоб спихнуть на ополченцев просьба не писать, эта версия детская
 
Реклама
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад