Меня б так наказали!!!но его последующий уход и пост вице-президента "Роснефти" - это что, награда или наказание?))
Так планировалось сбивать "агрессоров ВСУ", и во всю открыто грозились "северным ветром" и "военторгом", а также "дохождением до Киева в 24 часа". И не таясь поставляли оружие и боеприпасы - зачем же в этом случае искать старые ракеты, когда можно новые списать?
А когда случилась трагическая ошибка - начали по привычке врать.
Мне кажется, надо прекратить обсуждения в духе "если Россия планировала сбить Боинг почему она поступила так нелогично". Не планировала она сбить пассажирский Боинг. И никто на свете, включая авторов отчёта, Россию в этом намерении не обвиняет.
Что делать? Взорвать к чертовой матери, а куски утопить. Пусть потом собирают куски со дна водоёма (если найдут), прикладывают друг к другу и доказывают, что это "тот самый БУК".А что им оставалось делать? Поняли, что именно сбили, отнюдь не мгновенно. Судя по реакции всех сторон, от такого события все обалдели, и времени на какое-либо хитрое планирование не было. Уничтожить установку, силами расчета, быстро невозможно (так чтобы она не смогла стать уликой; а это явно труднее, чем просто сделать установку неремонтнопригодной) -- что им оставалось делать?
Писал ранее. Должны быть по определению.Кто нибудь может хоть одну причину назвать,почему украинским военным мог понадобится бук в боевых действия
Вы это серьёзно? Вы поручитесь что этот пруд через неделю не станет зоной ВСУ и бук достанут и предъявят?Утопить в ближайшем пруду.
Браб, Вы вроде должны понимать, что кроме утопить, есть куча вариантов, вплоть до совсем сказочных, но точно не катать его по городам и весям....Вы это серьёзно? Вы поручитесь что этот пруд через неделю не станет зоной ВСУ и бук достанут и предъявят?
Откуда эту СОУ радостно выловит следствие. ВСУ тогда наступали и пруд, через несколько дней, мог легко оказаться под их контролем. Плюс еще было светло, возможные свидетели, наконец банально следы гусениц, ведущие к пруду.Утопить в ближайшем пруду.
По остальным ничего сказать не могу, а вот про Су и Первый канал практически уверен, что бросающаяся в глаза фейковость была чьим-то намеренным умыслом, а не следствием криворукости. Но не понимаю, кому это было надо и зачем. Мог бы согласиться с версией, что сделано для зашумления инфополя, но тогда было бы сделано красивее.И длинносу -27 был не единственным фейком.
В "возможных свидетелях", как выясняется, в любом случае недостатка не будет.Плюс еще было светло, возможные свидетели, наконец банально следы гусениц, ведущие к пруду.
А зачем тогда эту установку с российскими ракетами тащить в эпицентр конфликта? Тогда уж проще с400 использовать со своей территории...Откуда эту СОУ радостно выловит следствие. ВСУ тогда наступали и пруд, через несколько дней, мог легко оказаться под их контролем. Плюс еще было светло, возможные свидетели, наконец банально следы гусениц, ведущие к пруду.
Вывоз установки в РФ это, кстати, из всех выходов наиболее разумный. Следствию до нее уж точно не добраться, и отпираться, как минимум от происхождения СОУ, можно бесконечно.
Мне кажется вся украина вопила бы о наших истребителях на своей терртории,маловероятно что наши залетали тудаПисал ранее. Должны быть по определению.
Тем более тогда речь шла о сбитых боевых укросамолях, якобы нашими истребками. Речь вели о трех, но один типа стопудово
Т.е. притянуто за уши, или пошли от обратного)))Все просто, Ватсон. Пуск из Снежного. Снежное под контролем "сепаратистов". Т.е "Бук" из РФ. А ВСЕ "Бук-М1" в РФ сняты с вооружения и небоеспособны по причине давно истекшего срока годности зенитных ракет для них. Т.е остается "Бук-М1-2"...
Скорее всего договорятся о том,что виновный не будет установленСуд будет. А обвинения будут предъявлены заочно.
Никому в мире не позволено безнаказанно сбить лайнер с 300 людьми на борту.
Даже если кто-то думает - что ему позволено.
Как там... Кхм... Сову на глобус?Все просто, Ватсон. Пуск из Снежного. Снежное под контролем "сепаратистов". Т.е "Бук" из РФ. А ВСЕ "Бук-М1" в РФ сняты с вооружения и небоеспособны по причине давно истекшего срока годности зенитных ракет для них. Т.е остается "Бук-М1-2"...
Меня лично смущает в позиции наших властей одно - при насыщенности зоны конфликта специалистами со стороны РФ (официально признано Путиным) и техническими средствами (не признано, но видно по результатам боев 2014) они не могут не знать что там произошло в действительности. Т.е. если бы это была украинская сторона - было бы логично выдвинуть эту версию и её придерживаться, даже не имея 146% доказательств. То что происходит сейчас не имеет логики в случае если РФ не имеет отношения к катастрофеПо остальным ничего сказать не могу, а вот про Су и Первый канал практически уверен, что бросающаяся в глаза фейковость была чьим-то намеренным умыслом, а не следствием криворукости. Но не понимаю, кому это было надо и зачем. Мог бы согласиться с версией, что сделано для зашумления инфополя, но тогда было бы сделано красивее.
Она вопервых и вопила. Во вторых наши не залетали, наши сопровождали нарушителей и могли без предупреждения как грится.Мне кажется вся украина вопила бы о наших истребителях на своей терртории,маловероятно что наши залетали туда
Вы не поняли суть вопроса, зачем на чужую территорию где нас нет катить бук с ракетами котопых там нет?Затем, чтобы якобы независимым от России сепаратистам было чем сбивать самолёты украинских ВСУ.
В ветке 4810 сообщений. Интересно, сколько десятков кругов одинаковых вопросов-ответов уже намотали?
Dmitrij_76, таки не совсем безнаказанно. Уже обсуждалось пару сотен сообщений назад - выплачена компенсация 62 млн. долларов. США не извинились, но факт сбития признали, назвав "трагической случайностью". Россия могла бы поступить также.Это почему? Одной насквозь демократической стране можно иногда безнаказанно сбивать, например, иранские лайнеры.
Все просто, Ватсон. Пуск из Снежного. Снежное под контролем "сепаратистов". Т.е "Бук" из РФ. А ВСЕ "Бук-М1" в РФ сняты с вооружения и небоеспособны по причине давно истекшего срока годности зенитных ракет для них. Т.е остается "Бук-М1-2"...
- значит, стреляли украинские зенитчики "протухшей" ЗУР. Благо, уже не в первой. Дело раскрыто.ВСЕ "Бук-М1" в РФ сняты с вооружения и небоеспособны по причине давно истекшего срока годности зенитных ракет для них
Только дымок странный, особенно на том фото, которое JIT показали только два дня назад. Там расплывающийся столб дыма наклонный (и наклонный в правильную сторону, т.е. от земли на MH17).Да фото подлинные, только фото чего? Дымка на горизонте? Да, это подлинное фото дымка на горизонте. Все
Т.е. если бы это была украинская сторона - было бы логично выдвинуть эту версию и её придерживаться, даже не имея 146% доказательств.
То что происходит сейчас не имеет логики в случае если РФ не имеет отношения к катастрофе