Если не поленились почитать расшифровку переговоров (надеюсь комментирующие здесь прочитали прошлогодний отчет голландцев от A до Z) то заметели бы что борт который летел за MH17, НЕ ВИДЕЛ впереди разваливающийся на части B777. А вы тут о ракете, которая на порядки меньше.
Елену попросили показать как Буки перевозят в РФ, усомнившись, что их вообще перевозят на трейлерах, а ничего не доказывать. Вывод какой-то странный у вас.
Ну и что здесь неубедительного? А то что не особо прятались, так они ж и не собирались гражданский борт сбивать. И вообще, "злобные пиндосы" придумали хотя бы такую версию. Что ж наши то ничего в ответ хоть что нибудь правдоподобное высказать не могут? Видимо совсем уж не на что натягивать после того как про украинский истребитель не получилось.
Думаю, что из соцсетей и т.п. Хотите секретности -- отберите у солдат все гаджеты. Вполне вероятно, что каждый первый водитель, служивший в упомянутых частях, запечатлел себя на фоне своей машины с разных ракурсов, с полными фио, названием части и геотегами. А потом эти облотусы еще и в какое-нибудь сообщество "ветеранов N-ской бригады" объединились, чтобы их искать было легче.
Я усомнился в перевозке российского Бука на гражданском трейлере. А о перевозках ВВТ на трейлерах я в курсе с конца 70-ух прошлого века. Но на военных трейлерах, а не на гражданских.
Неубедительность в том, что перевозка осуществлялась гражданским транспортом и в том что применение было спланировано единичной установкой. Системы ПВО применяются батареями.
Это также верно, как и то, что число Пи=3,1415926... Но это в мирное время...
Насколько я помню, там и "Высоком" защита стоит, пока не откинешь крышечку, не включишь. Хотя давно это было и не "Буке", а на "Кубе". При том, что на военной кафедре учили нас авиационным средством РЭБ, и "Куб" в работе (но без реальных пусков) показывали только чтобы мы посмотрели насколько ему от наших помех бывает тошно
.
Лешему пора признать, что Елена не "безаппелционо заявляет".... ИМХО
Не в "крышечках" тут дело. В сети масса фотографий пультов управления СОУ разных модификаций и каждый может найти там свои "крышечки". "Xoid" спрашивал , как я понял, о возможности случайного пуска вследствие "несоблюдения технологии".
Мы уже обсуждаем это год с Вами.
.
У меня вопрос к вам, Вячеслав. Вы, совершенно случайно, не знаете одного человека, которого совершенно не удовлетворили официальные выводы комиссии МАК по катастрофе в Ярославле. Не удовлетворили этого человека ни данные объективного контроля, ни показания свидетелей, ни экспертизы элементов самолета. Он упорно гребет против течения со своей версией, и во всех инстанциях пытается доказать свою правоту. Так почему же этот человек так легко согласился с гораздо менее серьезными (я бы даже сказал, откровенно слабыми) доводами голландского отчета? Запал кончился?
Может и не так все просто, как вы описываете. Цитата из темы Я служил на комплексе Бук
И как же применяются ЗРК в военное время?