Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-148-100В RA-61704 в Московской области 11.02.2018 - обсуждение

Реклама
Рефлекторная реакция на "падение" скорости дачей штурвала от себя?
Возможно, по времени рядом с появлением нулей по всем датчикам.
Но ведь скорость у них перед глазами падала все время еще даже до момента отключения АП. А штурвал дали от себя через две минуты после первого "сравни". И держали до самой земли - наплевав на приборы и прочие извещения?
 
Рефлекторная реакция на "падение" скорости дачей штурвала от себя?
Двигатели ревут на взлетном, скорость 0 - любой пилот Вам скажет, что такое возможно только на ВПП с зажатыми тормозами. Какие рефлексы на одну стрелку, когда рядом несколько, подтверждающих, что "тормоза" отпущены и мы летим.
 
Двигатели ревут на взлетном, скорость 0 - любой пилот Вам скажет, что такое возможно только на ВПП с зажатыми тормозами. Какие рефлексы на одну стрелку, когда рядом несколько, подтверждающих, что "тормоза" отпущены и мы летим.
Это компьютерный самолет, наверняка после падения скорости, особенно на втором мвп, посыпалось куча разных сигнализаций, миганий, вобщем много чего, что может усилить напряжение в мозгах и посеять панику. Мы же не знаем какая стресоустойчивость была у членов экипажа, это очень важно, человек может полностью поменяться.
 
Мы же не знаем какая стресоустойчивость была у членов экипажа, это очень важно, человек может полностью поменяться.
Странно плохая стрессоустойчивость у экипажей. Один, плохо говоря по английски, несётся в землю и при этом даёт РУДы так, что движки загораются. Другой жмёт на взлетном со всей дури рога и РУДы от себя, видя перед носом землю
Как то все странно.
Но скорее всего, как я уже говорил, выяснят, что пилот не сдал вовремя анализы и ВЛЭК не разрешал ему летать, а значит он виноват.
 
Из прочитанного напрашивается вывод, что либо надо вернуть третьего и переписать РЛЭ, либо оставить двоих, но переделать систему управления. В противном случае безопасность пассажирских перевозок на этом типе не обеспечить.
 
Ну, я же сразу оговорился - иногда у меня возникает впечатление... Разумеется, Вы вправе сослаться на мою впечатлительность. Однако, сравнивая Ваши здешние выступления, к примеру, с постами уважаемого многими Дениса Оканя, не могу избавиться от ощущения, что общаюсь не с профессионалом, а с самоуверенным балаболом... Увы. Впечатления... А президенту - сочувствую... И таки да - если примеров своего героического летного бытия у Вас нет, то с Толбоевым в одном ряду Вам действительно не место...
#автоудаление
У многих профессионалов точно такие же ощущения возникают по отношению к упомянутому Вами многоуважаемому товарищу. Я не хочу заниматься нравоучениями ,но Вы зря вступили в эту конфронтацию с человеком ,который пол жизни провел в небе. Ему все равно виднее,потому что он выше.
 
Реклама
Это компьютерный самолет, наверняка после падения скорости, особенно на втором мвп, посыпалось куча разных сигнализаций, миганий, вобщем много чего, что может усилить напряжение в мозгах и посеять панику. Мы же не знаем какая стресоустойчивость была у членов экипажа, это очень важно, человек может полностью поменяться.
Согласен,Олег. Сейчас сложно до конца осознать как реагировали системы на эту ситуацию и у нас сейчас действительно нет никаких данных,чтобы продолжать эту беседу. В МАКе конечно ,уже давно все известно,потому что расшифровка сразу расставила все точки над "И",и как ты правильно сказал, никто не остановил полеты Ан-148, это признак исправной работы матчасти.
 
Из прочитанного напрашивается вывод, что либо надо вернуть третьего и переписать РЛЭ, либо оставить двоих, но переделать систему управления. В противном случае безопасность пассажирских перевозок на этом типе не обеспечить.
И тут авиатехник забыл снять заглушки и Ваше новое РЛЭ опять никуда не годится......, третий ,пятый, профессионалы давно уже отписались ,что контрольные карты надо выполнять и нет никакой спешки,спешка только у кошек, есть ответственная работа, которую надо делать качественно.
 
Ну, я же сразу оговорился - иногда у меня возникает впечатление... Разумеется, Вы вправе сослаться на мою впечатлительность. Однако, сравнивая Ваши здешние выступления, к примеру, с постами уважаемого многими Дениса Оканя, не могу избавиться от ощущения, что общаюсь не с профессионалом, а с самоуверенным балаболом... Увы. Впечатления... А президенту - сочувствую... И таки да - если примеров своего героического летного бытия у Вас нет, то с Толбоевым в одном ряду Вам действительно не место...
#автоудаление
Для не компетентного человека в отрасли, примеров у меня нет. Как сказал один действительно заслуженный летчик - испытатель: "Если, перед вылетом, считаешь, что идешь на подвиг - значит к полету ты не готов." Примерно так нас учили и воспитывали. Плохо это или хорошо не знаю. Знаю, что это рутина. И не важно в руках штурвал АН-2 или А-380, земля всех встречает одинаково.
Каждый человек имеет право на свое мнение/впечатление и уважение. Будьте здоровы!
#автоудаление
 
А в середине предыдущей страницы про затягивание в пикирование не прочитали?
Прочитал, но так же поглядел при каких скоростях это должно происходить и не сошлась картинка. Не было у них для этого нужной скорости.
 
По этой теме, я пролистал страницы двух других авиационных форумов, наш самый правильный ,конструктивный и адекватный.
На нашем форуме очень грамотно высказываются конструкторы самолетов, закончившие престижные авиационные институты(так в СССР назывались теперяшние университеты), с ними интересно вести беседу ,потому что они не знают Ан-148, но оно знают оболочку систем,они знают общие правила и алгоритмы работы. Я уважаю их мнение ,потому что эти люди делают для нашей страны самолеты
На нашем форуме присутствует летный состав ,который занимается ,если сказать сухим языком,летной эксплуатацией, а если другими словами, то просто эти люди эксплуатировали авиатехнику ,которую придумали наши и не наши конструкторы, и за их спинами сидела не одна сотня пассажиров. Особое спасибо ветеранам нашей авиации. Их мнение ,это мнение из первого ряда нашей отрасли,потому что именно экипаж это первая ступень, а все остальные службы работают на него. И никто как другой ,кроме пилота достоверно не ,расскажет нам все нюансы полета пассажирского реактивного самолета. Он на острие, нет ,вру, он летит перед этим острием.
На нашем форуме есть представители и инженерно-технической службы предприятий гражданской авиации, которые за восемь лет эксплуатации самолета получили не только огромный опыт ,но и наработанную статистику отказов и неисправностей. Эти люди, спасибо Олег24, знают матчасть и стараются ,используя свои знания и опыт , рассказать ,как она работает.
На нашем форуме есть и собеседники не имеющие отношение к авиации. Они спрашивают, пытаются разобраться и корректно учавствуют в обсуждении.
Все мы стараемся вести спокойный и конструктивный разговор.

Я вас умоляю, друзья, не отвечайте троллю,на его бред ,пацан развлекается, а мы ведемся, как идиоты .
 
Последнее редактирование:
Заводские испытатели... Прямо страшные асы. Одни заводские обыкновенный серийный А-320 во Франции ухитрились свалить от слова сваливание. Вовосе не на испытаниях.
С причинами знакомы? Чтобы вот так... напрямки...
 
Раздел 22 РТЭ Ан-148. Ссылки уже кто то выкладывал.
Раздел 22 - это САУ (автопилот). То, что САУ реализует режим "Стабилизация скорости" через АТ, известно, понятно и в дополнительных разъяснениях не нуждается.

Однако вы выдвигали версию, что "при выключении АП автомат тяги из режима СТАБ ТЯГА перешел в режим СТАБ СКОР".
То есть утверждается, что АТ способен держать режим "Стабилизация скорости" самостоятельно, без команд АП. Поэтому ваша ссылка на раздел 22 не имеет никакого отношения к вашей же версии: АП выключен и "ничего не делает".

Так что я вынужден повторить вопрос (в изменённой форме): каким образом автомат тяги в состоянии выдерживать режим "Стабилизация скорости" без участия автопилота?
 
Раздел 22 - это САУ (автопилот). То, что САУ реализует режим "Стабилизация скорости" через АТ, известно, понятно и в дополнительных разъяснениях не нуждается.

Однако вы выдвигали версию, что "при выключении АП автомат тяги из режима СТАБ ТЯГА перешел в режим СТАБ СКОР".
То есть утверждается, что АТ способен держать режим "Стабилизация скорости" самостоятельно, без команд АП. Поэтому ваша ссылка на раздел 22 не имеет никакого отношения к вашей же версии: АП выключен и "ничего не делает".

Так что я вынужден повторить вопрос (в изменённой форме): каким образом автомат тяги в состоянии выдерживать режим "Стабилизация скорости" без участия автопилота?
Насколько я помню, сау включает в себя два блока ВЦ1 и ВЦ2 и пульт управления автопилотом, эти же блоки рулят автоматом тяги. Т. К. Он входит в САУ. По РЛЭ в случае нештатной ситуации, где требуется отключать АП, также нужно отключить АТ. Как он работает постараюсь поискать
 
Раздел 22 - это САУ (автопилот). То, что САУ реализует режим "Стабилизация скорости" через АТ, известно, понятно и в дополнительных разъяснениях не нуждается.

Однако вы выдвигали версию, что "при выключении АП автомат тяги из режима СТАБ ТЯГА перешел в режим СТАБ СКОР".
То есть утверждается, что АТ способен держать режим "Стабилизация скорости" самостоятельно, без команд АП. Поэтому ваша ссылка на раздел 22 не имеет никакого отношения к вашей же версии: АП выключен и "ничего не делает".

Так что я вынужден повторить вопрос (в изменённой форме): каким образом автомат тяги в состоянии выдерживать режим "Стабилизация скорости" без участия автопилота?
АП может работать без АТ, при этом управление скоростью ручное и пилотам выдаются речевые подсказки "Тягой управляй" на определенных этапах полета. Но АТ может работать без АП, в этом случае АТ стабилизирует заданную c пульта скорость, выдавая управляющие сигналы (заданная тяга) в FADEC.
 
Реклама
Раздел 22 - это САУ (автопилот). То, что САУ реализует режим "Стабилизация скорости" через АТ, известно, понятно и в дополнительных разъяснениях не нуждается.

Однако вы выдвигали версию, что "при выключении АП автомат тяги из режима СТАБ ТЯГА перешел в режим СТАБ СКОР".
То есть утверждается, что АТ способен держать режим "Стабилизация скорости" самостоятельно, без команд АП. Поэтому ваша ссылка на раздел 22 не имеет никакого отношения к вашей же версии: АП выключен и "ничего не делает".

Так что я вынужден повторить вопрос (в изменённой форме): каким образом автомат тяги в состоянии выдерживать режим "Стабилизация скорости" без участия автопилота?
Тогда давайте сразу обозначим ,что скорость ,в полете, можно поддерживать двумя способами.
А. Через канал тангажа в продольном канале автопилота ,путем изменения угла тангажа
Б. Через автомат тяги путем изменения режима работы МДУ.

В наборе высоты ЭВС может использовать два основных режима работы САУ.
- ВЕРТИКАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ
- ВЫХОД ЭШЕЛОН
В первом случае, АТ автоматически включается в режим СТАБ СКОР и поддерживает приборную скорость(заданную ЭВС) путем изменения режима МДУ, а АП ,изменением положения РВ, поддерживает заданную вертикальную скорость.
Во втором случае, АТ автоматически включается в режим СТАБ ТЯГА и поддерживает Пк для максимальной тяги, а продольный канал АП работает в режиме стабилизации приборной скорости самолета.
Точно такой же алгоритм работает на снижениии.

В 90% полетов используется режим ВЫХОД ЭШЕЛОН, и в этом режиме АТ работает в СТАБ ТЯГА, но после выключения АП, автомат тяги переключится в режим СТАБ СКОР,потому что АП уже больше не в состоянии поддерживать приборную скорость,он отключен и кому то надо заниматься этой не благодарной работой и выдавать САУ СУ команды, в нашем случае ,ИМХО , АТ выдал команду взлетный режим,потому что скорость за которой его поставили следить ,катастрофически падала
 
Последнее редактирование:
Назад