Расследование завершено Катастрофа самолета Ан-26Б-100 RA-26085 в Камчатском крае 06.07.2021 - обсуждение

для того чтобы сравнивать Камчатку с Калифорнией надо хотя бы знать Камчатку
 

Небольшой оффтоп

В целом вы замечательно написали. Но справедливости ради, почитайте про планируемую Пе́нжинскую прили́вную электроста́нцию.
Пенжинская ПЭС — Википедия

И ведь она лишь часть мегапроекта очередного. И сейчас пусть и не СССР, но и не 90-е. Это будет реализовано.

А вместе с проектом оживет регион, и снова станет нужна Палана. И полосу вторую достроят.
 
В вашей версии они левый поворот профакапили, но на пеленги и АРК был забит болт. В моей версии они тоже поворот профакапили, но пеленги для них были норм, и самое главное АРК показывал нужное направление. Забили они только на посадочный курс.
 
Дубовый КВС дубово вбивал дубовость в дубового второго пилота. Такие и в СССР бились.
 
Я думаю, что на пеленге 340/320 и удалении ~9км они снижались(может спиралью) до, возможно, "видно под собой+", ринулись к берегу в надежде зацепиться, но опять прижала облачность, а там много уже не нужно было... Облачность, нижний ее край, делает слепым моментально. Другого объяснения почему они не пошли с южным курсом для вписывания в ПУ=99* я не вижу.
 
Не отменяя всех остальных вопросов.
Эти версии про два пеленга на начальной части петли захода разве не разбиваются о время между ними? Там ведь в районе минуты, если судить по дистанции.
Девушке-диспетчеру стало скучно и она на заходе от нечего делать стала донимать экипаж? Зачем?

По записи между пеленгом 210 и 320 около 45 секунд. Успел бы самолет покрыть предполагаемую дистанцию?

Запись явно подрезана для публикации в СМИ. Публика сидеть и втыкать в тишину между сеансами связи не станет.

Так думаю.

#autoremove
 
ИМХО при такой, относительно простой схеме захода со стороны моря, они всегда забивали болт на величину посадочного курса. Прошли над ОПРС, 3 минуты курсом в море, развернулись, и по АРК прямым ходом до береговой полосы, обошли скалу, довернули на ВПП и примостились. В текущем случае перед разворотом у них в башке включился автопилот, и они сделали ровно тоже самое. Забыв про перелет перед первым левым поворотом.
 
Только при штатном заходе борт летит тем же курсом, что и направление на РС. Вы же вроде в прошлый раз как раз ставили в упрек несведенные стрелки.
 
Не понял хода мысли. Почему они не пошли со стороны материка - совершенно не понятно. Также не понятно, почему они не пошли стандартным для них маршрутом - поворот налево перед ОПРС, выход в море, разворот и далее всё штатно. Что-то их занесло на север, а там они запутались.
 
Да, запись переговоров порезана и вырезаны все паузы. Поэтому не понятны расстояния.
 
Да, только курс должен соответствовать схеме(посадочному) иначе на РС можно лететь с любым из 360* курсом. Было бы желание. В училище на тренажёре, и при полётах в зоне инструктора задалбливали выходом на новый ЗМПУ при полете на/от РС. Курсозадатчик дымился...
 
Ну так это в училище. А тут люди годами шлифуют один и тот же маршрут без изменений.
 
Почему они не пошли со стороны материка - совершенно не понятно. Так
Я в тех краях и близко не бывал, но судя по "буграм" на карте и той погоде наверное решение было правильным. Вот только исполнено...
Потом про "хорошо" с другим курсом мы знаем не известно из какой беседы. Им по любому нужно было выходить на ПВП. Над морем это безопаснее.
 
Мне тоже подробности не известны, поэтому возражать не буду. Хотя девочка-диспетчер была совершенно другого мнения.
 
Реакции: UELL
ИМХО. С эшелона прибытия после прохода ОПРС крутили левую спираль, ал-я афганский заход, раз все идет в процессе, то сразу КУР=0. Должны были выйти, как всегда на визуальный, но тут ветер снес. Думаю, поверхность моря и берег они видели, а вот верхняя кромка скал была срыта или изменена туманом. А по АРК они точно на ПАЛАНУ посадочным шли.