Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Они не прятались специально, они всего лишь не остановили гражданские полёты. То что объекты ВПК кучкуются вокруг крупных городов - это не потому, что они "прячутся", это чисто экономические факторы, у нас тоже всё подмосковье забито предприятиями ВПК, построенными ещё в 30-40-ые, неужели оттого, что уже тогда планировали под гражданскими трассами "прятаться" ?

И насчёт логики духов - президент США им обещал уничтожение культурных объектов, это чья логика ?
 
Покажите у нас объекты под глиссадой и особенно позиции ПВО под ней? Логика секретного объекта подразуемевает, что его не видно туристам из окна взлетающего самолета. Более того, есть закрытые для полетов зоны, угадайте зачем.
 

Это несерьезный разговор.



И я уже устал повторять - удара по американским базам в Ираке не было - аятоллы не самоубийцы. Был удар по иракским базам (фактически только по одной базе - Аль Асад).
 
И правильно сделал. Мир-дружба!
Ну это я утрирую конечно. ЗРВ хоть и перевели в готовность но работала ИА. Отработали плохо. Сесну не опознали. Да так же как и Осипович 747 не разглядел. Ребята я вам точно говорю: мы в ПВО плохо видим , лучше не летайте когда мы работаем.
 
может "одного или другого" (С)? А Осипович все видел. И Цесна не Джамбо, тут ИА ПВО, вообще мимо: не под то были заточены. Наш Як-18 тоже пытались перехватить в свое время- даже не увидели.
 
Последнее редактирование:
Мягко говоря, это преувеличение
 
Время реакции "Тор" - меньше 10 секунд. от момента обнаружения (своими средствами ЦУ сверху не нужно) до пуска. Здесь вроде прошло и больше 10 секунд, смотря конечно насколько точны данные для расчета
 
Противоречит вашему же предыдущему, что после второго цель снижалась да и еще (о ужас!) горящая на Тегеран. УТочните исходные данные и свою позицию. Можно стрелять двумя ракетами, но нельзя сидеть на двух стульях
 

Загнули Вы, назвав цитирование мною непроверенного источника враньем. Голословно. За такое в приличном обществе положено (ну, Вы, похоже, в курсе). Не вижу причины, почему прочие подобные цитирования другими ВАМИ будут оцениваться по другому. То есть: мнение насчет большинства исключительно Ваше. Это раз.

Второе. Отсутствие ответа по другим пунктам автоматически не означает моего согласия с ними вне зависимости: есть оно или его нет.

Третье оставим в покое, раз уж консенсус достигнут.

Достоверность заявленного Вами по смоленской катастрофе оставляю на Вашей совести.
 
Кнопку тоже надо нажать, повернуть радар.
02:44:59 - 12 секунд полета - 10 секунд реакции в общем - время 02:44:37 на момент принятия решения/команды, цель уже на автосопровождении должна быть. Где он висел на момент 44:27-37?
 
Да, я писал что запас времени был. Но это никак не значит, что генерал врет. Расчет не получил ответ в установленное время. Не стал делать новых попыток и произвел пуск. Хотя время на попытки связи еще было
 
Осталось доказать что это имело место в ту ночь
 
А ведь верно, только на удалении 14 км он в зону видимости попадает. Получается совсем они его не сопровождали - только увидели, и влупили.
 

Гугл-Земля - просто красивая игрушка. Не стоит полагаться на ее высокую точность.

Какой смысл генералу врать про 19 км? Наоборот, сказал бы " Из-за сложного рельефа оператор увидел цель на удалении около 10км. На принятие решения у него было 3 секунды".
 
Не вовремя боевых действий же.

???


А ПВО в действии, раз предупредили об атаке

Во-первых, если ПВО в действии под глиссадой международного аэропорта, почему не остановлены полеты?

Во-вторых, кто, когда и на основе чего отдал приказ ПВО начать боевые действия?
 
Товарищ по топографическим картам расчет делал....

Ой, Петровна, смотри, военные идут! Карту достают!..."


При всем уважении к проделанному солидному труду. Такие вещи все таки решаются с помощью следственного эксперимента или более точных приборов. Иначе надо осознавать, что точность плюс-минус лапоть.
 
более менее точные расчеты дают место пуска
35°35'30.9"N 50°52'51.0"E
это стационарные пусковые установки, притом две рядышком. только это место бьется со всеми тремя видео. и только это место попадает на линию визирования по видео со стоянки. это второе попадание. первая ракета шла в дальнюю зону и должна была поразить цель на баллистическом участке. по третьему видео она сразу пошла значительно выше. в таком случае первая ракета не могла попасть в кадр видео со стоянки. вторая же ракета шла по кратчайшему пути и поразила цель на маршевом участке. второе попадание было на окраине города, практически параллельно улице, на которой установлена камера с видом на стоянку. это видно по теням засветки. до места второго попадания от места пуска 9.5 км, что соответствует длине маршевого участка при работе по неманеврирующим целям. между попаданиями прошло 24 сек., за это время боинг пролетел чуть более 3 км. первая ракета, летевшая в дальнюю зону, как раз долетит туда за 18 сек.

вот тут даны характеристики ракеты.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.