Ну скажем так, то что это могло быть ПВО я не отрицаю. Но веры разведслужбам полный и абсолютный нуль. Они никогда еще не было чтобы не врали. Иногда их вранье совпадает с реальностью но это чаще случайно. Что они докладывают своим начальникам - это совсем не тот треп что выпускается в прессу.
В случае Черного Моря вообще нет варианта чтобы засекли запуск ракеты, так как ракеты там запускали все время, а до самолета было кажется больше 100 км - и связать запуск ракеты черт те где и падение самолета над морем никакая спецслужба не смогла бы.
В любом случае, если это ЗРК, должны быть и осколки и повреждения а возможно что и осколки в багаже и в телах. И факт что _это была ЗРК ракета_ должен быть выявлен в первые же часов 10 - 12. И где все это? Может конечно ракета дохлая, рванула на пределе, и долетело совсем немного, но как то не похоже. В общем я жду данных что _в обломках или в телах найдены поражающие элементы_ а не лапшу от спецслужб.
В NYT предположили, а журналисты в CNN так прямо в заголовке и заявили.Дайте ссылочку. У меня подписка на NYT. Довольно желтый заголовок вижу, но внутри статьи никаких утверждений нет, только предположения.
Но почему сама мысль о том, что возможно сбили ракетой вызвает такое дикое неприятие? Всё что угодно, любая фантастика, лишь бы не это !!
Комиссия, которая занимается расследованием, не работает в режиме форума и свои ответы даёт или на специализированных пресс-конференциях, или в официальных отчётных документах. Пресс-конференций, насколько можно судить по так называемом СМИ, не было ещё - только краткие комментарии в стиле "шёл мимо, задали вопрос". Любое официальное лицо, если оно, конечно, опытное и грамотное, вообще старается или ничего не говорить без оснований, или общими фразами отделываться, потому как оно официальное и несёт за свои высказывания вполне чёткую ответственность.При этом также до сих пор не открыта информация о причинах факта задержки вылета.
Откуда такое катастрофическое количество новичков знающих про метаданные как про свои пять пальцев? Никогда такого не было и вот опять. )
Последовало заявление президента Украины Зеленского на вчерашние заявления западных лидеров и СМИ.
Что можно сказать на данный момент? Браво! Не пошел на поводу политических спекуляций и потребовал от "западных спецслужб" предоставить доказательства.
Версия о попадании ракеты не исключается, но не является подтвержденной.
"Версия о попадания ракеты в самолет не исключается, но на сегодня не является подтвержденной. Учитывая последние заявления лидеров государств в СМИ, мы призываем всех международных партнеров - прежде всего правительства США, Канады и Великобритании - предоставить данные и доказательства, касающиеся катастрофы, в распоряжение комиссии по расследованию причин"
Официальная страница ФБ президента Украины
Или Иран знает, кто сбил. И этих ребят ждет показательная казнь. Возможность наличия, скажем так - "нелояльных", ни в одной армии мира исключать не стоит.Иран убедился, проведя внутреннее расследование силами своих спецслужб, что Боинг не сбивала ракета. При наличии ракеты, они бы не проявляли такую открытость.
До какого поражения? Что по вашему есть поражение? На всех видео снят уже горящий объект и за 16-17 секунд до падения объём пламени резко увеличивается как, скажем, от воспламенения топливного бака.Или это, по-вашему, и есть поражение? Или это предположительно момент попадания второй ракеты?Судя по объемности взрыва - это точно не ПЗРК, у ракеты ТОР-а масса БЧ в разы больше чем... Далее, работа двигателя наблюдается визуально до самого поражения, что может быть только при наличии достаточно факела маршевого двигателя ракеты, что опять же говорит в пользу ТОР-а, у ПЗРК ракета/двигатель значительно меньше, ее бы просто невозможно было наблюдать со значительных расстояний ночью..
Ссылаются на незванное официальное лицо. Желтовато, но имеют право, ответственность теперь на этом лице.В NYT предположили, а журналисты в CNN так прямо в заголовке и заявили.
Iran shot down plane with two Russian-made missiles, US official says
Как минимум он сказал такое, чего бы не сказал предыдущий, наконец то надеюсь хоть начнут предоставлять доказательства, а не просто языком болтать. Я не отрицаю никакую из версий, но хотелось бы объективных доказательств.А что он еще мог сказать, как президент?
А что сделал во исполнение своих намерений?
Послал через пару дней после события "поисково-спасательную" (чего-кого?) группу, определив ей задачу найти следы применения ЗРК "Тор".
Интересно, перед допуском на место события иранцы их обыскивать будут? Ну, на всякий случай...
А.У.
Тот факт, что Иран на третьи сутки пригласил участвовать в расследовании всех, включая NTSB, говорит о том, что к этому времени Иран убедился, проведя внутреннее расследование силами своих спецслужб, что Боинг не сбивала ракета. При наличии ракеты, они бы не проявляли такую открытость.
Какого? Да можно сказать прямого..До какого поражения? Что по вашему есть поражение? На всех видео снят уже горящий объект и за 16-17 секунд до падения объём пламени резко увеличивается как, скажем, от воспламенения топливного бака.Или это, по-вашему, и есть поражение? Или это предположительно момент попадания второй ракеты?
Может хватит уже?Какого? Да можно сказать прямого..
Хорошо, хватит.. Я попустил просто, это уже в категорию фейков отнесли?Может хватит уже?