Расследование завершено Катастрофа самолета CRJ-200 UP-CJ006 в Алматы 29.01.2013

Похоже да , в последний момент он успел кран на уборку переставить .
Как вариант если второго плотно клинануло мог он вместо кнопки радио периодически нажимать кнопку Синк сбрасывая директора вниз на текущий тангаж, возможно на предыдущих типах именно там за рогом у него была кнопка радио,
а командир находясь в загоне просто держал по этим "сброшенным" директорам угол. И не мог понять что они не так делают что все орет. Заметил что колеса не убраны решил что из за них и полез убирать.
Может даже что то вообще несуразное быть - типа кресло соскочило со стопора и отьехало назад, а он без гарнитуры на голове был.
 
Реклама
а командир находясь в загоне просто держал по этим "сброшенным" директорам угол.
По моему там, кроме директоров, было на что глянуть, что бы понять, что 20м/с вниз-это много. Что то часто стало "клинить" экипаж, особенно когда нет четкого объяснения случившемуся. К чему эти гадания "может", "возможно"... Напишите, что "... причину установить не представилось возможным"...
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Вообще, отчёт как-то вызывает вопросы. 2 года расследовать, чтоб написать 90 страниц, это тоже нужно постараться.
 
А тут Второй просто "завис" на текущем процессе ведения связи и соответственно не смог ничем помочь тоже "зависшему" на чем то командиру..

1. Исходя из данных отчета, пилотировать должен был 2-й
2. КВС "загнал" 2-го (при этом, правильно) задолго до АП...
3. .....
Вот здесь и все вопросы... Почему экипаж(!) не взял штурвал, п.1?
 
Последнее редактирование:
1. Исходя из данных отчета, пилотировать должен был 2-й
2. КВС "загнал" 2-го (при этом, правильно) задолго до АП...
3. .....
Вот здесь и все вопросы... Почему экипаж(!) не взял штурвал, п.1?
С чего вы решили что пилотировать должен был 2П? Он произвел взлет и набор с Кокчетава, а потом передал управление КВС, что логично для захода в СМУ.
 
С чего вы решили что пилотировать должен был 2П? Он произвел взлет и набор с Кокчетава, а потом передал управление КВС, что логично для захода в СМУ.
Это не я решил, читаем стр.72 отчета ... в самом конце ее... и т.д.

ЗЫ
Безусловно, отчет читаем весь!

ЗЫ1
К "теоретически" возможно применить понятие "вполне могло быть", или "не исключено, что могло быть" ?
 
Последнее редактирование:
OFY, возможно, теоретически, одним из возможных сценариев (в отчете) и должен был пилотировать (в вашем посту) это не одно и тоже.
 
2 OFY
для реально летающих абсолютно понятно и не вызывает ни каких сомнений и вариантов , что в данной ситуации пилотирование было у командира.
Ни один командир в таких метеоусловиях и ожидаемом уходе не стал бы ставить эксперименты на втором пилоте с его налетом 130 часов на типе.
Как то уже писал, в нашей компании практикуется регулярные аэродромные тренировки, так вот при ожидаемом и подготовленном уходе на живом самолете в процессе тренировок редко кому удается первый уход выполнить совсем без ошибок, что то обязательно чуток забывают или не так делают. Не зависимо от званий и опыта. И тут очень важна роль напарника который должен быть не так напряжен и контролировать процедуру и подсказывать если что, чтоб не вскочить за ограничения .
 
Реклама
Я не эксперт. Прошу объяснить график отклонения РВ на стр.52 отчета. Слева шкала углов отклонения, от 0 вверх "+", вниз "-". "Пила"отклонений РВ находится в плюсовой зоне, т.е. РВ отклонялся вверх от нейтрали и ниже 4*почти не опускался. Почему в отчете пишут "РВ отклонен на пикирование"?
 
Последнее редактирование:
Я не эксперт. Прошу объяснить график отклонения РВ на стр.52 отчета. Слева шкала углов отклонения, от 0 вверх "+", вниз "-". "Пила"отклонений РВ находится в плюсовой зоне, т.е. РВ отклонялся вверх от нейтрали и ниже 4*почти не опускался. Почему в отчете пишут "РВ отклонен на пикирование"?
Да,это действительно странно. Где-то вкралась ошибка. Было бы интересно взглянуть на график отклонения рулевой колонки.
 
Да,это действительно странно. Где-то вкралась ошибка. Было бы интересно взглянуть на график отклонения рулевой колонки.
И движения начинаются не с отдачи "от себя", а наоборот как и должно быть "на себя"при уходе на второй круг, как учили - двойные движения с увеличением амплитуды "на себя". Похоже на то, что "я отклоняю, но нужной реакции нет, а скорее наоборот." Странно. Руль "болтался" постоянно на кабрирование (пусть углы разные, но они все в "+" и стаб -3,5*), а лайнер с прямолинейного установившегося полета по глиссаде вошел в землю с углом 20*, не теряя скорости.
 
Последнее редактирование:
И снова в каждом отчете о катастрофе строчки о подавленном и загнобленном праваке. Уже хочется обратиться ко всем КВС-ам, вдолбите вы в свою самолюбивую и самонадеянную голову, что рядом с вами сидит такой же член экипажа, как и вы и от него благополучный исход полета зависит не меньше, чем от вас.

...и...к сожалению, это происходит не только в странах exUSSR. Недавно в серии Air Crash Investigations как раз про Канаду 1 в 1 случай - КВС задавил 2П своим авторитетом при 10ти кратной разнице в опыте. И приехал в ближайшую сопку.
 
Я не эксперт. Прошу объяснить график отклонения РВ на стр.52 отчета. Слева шкала углов отклонения, от 0 вверх "+", вниз "-". "Пила"отклонений РВ находится в плюсовой зоне, т.е. РВ отклонялся вверх от нейтрали и ниже 4*почти не опускался. Почему в отчете пишут "РВ отклонен на пикирование"?
Быть может, угол приведен по знаку к направлению создаваемой подъемной силы?
 
Быть может, угол приведен по знаку к направлению создаваемой подъемной силы?

слышал от специалистов, что так принято на графиках ( + пикирование, - кабрирование)
может быть дело в том, что это представлено в виде отклонения штурвала "вид перед собой", когда ход штурвала "от себя" изображается в "плюсовой" зоне координат?
 
может быть дело в том, что это представлено в виде отклонения штурвала "вид перед собой", когда ход штурвала "от себя" изображается в "плюсовой" зоне координат?
Там конкретно написано - "положение руля высоты правого (левого)". И почему такая разница между углами левого и правого? Работа в паре с элеронами? У стабилизатора понятно-на кабрирование это "-", но там исходят от опускания носка, а руль высоты как то не естественно.
 
И почему такая разница между углами левого и правого?
Там разница из-за времени опроса. Поэтому, если соединить полученные точки прямой линией, получаются немного разные на вид графики.
 
Все оказалось гораздо прозаичнее
Слабый уровень знания английского языка пилотами мог стать одной из причин крушения самолета CRJ-200 авиакомпании SCAT под Алматы в 2013 году. Это и другие версии следствия были озвучены в ходе главного судебного разбирательства по авиакатастрофе, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Слабый уровень знания английского языка пилотами мог стать одной из причин крушения самолета CRJ-200 авиакомпании SCAT под Алматы в 2013 году. Это и другие версии следствия были озвучены в ходе главного судебного разбирательства по авиакатастрофе, передает корреспондент Tengrinews.kz.

На скамье подсудимых директор летной службы SCAT Вячеслав Артеменко, который с 2007 года и по сей день работает на данной должности в авиакомпании. Его обвиняют в ненадлежащей организации летной работы. Артеменко инкриминируется статья 344 Уголовного кодекса РК "Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц". Это правонарушение наказывается лишением свободы от 4 до 10 лет, с лишением права занимать определенные должности до 3 лет.

По данным прокуроров, Артеменко не обеспечил должным образом обучение и повышение квалификации погибших пилотов. В частности, у погибших пилотов Евдокимова и Шарапова был слабый уровень владения английским языком, который помешал им предпринять необходимые меры в экстренной ситуации.

"В летно-штабной документации Евдокимова была вложена копия недостоверного сертификата, согласно которому он показал четвертый уровень владения общим и авиационным английским языком по шкале IKAO. Пилотам самолета необходимо демонстрировать владение не менее четвертого уровня. В этой связи командир воздушного судна Евдокимов и второй пилот Шарапов, с уровнем знания английского языка ниже требований IKAO, при переучивании на тип воздушного судна CRJ-200 700, производителем которой является иностранная компания, не могли достаточно освоить учебный материал на английском языке. Стандартный протокол коммуникаций иностранного типа воздушного судна CRJ-200 изложен также на английском языке. И доступен он пилоту, владеющему как минимум четвертым уровнем владения английским языком", - заявила прокурор по данному делу.

Следствие также выяснило, что в авиакомпании систематически нарушались режим труда и отдыха пилотов. Так, во время ежегодного трудового отпуска экипаж обучался в иностранном учебном центре. То есть, свой законный отпуск они тратили на курсы повышения квалификации в Вильнюсе, Литва. Исходя из этого, прокуроры считают, что во время полетов пилоты самолета не находились в должной рабочей форме, поскольку своевременно не смогли восстановить силы.

Стоит отметить, что на зачитывание обвинительного заключения прокурорам потребовалось свыше 2 часов и 30 минут. В деле фигурируют 308 свидетелей, из которых 49 проживают в Шымкенте. Для допроса этих граждан суд в составе судьи, прокуроров, а также сторон защиты и потерпевших в период с 8 по 12 февраля 2016 года выедет в Южно-Казахстанскую область.

Напомним, авиакатастрофа произошла 29 января 2013 года в поселке Кызылту на подлете к аэропорту Алматы. Жертвами катастрофы стали пятеро членов экипажа и 16 пассажиров, включая двухлетнего ребенка. В конце 2015 года Главная транспортная прокуратура РК заявила, что досудебное расследование крушения самолета было завершено. Следствие установило, что основной причиной катастрофы стали неправильные действия экипажа во время ухода на второй круг в условиях плохой видимости.
Подробнее: http://tengrinews.kz/kazakhstan_new...yskogo-yazyika-pilotami-nazvali-odnoy-287316/
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz
 
Реклама
Все оказалось гораздо прозаичнее
Ерунда это. Это формальности не имеющие отношения к сути. Это стандартная позиция органов обвинения. Ищутся нарушения и объявляется что они имеют причинно-следственную связь с катастрофой. На самом деле от этих нарушений до причин катастрофы - как до Луны пешком.
 
Назад