Катастрофа самолета Embraer ERJ 190-100 IGW 4K-AZ65 в Республике Казахстан 25.12.2024

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Косвенно это подтверждается тем, что второй ракеты не было и самолёт не был сбит сразу.
Самолет летел уже в Баку уже как 4 мин, и отлетел на 10 или больше км. (хотя и оказался при этом не к юго-востоку от Грозного, а почему то к северо-западу?)
возможно первый пуск был произведен на дальность близко к предельной и по догоняющему курсу, второй решили не делать. потому что запас ракет в ЗРК не резиновый или самолет уже вышел за предельную дальность.

Есть ещё версия, что поразили БПЛА недалеко от самолета, а он просто попал в осколочное поле (учитывая его все таки низкую плотность)
И ещё вопрос:
В случае разгерметизации маски выпадают независимо от высоты полета? (самолет был примерно на 2.5-3 км)
 
Реклама
Он лично извинился за инцидент, что онэзначает полноту взятия на себя ответственности.
Детали будут уже потом.
Ну это совершенно и слишком вольное толкование. "Означает что полностью взял на себя ответственность".
 
Будьте добры, дайте источник.

Владимир Путин принёс свои извинения в связи с тем, что трагический инцидент произошёл в воздушном пространстве России, и ещё раз выразил глубокие и искренние соболезнования семьям погибших, пожелал скорейшего выздоровления пострадавшим. В разговоре было отмечено, что следовавшее чётко по расписанию азербайджанское пассажирское воздушное судно неоднократно пыталось зайти на посадку в аэропорт города Грозный. В это время Грозный, Моздок и Владикавказ атаковали украинские боевые беспилотные летательные аппараты, и российские средства ПВО отражали эти нападения.
 
Это не так. Боинг под Донецком это не то. Тем более сейчас небо над Украиной закрыто для ГА со стороны РФ полностью. Тут же по сути самолет попал в то место, где началась террористическая атака, внезапно как для экипажа, так и для РФ. Это разные вещи, не находите. И все прописано в страховке. Пока не доказано, что били умышленно по борту, то вины нет. А так могут требовать компенсацию вон с Украины - бпла то по их указке пускали.
Вины нет = ответственности нет?, за что тогда извиняться?
 
Позвольте делетанту по вооружению предположить, что возможно при приближении групповой цели курсом на густонаселенный объект (Грозный) были применены зенитные снаряды, начиненные картечью и применены (данные почерпнутые накануне из интернета) зенитнопушечные установки, либо мобильные ДУБМ, либо Панцири доработанные на стрельбу снарядами, либо 24 ствольные установки на джипах. Вот и будут комбинированные поражающие элементы из осколков вперемежку с вольфрамовой картечью. А групповая цель могла быть образована и роем ложных целей, для отвлечения ПВО от ударного БПЛА. Кстати, ложные цели могли быть синхронно запущены диверсантами с помощью катапульт где-то недалеко в горах. Возможно, и мои фантазии, но внезапно, как чёрт из табакерки на экране вместо одной цели рой, то при нахождении возле ключевых обьектов зенитной установки оператору, либо автомату остаётся выпустить несколько снарядов из стоштучной обоймы. Ещё раз повторяю, моя версия, вполне может быть, и бредовой. Опыт лишь: детально знаком по институту с ракетой ФАУ-2 и благополучно далее сбежал на летную работу.
 
Реклама
И где здесь про "воздействие"?
Про воздействие только от имени президента Азербайджана, на их сайтах.
 
Намеренная, целенаправленная атака БПЛА гражданского самолета - бред
В вашей интерпретации это действительно бред.
Беспилотники, по вашему, по схемам должны заходить на цели что ли с учетом трафика.
Как собсно и столкновение с птицами - вероятность есть и довольно таки реальная.
 
Речь не только про преднамерянную, и это не бред, а про случайность, что весьма вероятно.
А почитать написанное? Про столкновение с дроном я написал "возможно, но маловероятно"
А про хохла с налитыми кровью глазами смотрящего на экран пульта управления бпла и направляющего его в самолёт - вот это бред самый что ни на есть..
 
Пока не доказано, что били умышленно по борту, то вины нет.
Но если вдруг будет доказано, что сигнал Ковер объявили позже, чем стали отражать атаку БПЛА, то она может появиться.
По крайней мере диспетчер Грозного об этом не обмолвился не разу
(возможно потому, что сперва сам не знал, а потом это уже для самолета потеряло актуальность)
 
Писатели, что там по протоколу, когда следует извиняться. Или у вас там тысячи извинений, раздробленные еще на тысячу.
Президент принес извинения за инцидент, точка, всё.
 
А почитать написанное? Про столкновение с дроном я написал "возможно, но маловероятно"
А про хохла с налитыми кровью глазами смотрящего на экран пульта управления бпла и направляющего его в самолёт - вот это бред самый что ни на есть..
Это не маловероятно. Да и второе, не бред. Это уже реальность.
 
В вашей интерпретации это действительно бред.
Беспилотники, по вашему, по схемам должны заходить на цели что ли с учетом трафика.
Как собсно и столкновение с птицами - вероятность есть и довольно таки реальная.
Серьезно? а вероятность как расчитывается? ХохлоБПЛА уже летают над целями в кол-вах сопоставимых со стаями птиц?
 
Но если вдруг будет доказано, что сигнал Ковер объявили позже, чем стали отражать атаку БПЛА, то она может появиться.
По крайней мере диспетчер Грозного об этом не обмолвился не разу
Навряд ли есть какое-то правило, запрещающее отражать атаку БПЛА до объявления, получения сигнала Ковёр.
 
Реклама
Абсолютно нет. Борта, когда сбили боинг, летали над зоной боевых действий, непонятно почему, тем более активно работала ПВО у обоих сторон. А тут нет никаких боевых действий, тут он попал во время терристической атаки. Это разные вещи и не факт, что тут именно ПВО виновато в повреждении борта.
А еще там был боинг, а здесь эмбраер... Вы придуриваетесь что-ли?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад