Катастрофа самолета Embraer ERJ 190-100 IGW 4K-AZ65 в Республике Казахстан 25.12.2024

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Не существует термина офбч ЗУР.
Они по хорошему все осколочные.
Лично я и мои компетентных товарищи, как раз видят следы воздействия осколочной части ЗУР. Причем сработавшей на оптимальной дистанции.
Разъясняю: ОФБЧ, осколочно-фугасная боевая часть. Именно так в совсекретных учебниках и не менее совсекретных техописаниях. А увлечение википедиями не есть достойная похвалы добродетель.
"Сработавшее на оптимальной дистанции", после чего самолёт летит себе дальше... Скажите, зачем так парафинить наших ПВОшников и славных конструкторов зенитных ракет?
А может, ваши "компетентные товарищи" и тип ЗУР назовут, а? ;)))
 
Последнее редактирование:
Реклама
там не местные все этим зеведуют.
Я о том, что если уж ему дали Панцири, то уж и всяком другом добре помельче - не обидели, и возможно стреляли в небо из всего что может стрелять, включая всякие утесы корды и прочие РПК
 
Ну почему же. Мы видели как он подлетал к месту окончания полёта. Нос не разворочен. Или он 400 с лишним км летел с развороченным носом? В круг моих пониманий такое тащемта не укладывается.
если верить расшифровке 8:16 ,,удар птиц в кабине,, - что он имел ввиду ? есть ли форма доклада ,,удар птиц по корпусу,, ? Я не нашёл ни одного видео с левой стороной самолёта в полёте
 
gbeam, задели крылом по касательной не рассматриваете? Могли крыло крылом. БПЛА "поплохело" он и рванул. Да, прям такое маловероятно, но все когда то случается в первый раз. Ну и насчёт далеко - они не обязательно летят оттуда.... Могут запускать вполне близко
 
Я о том, что если уж ему дали Панцири, то уж и всяком другом добре помельче - не обидели, и возможно стреляли в небо из всего что может стрелять, включая всякие утесы корды и прочие РПК
Не дали никому панцири. Они есть только у МО РФ и подчиняются МО РФ, а не руководителю региона РФ. Точка.
 
При столкновении были бы большие локальные разрушения в точке столкновения (даже от мелкого дрона, а так далеко залетает не мелочь), а тут явно был подрыв на некотором расстоянии от самолета.
В качестве альтернативы версии попадания зенитной ракеты, выпущенной непосредственно по самолету, можно, на мой взгляд, рассматривать самоликвидацию промахнувшейся по дрону ракеты или же поражение дрона ракетой совсем рядом с самолетом.
у взрывателя есть тайминг, он не равен нулю (несколько миллисекунд). когда дрон прилетает в неподвижный объект этот тайминг не имеет значения, но в случае столкновения дрона с самолетом за время срабатывания взрывателя точки контакта и взрыва могут оказаться совершенно разными относительно борта.

еще есть неслабый барический градиент - не знаю может ли от него контактный взрыватель сработать, тут только специалист подскажет
 
если верить расшифровке 8:16 ,,удар птиц в кабине,, - что он имел ввиду ? есть ли форма доклада ,,удар птиц по корпусу,, ? Я не нашёл ни одного видео с левой стороной самолёта в полёте
Формы доклада нет.
"Удар птиц в кабине" - да, очень не однозначная фраза.
Если бы видели что-то птичье, скорее было бы Столкновение, столкнулись с птицей, птица попала в ....остекление, в носовой обтекатель...
А если "удар птиц в кабине", скорее всего это про то, что слышали, чувствовали удар или серию ударов.
И в голову не пришло, что это может быть что-то другое, кроме птиц.
 
Последнее редактирование:
Ещё одна интересная БЧ от дрона "Лютый" ВСУ Украины
В инете пишут о дальности полета более 1000 км и вес боевой части до 75 кг.

Посмотреть вложение 850472
Ждем экспертов по сопоставлению прямоугольных дырок в эмбраере с осколками данного типа БЧ
 
Реклама
если верить расшифровке 8:16 ,,удар птиц в кабине,, - что он имел ввиду ? есть ли форма доклада ,,удар птиц по корпусу,, ? Я не нашёл ни одного видео с левой стороной самолёта в полёте
Да не... Я склонен полагать, что при столкновении носом с последующим взрывом всю кабину пилотов разнесло и разодрало бы в клочья. Фугасное воздействие + осколки + набегающий поток.
Возможно, я неправ. Но полагаю.
 
Ну я считаю свою трактовку идентичной. Смысл именно в этом - что РФ не смогла обеспечить безопасность полета гражданского самолета и с ним случился инцидент. Я считаю что это акт дипломатической вежливости, не более. По крайней мере в такой формулировке
Замечу, что полного текста извинений нет.

Есть сообщение о факте извинений в прессе - в максимально обтекаемой формулировке для потребителя местной государственной пропаганды.

Что там было сказано на самом деле - мы можем только догадываться.
 
Ошибочная оценка приоритетов возникла после повреждения самолета. Тем более, если проблемы с управлением возникли сразу, то и садиться нужно было сразу.
Каким образом? Энергичный маневр было уже трудно провести.
 
в максимально обтекаемой формулировке для потребителя местной государственной пропаганды.
То есть вы думаете, что Алиеву это было сказано в других выражениях?
Не вдаваясь глубоко в политику не уверен, что такая фраза удовлетворит Алиева на все 100%
Вероятно спичрайтеры и советники могли бы отработать и получше, с учетом общей обстановки вообще и личности Алиева в частности.
 
Почему не нужно? Очень даже нужно.
Их цель - создать вокруг России пояс враждебных государств.
Поэтому испортить наши отношения с Азербайжданом вполне себе цель.
С дополнитнльным бонусом: закрыть южный транспортный коридор Россия-Азербайджан-Иран-Индия, который сейчас в процессе создания
О боже. Выискивать в качестве цели определенный рейс за 1000 с лишним км, и выбирать для поражения цели средство которым цель поразить практически невозможно (БПЛА), кроме как случайным столкновением? Это не просто бред, это лютый бред.
 
Это не просто бред, это лютый бред.
Помню как то ещё два или более года назад было видео, как к какому то мавику (или что то вроде него) украинцы пытались приделать ф1, она падала и подрывала "конструктора - испытателя", с российской стороны было много смеха и шуток. А смеяться то особо было и нечему. Идет война, а на ней и небывалое - бывает,
и украина вовсе не собирается сидеть сложа руки и ей есть кому в этом помочь.
 
Который день видим только хвостовую хвостовую часть. Где остальное? Как вели себя другие части ERJ-190AR ?
 
Реклама
Помню как то ещё два или более года назад было видео, как к какому то мавику (или что то вроде него) украинцы пытались приделать ф1, она падала и подрывала "конструктора - испытателя", с российской стороны было много смеха и шуток. А смеяться то особо было и нечему. Идет война, а на ней и небывалое - бывает,
и украина вовсе не собирается сидеть сложа руки и ей есть кому в этом помочь.
Какое это имеет отношение к простой физике?. Какая скорость БПЛА и реактивного самолёта?
 
  • Попкорн
Реакции: Kai
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад