Извините, но я не уловил Ваше движение рук. Самолет летит "топором" в планету - "плавно" это как? Если в ДМ - "плавно", то какие навыки в нормальном управлении? Тягаем от упора, до упора пока "меха не порвутся". Я понимаю, требования нашего ком АЭ - что бы пассажиры минимально чувствовали эволюции самолета, а здесь что такое "плавно" - то же самое, что было исполнено: отдача ручки от себя после взмывания и приземление на ПС, а так "не добор" и тоже приземление на ПС. Какой вариант? Может все таки "соразмерно"... Только где ОНО хотя бы прочитать?
Вам к нам сюда, все будет нормально у Эрбаса Вопросы по ЭДСУ самолетов | Страница 4 | Авиационный форум AVIAFORUM.RUДавление в гидросистему РАТ дает (но кстати он и электричество вроде как дает?) а как джойстик то будет на эту гидросистему действовать если нет электричества вообще
И от точности выполнения прилагательного зависит, сядет он или сгорит?В QRH Boeing замечательно присутствуют термины smoothly и slowly
Боюсь что не у меня.Еще раз извините, я не знал, что у Вас проблемы со зрением)))
И видел и бил по рукам за это дело. Ненужная и вредная привычка.Или Вы никогда "дрочистов" не видели?
Нет. И не нужно.Может там есть лимбы: "посадка в НМ"/"посадка в ДМ"?
low_ezy, вы летчик? Типы, налет? Самолеты с FbW? Хотя бы на FFS?Нет понятия «плавно» ни количественного, ни качественного.
Нет, я пакс видимо теперь с картой лояльности ОАО РЖД.low_ezy, вы летчик? Типы, налет? Самолеты с FbW? Хотя бы на FFS?
Если нет - повторюсь - объяснить человеку который не летал на этих типах, что такое "плавно" - это как объяснить слепому что такое закат.
Нет. Но это тысячу раз обсуждалось.это же единственная претензия по делу?
Чтооооо?Ну реверс еще, хотя он спас всех.
Всякие там пункты от loss of thrust of both engines до go-around with jammed or restricted flight controls, полистайте, внушает, в сумме раз тридцать употребляется.И от точности выполнения прилагательного зависит, сядет он или сгорит?
Это тоже тысячу раз обсуждалось. Посмотрите в отчете, когда он дал взлетный (после второго удара, за полсекунды перед третьим) и что произошло после третьего удара (спойлер, нарушение управления двигателями, не отзывались на РУД). Общее мнение было, что FADEC при обрыве связи будет поддерживать последнее заданное значение, значит двигатели с момента третьего удара шпарили бы на полную до обесточивания всего электропитания и возможно даже после.Нет. Но это тысячу раз обсуждалось.
Чтооооо?
Кац предлагает сдаться... Все. Это финиш. Извините.Недовыпущенный реверс всех спас.
Да пожалуйста, это ещё в отчете будет Отто Кац
Ок, давайте свою версию событий, вот реверс он не выпускал, решил уйти на второй круг после высокого отделения.
В 18:35:05 «Второе отделение от ВПП произошло на высоту ≈15–18 ft (5–6 м). Через 2–3 с {как раз 18:30:05-06 по графику} после повторного отделения РУД были переведены в положение «ВЗЛЕТНАЯ ТЯГА», а БРУ в положение «на себя» до упора. »... и?
Неправильно. И второй, и третий удары - в комплекте ИМЕННО с невовремя включенным реверсом.Правильно, в 18:30:06
«После третьего приземления бортовыми самописцами зафиксирована информация, показывающая возможную потерю (полную или частичную) управления двигателями. Для анализа данного вопроса комиссия планирует исследовать компьютеры управления двигателями (DECU). Двигатели самолета работали до момента прекращения записи параметрического самописца.»
Дополню, что был бы полный аналог Иркутска, фразы «разрушился при движении», «столкнулся с препятствием», «все сгорели» и прочие радости.
А ССЖ так еще никогда не садился. Вы график в отчете МАК посмотрите. Там все это видно, как он БРУ гоняется за тангажом, а тангаж живет своей жизнью в зависимости от положения рулей, которое противоположно положению БРУ. С 23-й секунды по 30-ю.Жесть! Ничего подобного еще не слышал! Это надо сохранить в историю форума!
Уважаемый, пилоту абсолютно до фонаря на какой угол отклонился руль высоты после того, как он отклонил колонку штурвала или сайдстик, главное это какое положение занял самолет , как результат этих отклонений. Можно шуравать рулем от упора и до упора, но самолет будет лететь в горизонте. Касаемо задержек, то как правило они бывают у женщин, а не у системы управления. Вам уже неоднократно об этом говорили действующие авиаторы всех мастей, но Вы продолжаете гнуть свою линию.А ССЖ так еще никогда не садился. Вы график в отчете МАК посмотрите. Там все это видно, как он БРУ гоняется за тангажом, а тангаж живет своей жизнью в зависимости от положения рулей, которое противоположно положению БРУ. С 23-й секунды по 30-ю.
Задержки бывают у всех. Например в развитии.Уважаемый, пилоту абсолютно до фонаря на какой угол отклонился руль высоты после того, как он отклонил колонку штурвала или сайдстик, главное это какое положение занял самолет , как результат этих отклонений. Можно шуравать рулем от упора и до упора, но самолет будет лететь в горизонте. Касаемо задержек, то как правило они бывают у женщин, а не у системы управления. Вам уже неоднократно об этом говорили действующие авиаторы всех мастей, но Вы продолжаете гнуть свою линию.
О чем говорил Евдокимов, доподлино нам здесь дословно никому не известно (если конечно Вы с ним не общались лично).О чем говорил Евдокимов? О том, что он задавал положительный тангаж, а самолет не слушался и продолжал пикирование. И наоборот. Почему? Да потому, что положение рулей и БРУ не соответствовали друг другу. Не по технической причине, а потому, что он "шуровал". Сначала, шуруя, добился этого рассогласования, т.к. БРУ отклонить получается значительно быстрее, чем эту команду выполнят рули. А потом уже обратно "поймать" согласованное положение БРУ и рулей он не мог и не успевал.
Если он перекладывает БРУ с положения от себя в положение на себя, сколько времени займет, чтобы рули переложились из крайнего положения на пикирование хотя бы в нейтраль? 0,45 секунды? И все это время тангаж будет увеличиваться на пикирование и только потом начнет расти.
В NM у него подсказки есть, а DM их нет. Отсюда и проблема.
Человек вообще склонен в силу психологии организовывать положительную обратную связь...И еще. Здесь не приветствуются автомобильные аналогии, и собственно это правильно, т.к. не корректно сравнивать поведение ЛА и автомобиля. Но иногда приходится, т.к. людям, не близким к авиации, эти примеры хоть как то помогают понять некоторые вещи.
Так вот. Есть такой термин из теории управления автомобилем - ритмический занос.
Очень мало водителей, даже с коллосальным опытом, которые смогут справится с управлением автомобиля, если данный тип заноса возникнет. В лучшем случае - съезд в кювет и помятое авто, в худшем - больница или кладбище.
Причины ритмического заноса - это постоянное запаздывание своевременной реакции водителя на исправление заноса, плюс высокая скорость. И козление при посадке, и ритмический занос имеют одну и ту же природу. И в том и другом случае, человек, управляющий, НЕ ДОЛЖЕН допускать условий для возникновения ни козления ЛА по ВПП, ни ритмического заноса на шоссе.
Вы совершенно правы, за одним маленьким исключением. Ритмический занос вызван постоянным запаздыванием реакции водителя.Причины ритмического заноса - это постоянное запаздывание своевременной реакции водителя на исправление заноса, плюс высокая скорость. И козление при посадке, и ритмический занос имеют одну и ту же природу. И в том и другом случае, человек, управляющий, НЕ ДОЛЖЕН допускать условий для возникновения ни козления ЛА по ВПП, ни ритмического заноса на шоссе.
Я читал и понимаю. Это вы не понимаете. Я не оправдываю в данном случае Евдокимова. Это именно его и исключительно его ошибка в пилотировании. И в этом его вина. И я всегда об этом говорил.- Вы читали, понимаете что там пишут, но игнорируете это, по причине того, что написаное противоречит общей канве официальной защите Евдокимова.