Катастрофа самолета RRJ-95B RA-89098 в аэропорту Шереметьево 05.05.2019 - обсуждение

[Н И А]

Из неё вы узнаете много интересного и о прочности планера, конструкции шасси, оборудования в салоне и как они связаны между собой с т. зр. обеспечения безопасности. И почему не стоит учитывать "посл." удары при срабатывании "слабого звена" ООШ. И что есть КПД аморт. стойки и что такое "гистерезис пневматика".... и ещё много, много интересного с картинками графиками !!!

 

[Отто Кац]

И

Как-то так.

Kit., во-первых, это это был перевод на простой язык высказывания Арийца. Во-вторых, извините, опять я смайлики не поставил. Без смайликов же непонятно, что это ирония...
По 737. Еще раз - где я называл конструкторов идиотами? Не приписывайте мне того, что я не говорил.

 

[Отто Кац]

Из неё вы узнаете много интересного и о прочности планера, конструкции шасси, оборудования в салоне и как они связаны между собой с т. зр. обеспечения безопасности.

Спасибо, но нет. Мне образование не позволяет читать этот бред (за редкими исключениями) без смеха.

 

[Отто Кац]

Или что вы пытались сказать по обсуждаемому вопросу?

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Самолеты (и 737MAX) были уничтожены экипажами, а не конструкторами. Пичем в первом случае (SSJ) именно уничтожены, а во втором (737MAX) экипажи не сделали ничего, чтобы спастись. (Если что - решения примененные на 737MAX у меня вызывают большее недоумение).

 

[ШБЖ]

Вы немного путаете цели МАК и СК.
Если суд судит убийцу, он ему срок именно за факт убийства даёт. Рекомендации как сделать так чтоб люди с подобным психотипом не повторяли сделанное суд не выдаёт. В суде доводы убийцы типа «меня мама не воспитала, у меня кошка умерла, плохие социальные настроения» мало влияют на вердикт, а вот полиции будут полезны для профилактики.

Евдокимов убийца потому что непосредственно его действия привели к гибели людей.

Мне всегда казалось, что суд судит обвиняемого т.е. подозреваемого. И своим решением определяет степень его вины и ее наличие.
Поэтому, как мне кажется, Вы вправе говорить о своей позиции, но не о гражданской. Ибо гражданская позиция - принимать решение суда. Хотя, если уж предусмотрено законом (гражданская позиция тоже!) - обжаловать решение суда, то с Вашей позиции было бы логично обжаловать решение суда о его невиновности или степени виновности, а не опережать суд и не делать заявления под флагом гражданственности.

ИМХО, так уж повелось: нелогичность у других мы, обычно, замечаем раньше, чем свою.

 

[Kit.]

Kit., во-первых, это это был перевод на простой язык высказывания Арийца. Во-вторых, извините, опять я смайлики не поставил. Без смайликов же непонятно, что это ирония...
По 737. Еще раз - где я называл конструкторов идиотами? Не приписывайте мне того, что я не говорил.

Вы говорили, что если конструкторы сделали самолёт так, чтобы для его пилотирования в некоторых режимах требуется "лётчик-испытатель", то они "идиоты", а "идиоты" в ГСС не сидят. Я правильно понял ваш посыл?

На что я вас спросил про Боинг с MCAS.

На что вы мне ответили так, как будто вы думаете, что в Боинге конструкторы не "идиоты", а маньяки-убийцы. Или как я должен был понять ваш ответ?

Собственно, мой посыл - не надо переоценивать гениальность отдельных шестерёнок в механизме большого КБ и их желание рвать жопу за безопасность конечного продукта, который редко кто из них видит лучше, чем те слепые - слона. "К пуговицам претензии есть?"

 

[Pokemon]

Мне всегда казалось, что суд судит обвиняемого т.е. подозреваемого. И своим решением определяет степень его вины и ее наличие.
Поэтому, как мне кажется, Вы вправе говорить о своей позиции, но не о гражданской. Ибо гражданская позиция - принимать решение суда. Хотя, если уж предусмотрено законом (гражданская позиция тоже!) - обжаловать решение суда, то с Вашей позиции было бы логично обжаловать решение суда о его невиновности или степени виновности, а не опережать суд и не делать заявления под флагом гражданственности.

ИМХО, так уж повелось: нелогичность у других мы, обычно, замечаем раньше, чем свою.

В смысле? У меня есть гражданские права, и я вполне вправе их реализовать в плане поддержки обвинения. Я целиком за.

 

[Блэка]

У меня есть гражданские права, и я вполне вправе их реализовать в плане поддержки обвинения.

Обвинение представляет и поддерживает государственный обвинитель. Непричастные обвинЯтели в зале являются молчаливыми слушателями. Если суд не удалит из зала.

 

[ШБЖ]

В смысле? У меня есть гражданские права, и я вполне вправе их реализовать в плане поддержки обвинения. Я целиком за.

Стоп, стоп! Вы говорили о гражданской позиции. Я ответил Вам о ней.
Надо ли считать переход "на другие рельсы": на права - свидетельством того, что по позиции у Вас возражений нет?

 

[Pokemon]

Стоп, стоп! Вы говорили о гражданской позиции. Я ответил Вам о ней.
Надо ли считать переход "на другие рельсы": на права - свидетельством того, что по позиции у Вас возражений нет?

Вы чего курите? С чего это «гражданская позиция это поддержка решений суда»? Гражданская позиция - требовать справедливости, наказания убийцы Евдокимова, которым я его лично считаю. С выводами суда вполне можно соглашаться, можно - нет.

 

[Pokemon]

Обвинение представляет и поддерживает государственный обвинитель. Непричастные обвинЯтели в зале являются молчаливыми слушателями. Если суд не удалит из зала.

Ну слава богу у нас тут не судебный процесс, а свободный форум и у нас ещё нет запрета на выражение мнения. Мое мнение, что Евдокимов - убийца.

 

[ТИХИЙ]

Стоп, стоп! Вы говорили о гражданской позиции. Я ответил Вам о ней.
Надо ли считать переход "на другие рельсы": на права - свидетельством того, что по позиции у Вас возражений нет?

Интересно, а глубоко законспирированный деятель несущий сюда гражданскую позицию может выйти из образа фемиды и предъявить свое истинное гражданство с полным ФИО, а то про Евдокимова слышали и даже всей его семье кости обмыли...

 

[Pokemon]

Интересно, а глубоко законспирированный деятель несущий сюда гражданскую позицию может выйти из образа фемиды и предъявить свое истинное гражданство с полным ФИО, а то про Евдокимова слышали и даже всей его семье кости обмыли...

А что, считать Евдокимова невинной овцой у вас право есть, а преступником его считать - недопустимо? 40 трупов из-за его действий, если что, ещё больше сломанных судеб, а этот деятель даже извинений своих не принёс никому.

 

[ШБЖ]

В смысле? У меня есть гражданские права, и я вполне вправе их реализовать в плане поддержки обвинения. Я целиком за.

Реализация гражданских прав в плане поддержки обвинения - это сообщение следствию свидетельских показаний играющих против обвиняемого. Вы - свидетель? Полагаю, что - нет. Как, практически, все мы тут - толкователь предварительных сообщений МАК. А "развертывание в зале лозунгов Е- убийца" - не что иное, как оказание давления на суд, что ни гражданским правом, ни гражданской позицией не является.

Ну слава богу у нас тут не судебный процесс, а свободный форум и у нас ещё нет запрета на выражение мнения. Мое мнение, что Евдокимов - убийца.

Ну вот мы и разобрались по сути Вашей позиции: это всего лишь личное мнение и не более того.

Вы чего курите? С чего это «гражданская позиция это поддержка решений суда»? Гражданская позиция - требовать справедливости, наказания убийцы Евдокимова, которым я его лично считаю. С выводами суда вполне можно соглашаться, можно - нет.

Я же не выясняю, что курите Вы, когда облачаете свое мнение в мундир гражданственности. Так что не надо!
Суд - это структура, созданная в рамках гражданского общества. Гражданская позиция - это доверять решениям суда. А дальше идет оценка выполнения требований о справедливости. Если она обоснована, то гражданская позиция заявить об этом. А просто соглашаться или нет - это уже личное мнение, прислушиваться к которому никто не обязан.

 

[Pokemon]

Реализация гражданских прав в плане поддержки обвинения - это сообщение следствию свидетельских показаний играющих против обвиняемого. Вы - свидетель? Полагаю, что - нет. Как, практически, все мы тут - толкователь предварительных сообщений МАК. А "развертывание в зале лозунгов Е- убийца" - не что иное, как оказание давления на суд, что ни гражданским правом, ни гражданской позицией не является.



Ну вот мы и разобрались по сути Вашей позиции: это всего лишь личное мнение и не более того.



Я же не выясняю, что курите Вы, когда облачаете свое мнение в мундир гражданственности. Так что не надо!
Суд - это структура, созданная в рамках гражданского общества. Гражданская позиция - это доверять решениям суда. А дальше идет оценка выполнения требований о справедливости. Если она обоснована, то гражданская позиция заявить об этом. А просто соглашаться или нет - это уже личное мнение, прислушиваться к которому никто не обязан.

Гражданская позиция это требовать справедливости.
Какое давление на суд? Коньяк с водкой перепутали?

 

[Блэка]

Ну слава богу у нас тут не судебный процесс, а свободный форум и у нас ещё нет запрета на выражение мнения. Мое мнение, что Евдокимов - убийца.

Суть моего взмаха в Вашу сторону заключается в том что Вы можете иметь мнение. Но Вы не вправе обвинять и поддерживать обвинение. Но вижу, это уточнено и уже учтено Вами. Я просто разъяснил и чуток подправил. Ну чтобы не унесло в лишнюю сторону. ИЗ лишнего всегда трудно отряхиваться.

 

[Блэка]

а этот деятель даже извинений своих не принёс никому.

Ну да. Не принес. Хоть и нет у него такой обязанности, но есть право и возможность. Он наказан будет Именем Российской Федерации. Не берите на себя и не примеряйте на себя меч правосудия. Это я Вам желаю изнутри той системы. Это невероятно тяжелая ноша и непоправимый грех.

 

[Pokemon]

Суть моего взмаха в Вашу сторону заключается в том что Вы можете иметь мнение. Но Вы не вправе обвинять и поддерживать обвинение. Но вижу, это уточнено и уже учтено Вами. Я просто разъяснил и чуток подправил. Ну чтобы не унесло в лишнюю сторону. ИЗ лишнего всегда трудно отряхиваться.

В смысле я не имею права поддерживать обвинение? Я процессуально его поддерживать не могу, а проявлять свою гражданскую позицию - вполне. Кто мне запретить может? Вы?

 

[Pokemon]

Ну да. Не принес. Хоть и нет у него такой обязанности, но есть право и возможность. Он наказан будет Именем Российской Федерации. Не берите на себя и не примеряйте на себя меч правосудия. Это я Вам желаю изнутри той системы. Это невероятно тяжелая ноша и непоправимый грех.

Да вы что? А оправдывать уголовника и убийцу - не грех? Выдумывать 100500 оправданий на грани фантастики - не грех?

Был бы мой родственник среди погибших, я бы его своими руками задушил, как Калоев. И это мое мнение, пилота-инструктора. У меня нет никакой профессиональной солидарности с убийцей.

 

[Блэка]

Я процессуально его поддерживать не могу, а проявлять свою гражданскую позицию - вполне.

Вы смешиваете два понятия. Постарайтесь это структурировать. Гражданскую позицию Вы имеете право иметь. Правда, ровно до тех пор, пока она не вступает в конфликт с общественной и государственной. Уж так устроено. Нравится или нет. Что касается ПРОЯВЛЕНИЯ гражданской позиции, то и это, местами, пресекаемо в вилке "иметь" и "проявлять" . Кем - строчкой выше я указал. Запретить Я Вам не могу и не стану. Есть другие носители функции. Попросить, убедить - могу. И только.