Катастрофа самолета RRJ-95B RA-89098 в аэропорту Шереметьево 05.05.2019 - обсуждение

[Ariec 71]

Программы подготовки АФЛ строго им соответствуют.

Наконец то к консерватории подобрались. Итого, соответствие не соответвует потребности

 

[Н И А]

Ну што за несерьезность право. Оставьте это

Оставьте сами

 

[Denis Rook]

А какие характеристики должны меняться и как?
А как Вы определили, что они не поменялись, на глазок!
Покажите методику определения характеристик.

Вы меня с кем-то путаете, наверное с Кофейником или Шоломом. Я не пытался установить обязательные для всех истины. А лишь обратил внимание на некую, на мой взгляд странность в рассуждениях. Засим вопросы остаются без ответа.
#АУ

 

[Camera Obscura]

Ну как же? Посмотрите на яркорозовую линию RA-890946: там отчетливо видна раскачка, с одинаковой частотой да еще и с увеличивающейся амплитудой.

не вижу "увеличивающейся амплитуды", хотя очень стараюсь.

 

[scraper]

Евдокимов вписался. По материалам уголовного дела, максимальная перегрузка была 3.50 при третьем ударе (при весе самолета меньше максимального взлетного). А на первом касании так вообще 2.5.

Ой.. Все, приплыли? А как же ПО?

 

[Прочнист]

Ой.. Все, приплыли? А как же ПО?

А ПО не врет. Он просто не говорит всю правду.

 

[Н И А]

Ой.. Все, приплыли? А как же ПО?

Да это обычная ЛАЖА, которую желают видеть типа специалисты из команды Е.
В материалах суда есть и "рафикневиновен", и что с того?

 

[Аноним22]

Вероятно все же АП-25?

Да, конечно.

Косвенно? Извините, но... "отбирают по здоровью"... Пилоты намеков не понимают.

А если так, если 25.721 рассматривать отдельно, в отрыве от всего остального, то всё, после чего самолёт поехал по ВПП не грудой искорёженного металла, а в виде цельной конструкции, возможно, слегка повреждённой, то и есть не падение, а посадка. И порвать топливный бак при этом имеет право кто угодно, не упомянутый в 25.721, но только не разрушающееся шасси.

6g? Ок. Но тогда... 5,85g это 97,5% от 6g. Тут сложно становится обвинить ГСС. Для таких сложных расчетов ошибка в 2,5% это отличный результат! А вот Евдокимов перебрал допустимую перегрузку (3,75g) на 56%. Вот это уже много.

Вы так говорите, словно существует перегрузка, превышающая допустимую, при которой спроектированное ГСС крепление ГЦ УВШ к лонжерону не выламывает в нём дыру.

ANt1k, а вы никогда не задумывались, почему многие действующие пилоты ГА обвиняют в смерти людей именно Евдокимова? Ведь это же нелогично? Ведь каждый из них понимает, что возможна ситуация, когда его пассажиры погибнут, а он - нет? Но соломку заранее никто не стелит.

Для меня тоже загадка, почему лётный состав топит Е. и отмазывает матчасть, а технари - наоборот.

А ПО не врет. Он просто не говорит всю правду.

На то он и предварительный.

 

[Ariec 71]

А ПО не врет. Он просто не говорит всю правду.

ПО навязывает в данном случае определенное мнение

 

[Прочнист]

Да это обычная ЛАЖА, которую втюхивают типа специалисты из команды Е.
В материалах суда есть и "рафикневиновен", и что с того?

Ну, если специалисты нам не врут, то эта "лажа" получила статус вещественного доказательства в деле.

 

[Товарищ Кошкин]

Ну, если специалисты нам не врут, то эта "лажа" получила статус вещественного доказательства в деле.

А если врут? Как проверить?

 

[Н И А]

Ну, если специалисты нам не врут, то эта "лажа" получила статус вещественного доказательства в деле.

На данный момент, кроме Ваших слов ничто не говорит об этом.

 

[Ariec 71]

На данный момент, кроме Ваших слов ничто не говорит об этом.

Подождем. У Господа дней много.

 

[Н И А]

Подождем. У Господа дней много.

Неизвестно сколько их осталось у нас

 

[Н И А]

А если врут? Как проверить?

Если бы действительно было бы так, как представил Прочнист, то визгу было бы аж до Луны.

 

[Прочнист]

На данный момент, кроме Ваших слов ничто не говорит об этом.

См. "Заключение Спецалиста", ссылку на которое тут уже приводили пару раз.

 

[Прочнист]

Если бы действительно было бы так, как представил Прочнист, то визгу было бы аж до Луны.

А кто то заключение читал?

Шантропа вроде меня? Властям невыгодно раздувать это дело. Гораздо интереснее внушать населению, что супер-пупер самолет выдерживает нагрузки, которые не снились никакому другому самолету (а, еще МиГ-25 перегрузку +11 выдержал!), а отдельные недисциплинированные пилоты прикладывают аппарат о планету с перегрузками более 5 и не один раз. Какие тут могут быть параграфы 25.571?!

Альтернатива уж очень непривлекательна для государства российского.

А разговоры с форума к делу не пришьешь.

 

[Н И А]

См. "Заключение Спецалиста", ссылку на которое тут уже приводили пару раз.

Именно это я и имею ввиду.
Заключение специалиста это выдача желаемого за действительное.
У Ефремова даже были свидетели, которые подтверждали, что за рулём был не он, и где они?
Вот так и будет с Вашими вещдоками.

 

[Н И А]

А разговоры с форума к делу не пришьешь.

А что пришивать то?
Большинство согласно с обвинением, лишь пара-тройка троцкистов против.

 

[Ariec 71]

Большинство согласно с обвинением

Вас трое в большинстве.