Катастрофа самолета RRJ-95LR-100 RA-89049 в Московской области 12.07.2024 - обсуждение

Реклама
Принимать должен был ИТС эксплуатанта, откомандированный приказом авиакомпании на АРЗ для приемки самолета.
Какой такой АРЗ в нашем случае?, зачем Вы сюда тему ремонтов вообще вставляете - не было никакого ремонта, было периодическое ТО.
 
А может сигнал одного ДУА, работающего на автоматику, перенаправить на старый добрый указатель УАП?
Индикация угла атаки и перегрузки выполнена на пилотажном дисплее слева от шкалы скорости. Нет никакого смысла ставить отдельный прибор. Конечно после Ил-86 с будильниками , дисплеи поначалу кажутся какими то непривычными, но это быстро проходит. и вся информация легко считывается.
 
Они взаимозаменяемые физически по гнезду и крепежу. Но после сборки и настройки самолета менять местами их нельзя.

В теме есть ответ, что приезжают специалисты с лазерами и точно настраивают. Это видимо когда датчики впервые ставят. В последующем судя по тому, что ни кто не нашел ничего про шаблон-и-проверку-нуля, проверка не делается.

Это только кажется что все в порошок и ничего не найти. Просто пожара мало - нужен пожар с подачей воздуха (т.е. в падении) - тогда что-то сплавиться в куски. Остальное - можно выложить весь самолет, что и будет сделано.
Лазер лазером, значение через мнемонику можно увидеть. И если да то какое слово.
 
Какой такой АРЗ в нашем случае?, зачем Вы сюда тему ремонтов вообще вставляете - не было никакого ремонта, было периодическое ТО.
Я в курсе, и про ремонт ни разу не говорил, не надо попусту придираться. Конечно в нашем случае речь о том АРЗ, на котором, или не территории которого выполнялось периодическое ТО.
 
Лазер лазером, значение через мнемонику можно увидеть. И если да то какое слово.
Как? Нужно некое приспособление точно выставляющее крылышко датчика в нулевое положение относительно фюзеляжа и проверка что получится на выходе. Простая метка не катит, погрешность велика.
Но ведь и датчики скорости, баровысоты не проверяют перед каждым вылетом. А с ними то все проще. Оставляют на откуп пилоту успеть перед отрывом решить - работает или нет.
Почему? Отверстия под штифты по месту установки сверлятся?
Ответа не знаю, все знания про конструкцию крепления датчика и фокусы если детали менять местами - из этой темы. Я бы предположил что переходную пластину надо приклепывать на место. Но ее зачем то сделали сьемной.
 
Последнее редактирование:
раньше было проще и контроль на земле был нажатием кнопки "контроль"...
Я не знаю как это реализовано на ССЖ, там забугорное оборудование, но у нас на Ослике была кнопка проверки ИКВСП. Но эта проверка не входила в обязанности экипажа, ее выполнял техсостав на форме.
IMG_20240719_200102.jpg
 
Если бы это было так, то накладки-проставки между датчиком не потребовалось бы индивидуально привязывать к месту установки датчика. Однако они не взаимозаменяемы.
Не взаимозаменямы, но могут быть привинчены. Хотя если это простая плоская пластина, то её можно просто другой стороной прикрутить.
Но производитель не мог предусмотреть все возможные ошибки при техобслуживании чтобы заложить это все в алгоритмы.
Все - не мог. Но некий перечень - мог.
Вот глупый иностранный производитель предусмотрел на датчике ключ чтобы его нельзя было поставить неправильно.
А умный отечественный исправил его глупость, поставив датчик на самолёт через бесключевой переходник.
всё же датчик универсальный и не привязан к конкретно этому типу самолёта, поэтому через переходник...
Скорей наоборот - самолёт не привязан к данному типу датчика...
 
Реклама
умный отечественный исправил его глупость, поставив датчик на самолёт через бесключевой переходник.
Еще неизвестно, чье это творчество. Пишут, что это сумрачный тевтонский гений из "Дорнье".
 
А как на стрелочных приборах по отпечаткам стрелок определяли показания в момент столкновения с землей?
Будут все кусочки металла с места анализировать, может что-то и сложится.
С большой долей вероятности не получится понять монтаж датчиков. Если сам флюгкр вырвет из монтажной пластины или заглушку оторвет от корпуса, то тут уже все... Ничего не понять.
Но можно по данным самописца косвенно понять, что было с датчиками.
 
Я в курсе, и про ремонт ни разу не говорил, не надо попусту придираться. Конечно в нашем случае речь о том АРЗ, на котором, или не территории которого выполнялось периодическое ТО.
В нашем случае АРЗ не было вообще никакого, периодическое ТО выполнялось на площадях арендованных у Филиал ПАО ОАК - ЛАЗ им. П.А. Воронина. Это серийный авиационный завод.
Слово АРЗ Вы регулярно упоминали, я Вам отвечал на вот это: "Принимать должен был ИТС эксплуатанта, откомандированный приказом авиакомпании на АРЗ для приемки самолета". Или это не Вы написали: "АРЗ", которой расшифровывается как "авиа ремонтный завод" и занимается ремонтом, основной вид деятельности?
Зачем у организации ОТО принимать самолет так, как его принимают после АРЗ?, после любой ПТО производится инспекторский осмотр и этого достаточно, если не доверяете тем, кто форму делает, то не делайте у них, а делайте сами, а превращать ПТО в балаган с какими то то "приемками" это нонсенс.
 
Последнее редактирование:
Может, кто прояснить обстановку, как впоследвии (после столкновения в крутом пикировании и значителоного пожара) можно установить правильность установки датчика угла атаки.
Полагаю, что очень просто - проанализировав записи FDR и если повезло то еще и флешки из полетного регистратора.
 
Полагаю, что очень просто - проанализировав записи FDR и если повезло то еще и флешки из полетного регистратора.
ДУА сами по себе не испарятся никуда и на обломках после АП останутся остатки ДУА и места их крепления. По моему, из анализа регистратора взялась именно цифра: "5 градусов", вероятно, это расхождение сигналов разных ДУА между собой.
 
Реклама
Назад