Катастрофа самолета RRJ-95LR-100 RA-89049 в Московской области 12.07.2024 - обсуждение

Уровень Вашего образования понятен, если у Вас угол это причина возникновения силы, то я всё понял, дальше можете не продолжать - я читать не буду, какой смысл, если "телега стоит впереди лошади"?
Да ради Бога. Мне, знаете-ли, тоже влом объяснять чего-либо человеку, не знающему даже первый закон Ньютона. Уж про второй и говорить нечего.
 
Реклама
И какое же это " некое исходное положение"? По вашей версии это "на пикирование". Очень странное "исходное"

При переходе в дайрект "система не корректирует" отклонения пилотами джойстика, отклонение РВ пропорционально действиям пилотов. Переход в дайрект как причина пикирования которое видели на видео - наверное одна из самых последних версий.
А вот срабатывание автоматики по ложным сигналам - могла оказаться неожиданностью для пилотов.
Ну так как ФАК пока грешит на датчики УА, как можно объяснить первый провал. Почему вдруг саолет перешёл в набор? Пока только как вариант, что стаб переставляется медленно, а рули высоты быстрее. Вот пилоты его и вытянули в набор, пока стаб ещё не сильно отклонил я. Но если стаб встал в пикирование до упора, то тут уже ничего не спасёт.
 
Стабилизатор ходит за рулем высоты в нормальном режиме, руль высоты на кабрирование - стаб крутится на кабрирование и наоборот. Это вся его функция. В директе только от кнопки двигается.
 
При чем здесь дождь ? Там сказано "Беречь от сырости".
Даны адреса гарантийных астерских.
Так и здесь в мануале д.б. "Если всё ЁК, то ВКЛ ручное, снижать эшелон и искать ближайшую кукурузу"
В нашем примере скорее так: отдали вы телевизор в мастерскую. Например, подсветка барахлила. Забрали из ремонта, сели смотреть финал чемпионата по футболу, где ваша любимая команда играет. Но бесплатную трансляцию нашли только на каком-то непонятном иностранном языке, так что происходящее можете понимать только визуально. Яркость картинки замечательная, но в мастерской спутали красный и синий каналы, все цвета перепутаны, и теперь вы с трудом понимаете на чьей половине поля мяч. Вы кидаетесь к шкафу, откапываете руководство по эксплуатации и находите раздел с неисправностями. Там написано, что если проблема с цветами, нужно через меню отрегулировать уровни. Уже второй тайм. Вы начинаете судорожно регулировать, но ничего не получаете: вы прибавляете красный, а он убавляется, с синим наоборот. Будь тестовая картинка вы бы быстро разобрались. Но как придумать как подать испытательную таблицу вам некогда - идёт судьбоносный матч! - и вы судорожно крутите настройки цветов туда сюда и ничего не понимаете. Тут за пять минут до конца кто-то забивает гол, счёт то ли 1:0, то ли 0:1, звучит финальный свисток, вы со злостью выкидывает телевизор в окно... Вот как-то так.
Ps прошу учесть, что это спитч про то, что описывают в руководстве по эксплуатации, применительно к ситуациям неправильного ремонта, а не про устройство реальных телевизоров 😁
 
Стабилизатор ходит за рулем высоты в нормальном режиме, руль высоты на кабрирование - стаб крутится на кабрирование и наоборот. Это вся его функция. В директе только от кнопки двигается.
Тогда можно предположить, что если есть возможность установить неправильно ДУА, то почему бы не подключить стабилизатор так, чтобы ходил не за РВ, а наоборот против. Чем больше берёшь ручку на себя, тем больше пикирующий момент от стабилизатора. И никто ничего не понимает.
 
Последнее редактирование:
профиль создаёт в любом случае, на то он и профиль. Другое дело, что лобовое сопротивление начинает ПРЕВЫШАТЬ " подъёмная сила"
В анналы! :)
А уж про то, что лобовое сопротивление может превышать подъёмную силу - это вообще запредельно. :) :) :)
 
Тогда можно предположить, что если есть возможность установить неправильно ДУА, то почему бы не подключить стабилизатор так, чтобы ходил не за РВ, а наоборот против. Чем больше берёшь ручку на себя, тем больше пикирующий момент от стабилизатора. И никто ничего не понимает.
Врядли это сейчас реализовано обычным подключением банальных проводов, как это было предположим на Ил-86, когда на РВ стояли концевики, по моему АМ800к и при выходе РВ из двух градусной зоны они подавали сигнал на табло "Переставь стаб. на пикир/кабрир" и на блок автоматического управления стабилизатором , если этот режим включен на пульте САУ.
Думаю на ССЖ все реализовано в ЭДСУ, она знает куда и на какой угол отклонен РВ и по своим алгоритмам переставляет стаб, все время обеспечивая максимально возможный для этой полетной конфигурации, диапазон отклонения РВ.
 
Тогда можно предположить, что если есть возможность установить неправильно ДУА, то почему бы не подключить стабилизатор так, чтобы ходил не за РВ, а наоборот против. Чем больше берёшь ручку на себя, тем больше пикирующий момент от стабилизатора. И никто ничего не понимает.
Ну вот подобное и провернули португальцы на казахском Эмбраере Эйр Астаны. НЯП там элероны перепутали.
Тогда пилоты после серии кульбитов смогли разобраться и взять машину под контроль.
 
Ну вот подобное и провернули португальцы на казахском Эмбраере Эйр Астаны. НЯП там элероны перепутали.
Тогда пилоты после серии кульбитов смогли разобраться и взять машину под контроль.
Вроде и с Як-42, что-то подобное было именно со стабилизатором. Тоже после взлёта ловили самолет.
 
Реклама
Если всё-таки это датчики виноваты (отказ ЭДСУ считается невозможным) то, интересно почему именно на высоте 1400 автоматика решила что пора спасать самолёт и начинать пикирование? Если механизацию убрали раньше, то что могло повлиять? Изменение режима двигателей?
Если сигнал перевернули то спасать самолет комп начал после УМЕНЬШЕНИЯ уа. И чем больше спасал тем больше рос УА ему прмходящий. Человек бы догадался сразу о путанице а комп не может.
 
Какое дело шарику до угла скольжения? Вот нитка на лобовом, это да.
Нитка на лобовом стекле выстраивается, вдоль вектора скорости потока, и к углу скольжения имеет лишь косвенное отношение: чуть кривоватый, самолет даст иную картину обтекания.
Шарик, при его правильной установке, не соврет. Хотя, количественно, угол не измеряется.
 
Ну вот подобное и провернули португальцы на казахском Эмбраере Эйр Астаны. НЯП там элероны перепутали.
Тогда пилоты после серии кульбитов смогли разобраться и взять машину под контроль.
По информации из неофициальных источников, после запуска двигателей, пилоты формально отнеслись к проверке управления. То есть штурвалы крутили туда сюда, а вот на дисплей никто не смотрел, поэтому и не проверили правильные и полные отклонения рулей и элеронов и сами стали заложниками нарушения своей технологии работы.
Они справились , но утверждениям некоторых участников форума , им явно не хватало раздела в РЛЭ, "что делать и как быть ,если Вы обнаружили , что элероны работают не в ту сторону"
 
Нет еще нигде 100% защиты от "дурака" и не будет,наверное, никогда! Что бы не придумал разработчик всегда найдется индивидуум, который сотворит то, что обойдет разработку.
Но в данном случае необучаемым дураком оказался именно разработчик.
 
Но в данном случае необучаемым дураком оказался именно разработчик.
С другой стороны, 12 лет по существующей технологии , специалисты других компаний без проблем меняли эти датчики, пока не появился дурак, который не посчитал нужным прочитать технологию снятия/ установки.
 
Ещё раз просмотрел график предоставленный на форуме (Стр. 84, #666) и получается картинка по изменению высоты полета: в 14.56.27. самолёт зафиксирован на Н-600 м через 20 сек набрал высоту ~плюс 50 м, далее в горизонтальном полете, примерно через 65 сек приступил к набору и сразу зафиксировано снижение, (была достигнута вертикальная скорость 19 м/сек), затем зафиксировано уменьшение скорости снижеия и через 26 сек ВС было в режиме ГП на высоте 1350 м, затем в наборе (~через 32 сек) на Н-1460 м самолёт переходит в крутое пикирование с резким нарастанием скорости снижения (~за три секунды Vсн уже была порядка 50 м/сек) и далее запись обрываеся. Величины времени и высот приведены приблизительно из-за малого масштаба исходного графика, да и глазомер уже не тот. P.S. мое личное мнение, опираясь на статистику аналогичных событий -- в начале набора с Н-1650 м в режиме ручного управления, сработала всё-таки система защиты от вывода на критические углы атаки, экипаж отреагировал и сумел вывести самолёт в режим набора после внезапной потери высоты около 300 м. В процессе набора в течение 32 секунд продолжалась борьба экипажа и системы защиты и к сожалению аварийная ситуация перешла в катастрофическую .
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад